En su sección: "no entiendo por qué este asunto llegó a la Corte", el recurso de queja 13/26. Se atrajo en mayo de Tamaulipas por la posible relevancia de las autoridad vinculadas, y esta semana se propone que es improcedente en 3 páginas, por otro tema.
P.D. En la sesión de mayo ningún ministro(a), incluso de los tres que solicitaron atraer el asunto, justificó cuál era la posible relevancia de que lo resolviera la SCJN y no el tribunal colegiado.
Aquí leen el proyecto:
www2.scjn.gob.mx/Juridica/En…
¿Procede el recurso de queja vs. el acuerdo en el que se reserva la ampliación de demanda en un juicio de amparo indirecto hasta que se rindan los informes?
Esta semana la SCJN analizará este tema. El proyecto dice que no, y deja una excepción.
👇🏼
www2.scjn.gob.mx/Juridica/En…
En su sección: 'asuntos que uno no termina de entender por qué los resuelve la Corte', este sobre el emplazamiento en el juicio agrario.
En nov/25 se atrajo de Puebla, por 5 votos, sin que se explicara cuál era su relevancia, más allá del tema.
El proyecto es solo legalidad.
Algo que viene la otra semana en la Corte y puede preocupar: este proyecto del mtro. Guerrero.
Si se aprueba llamar como tercero a la persona que recibió la transferencia bancaria, no quiero imaginar lo que se van a extender los juicios mercantiles de nulidad.
¿Saben qué es lo cuestionable? Que rompería con la línea jurisprudencial de la SCJN, conforme a la cual en una relación tripartita cliente-banco-comercio (o sea terceros) de transferencias no reconocidas, solo importa, para fines de la acción de nulidad, la de cliente-banco.
Acá leen el proyecto:
www2.scjn.gob.mx/Juridica/En…
P.D. Este asunto ya se había listado desde noviembre 2025, y sigue sin resolverse.
¡Gracias por leer! Nos vemos la próxima semana.
Por aquí hay un material completo y actualizado (junio/2025) sobre el derecho al trabajo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Está organizado de forma temática para una fácil consulta, y fue editado por la SCJN. 👇🏼
sitios.scjn.gob.mx/cec/sites…
Para quienes les interesa la materia laboral-colectiva:
Ayer la SCJN atrajo este asunto de la Ciudad de México, sobre la prueba de recuento en la Ley Federal del Trabajo, el número de folio en las boletas de votación sindical y el derecho al voto libre y secreto.
Me preguntaron si sabía cuál es el primer asunto y cuál el más reciente resueltos por la SCJN en materias laboral-seguridad social, en este segundo semestre de 2026.
Sí. Va un breve🧵 para quienes siguen esas materias.
✅ El primero, según mis registros, es el AR-589/25,
aplicables a los de nuevo ingreso, así que no vulneran los derechos citados.
¿La sentencia es pública?
No aún (ojalá en dos o tres meses), pero pueden leer el proyecto aquí:
www2.scjn.gob.mx/Juridica/En…
¿Dónde los consultan?
AR-589/25 www2.scjn.gob.mx/ConsultasTe…
AI-11/26 www2.scjn.gob.mx/ConsultasTe…
Si quieren estar pendientes de este y otros asuntos, síganme aquí; también me peuden leer semanalmente en Substack. substack.com/@_acarballo
¡Gracias por leer!
de irretroactividad, al excluir del pago de aguinaldo y jubilación a las y los trabajadores cuyos salarios derivan de convenios de colaboración con la Federación.
¿La sentencia es pública? No aún (ojalá en 2/3 meses), pero pueden leer el proyecto aquí:
www2.scjn.gob.mx/Juridica/En…
¿Dónde los consultan?
AR-589/25
www2.scjn.gob.mx/ConsultasTe…
AI-11/26
www2.scjn.gob.mx/ConsultasTe…
Si quieren estar pendientes de este y otros asuntos, me pueden seguir aquí y leer semanalmente en Substack.
substack.com/@_acarballo
Gracias por leer
Van a ver que la Corte ampliará la procedencia del juicio de amparo para las autoridades -el ISSSTE en este caso-, cuando resuelva los recursos que atrajo de Chiapas el martes pasado.
Derivan de juicios de pensiones donde hay incumplimiento de sentencia.
Guarden mi tuit.
Aquí leen el desechamiento del juzgado de Distrito en uno de los asuntos.
sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.as…
Y aquí leen mi publicación en Substack donde hable de esos asuntos:
alfonsocarballo.substack.com…

















