🧠🇧🇷 | LA ERA DE LA TECNOPOLÍTICA La agencia de inteligencia de Brasil (ABIN) ha confirmado la interferencia del gobierno de EEUU en las elecciones presidenciales para apoyar a Flavio Bolsonaro. Y conviene detenernos un segundo para hablar de algo decididamente impostergable: 1/ La convergencia de política y tecnología exige a gritos nuevos marcos para su estudio y nuevos métodos para su disputa. La nueva arena, las nuevas relaciones de poder y los fenómenos sin precedente histórico no responden a recetas del siglo XX. 2/ El intento de explicar la realidad contemporánea con preguntas de un mundo analógico que ya no organiza la realidad igual que ayer y prácticamente no existe ha fracasado por resultar profundamente insuficiente. 3/ La búsqueda de orientación en un terreno con el mapa de otro tiempo no solo ha resultado un empeño infructuoso, sino, de hecho, una ventaja competitiva frente a los dueños de las tecnologías. Y por tecnologías entiéndase, sin rodeos, algoritmos y sistemas predictivos que han capturado la conversación pública en la dimensión digital, desde donde dibujan la conveniencia de los candidatos que representan sus intereses, mientras inciden e invisibilizan a sus adversarios. 4/ La resistencia, la disputa y la transformación frente a las élites tecnológicas —declaradamente tecnofascistas— están supeditadas a la actualización, de marcos para comprender el campo y de métodos para aspirar a algo más que a la subordinación en el nuevo orden. 5/ Apenas empezamos a sospechar consensuadamente que el tecnofascismo está tocando a la puerta y en realidad ya estamos engullidos, viviendo en las condiciones que dictan sus entrañas.

📝🇧🇷 | De esto debe tomar nota la región: en tiempos de bots, algoritmos y profunda incidencia digital, la lucha no se trata solo de disputar el territorio, sino lograr activar la MOVILIZACIÓN social. Estas son las juventudes brasileras 👇 #BoraLula #Eleições2026

🇧🇷 | Mañana a esta hora el futuro económico, la soberanía y la autonomía geopolítica de Latinoamérica se estará disputando en las urnas de Brasil. Esta campaña nunca se trató solamente de la elección de #Lula, sino también de un modelo de futuro posible para la región.

📱 | LA MOVILIZACIÓN HÍBRIDA La nueva arena política ha devenido en un cúmulo de simulacros tecnológicos orientados a concentrar más y más el control de las élites contemporáneas. Sin embargo, hay un modo de disputarlo desde las fuerzas transformadoras; la movilización híbrida: 1/ Cada like, cada comentario y cada posteo no están ahí para enriquecer el debate público, sino las cuentas de resultados del capitalismo de plataformas. Y en ese tablero donde los algoritmos y las predicciones son sístole y diástole del sistema, el control es apenas un eufemismo de lo que verdaderamente ocurre. 2/ Para las fuerzas de izquierda, los progresismos y otros movimientos emancipatorios, disputar la hegemonía en internet con las reglas impuestas por las mismas compañías es como jugar a la ruleta rusa con una pistola cuyo cañón está dado vuelta. Las plataformas viven del simulacro de libertad y democracia mientras capitalizan la indignación, promueven el individualismo y fomentan la polarización más tóxica. 3/ Todo gira en torno a la atención y el tiempo más que nunca escasos, y eso justifica la agitación como modelo de negocio, y del storytelling de ética y sensibilidad que cada vez es más difícil de creer por nadie. Aún así, la premiación de la viralidad reaccionaria y la asfixia del discurso crítico o disidente con barreras comerciales, pauta publicitaria inaccesible y otras estrategias, está vigente. 4/ Y es aquí cuando, frente a los think tanks habilitados para operar con granjas de bots y microsegmentaciones algorítmicas a cambio de inversiones o promesas millonarias, la izquierda y los partidos progresistas sufren y sufrirán cada vez más la desventaja estructural del poderoso plano digital. ¿Cuál es la salida? La respuesta es la movilización social híbrida. Cuando la indignación social se materializa en cuerpos y acciones ocupando el espacio público —en paros, huelgas, asambleas y marchas masivas—, el relato cambia exponencialmente de escala. Y esa irrupción genera un desborde tan potente que las redes comerciales, perdón: sociales, ya no pueden ignorarlo ni invisibilizar lo por completo. Porque la realidad que empieza a filtrarse, grabarse, transmitirse en vivo y a saturar las pantallas, rompiendo los filtros algorítmicos, ya no es la voz de un lider o un partido: es popular; es de la gente. 5/ La réplica de lo que pasa en las calles en la asimétrica dimensión digital no debe ser un accidente; debe ser una estrategia de competencia electoral, llena de tácticas sociales inteligentes para la era tecnopolítica. Debe ser por excelencia la forma en la que los de abajo fuercen a las infraestructuras corporativas a procesar la urgencia de lo real y fuercen a los amaños electorales a respetar la voluntad popular. Porque el algoritmo puede invisibilizar un discurso, acaso un manifiesto, lo mismo que los sistemas pueden vulnerar a los colegios electorales, pero no puede silenciar a millones de personas exigiendo conscientemente en las calles y en la dimensión digital. 6/ La lección es clara: la red sin la calle se vuelve un eco estéril; la calle sin la red carece de altavoz global. Entonces, el verdadero desafío de las izquierdas y los progresismos de nuestro tiempo consiste en tejer ese bucle continuo. Utilizar la chispa digital para encender el asfalto y la fuerza del asfalto para hackear masivamente el algoritmo y contra-hackear las injerencias electorales extranjeras. Porque al final del día, los servidores se apagan, pero la historia política la siguen escribiendo los pueblos organizados.

🇦🇷🇪🇸 | Milei no va preso en España gracias al mismo Derecho Internacional que sus jefes no aplican jamás en los países que invaden y que él ha destrozado en su país. Le otorga inmunidad como Jefe de Estado, pero sin la cual sería un delincuente cometiendo 3 delitos tipificados: Injurias Graves contra las Instituciones del Estado (Art. 504.1), Incitación al Odio (Art. 510), o por Desorden Público (Art. 557). Libertad de expresión no es ir a sacudir los procesos políticos independientes de otros países. Eso solo es el fascismo campando a sus anchas y cobardemente bajo el paraguas de unos derechos que no reconoce en nadie ni para nadie. Pero lo previsible de las caricaturas ayuda a hacer lo que hizo Sánchez en su última publicación: Dejar en evidencia la diferencia de altura, absorber en la discusión nacional el ataque de un extranjero revoltoso y dejar expuesto a qué clase de personajes aplaude el bloque de la derecha y la ultraderecha española. Milei, en el fondo, le terminó ayudando a aclarar el panorama.

📜 | ¿QUIÉN CONTROLA LA HISTORIA? Julian Assange actualiza la histórica cita de Orwell, «quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controla el futuro», para hacer un diagnóstico que además de seguir vigente, ha alcanzado una dimensión aterradora: «Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controla el futuro», escribió Orwell. Assange retoma esa idea para advertir que, en el siglo XXI, quien controlara los servidores de Internet controlaría también el registro intelectual de la humanidad. Y en ese punto estamos. 1/ La centralización de la memoria y la amnesia digital En el pasado, los libros impresos y las copias locales descentralizadas impedían que la historia se borrase con un clic. Sin embargo, hoy la migración masiva a la nube ha creado una memoria hipercentralizada y frágil, dando lugar a la llamada Tiranía del Error 404. Si un gran servidor o medio decide retirar un documento o un archivo histórico, este desaparece en tiempo real sin dejar rastro físico ni testigo impreso. Lo que comenzó bajo la excusa de proteger los derechos de autor o el «derecho al olvido» mutó en un sistema de moderación algorítmica y borrado discrecional controlado por un puñado de corporaciones dispuestas a controlar el mundo. 2/ El monopolio del conocimiento Si en los inicios de la red el peligro era el buscador, hoy la concentración del saber humano se ha mudado a dos dimensiones de infraestructura crítica: — Soberanía en la nube: tres o cuatro gigantes tecnológicos (AWS, Google Cloud y Azure) sostienen los cimientos digitales del planeta. Dominar los servidores es poseer el poder técnico de apagar plataformas, discursos o instituciones enteras. — La IA como filtro de la verdad: los grandes modelos de lenguaje (LLM) digieren el archivo histórico para devolver respuestas procesadas. Si la fuente original se altera o el entrenamiento se sesga, la IA reescribe la percepción de la realidad directamente en la pantalla del usuario. 3/ La reescritura del pasado en tiempo real Asistimos a una guerra por la memoria colectiva, donde uno de los bandos apenas ve y escucha el peligro: — Erosión de enlaces (Link Rot): un porcentaje alarmante de las fuentes y enlaces citados en la web en la última década ha dejado de existir o ha sido modificado sin auditoría. — Invisibilización selectiva: el control de los índices de búsqueda determina qué hechos «existen». Lo que no aparece en la primera página o en la síntesis de una IA, sencillamente deja de formar parte de la historia y del debate público. 4/ De la quema de libros al control de la infraestructura Más allá de los mitos virales, la censura del siglo XXI ya no necesita quemar bibliotecas ni prohibir ediciones de papel. Le basta con modificar una base de datos centralizada, alterar una línea de código o reindexar un algoritmo. Al controlar el registro del pasado, no solo moldean lo que recordamos: controlan las normas, las leyes y las percepciones sobre quiénes somos y hacia dónde podemos ir. 5/ La batalla por la libertad La batalla por la libertad ya no es solo por la libertad de expresión; es también por la soberanía del archivo histórico de la humanidad y por el derecho a que nuestra historia sea reconocida de acuerdo con los hechos reales de su pasado, no de acuerdo con las invenciones y conveniencias de los algoritmos.