No, no es por subsidios, el pago de empresa a empleador efectivamente es más alto, -wage- y el gringo promedio tiene más poder de compra que antes, no menos. Si los datos no son falsos, entonces aceptas que tengo razón.
5
And what if they don’t need a billion? You also own a lot of things you don’t need to live.
This idea false under the wildly inaccurate premise that wealth is finite, which isn’t true.
There’s more billionaires than ever and less worldwide poverty than ever at the same time.
1
8
Objetivamente falso, los salarios reales aumentaron muchísimo. La evidencia es contundente en contra de tu afirmación.
1
21
Cual es la fuente de eso?
Todos los índices muestran que los salarios y el diposable income crecieron un montón.
1
17
Si, simplemente los ignoraste como siempre. Si necesitas asistencia visual, mira. Por tercera vez: gastaron todo, dejaron reservas negativas, se fumaron un superávit, estalló la inflación.
Mira cómo te agarré de una con que ibas a evitar responder:
teapawt.net/_bt33_/status/21203010…
Perfecto, no tenes ni idea de qué responder. Siempre lo mismo.
Ni te gastes en decir la boludez de “no voy a gastar tiempo en contestar etc etc”. Si sos tan vivo, argumentá algo coherente.
1
35
Wealth is not a fixed pie. The fact that he has money doesn’t mean someone else has less. This is basic economics.
11
Again, facts say no. The government collects more as a percentage of the GDP now. Even comparing the ‘90s to the time with the highest tax rate.
It was less than 8% then, it’s close to 17% now.
Higher taxes mean less collection.
1
7
