_hznf_ (@_hznf_) profile picture

5*期

都会から遠いところにいます
Joined July 2011
Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)Photo by _hznf_ (@_hznf_)
花粉症の季節ですが、かつて、杉山が繁ることによる花粉症対策をしなかった、として自ら原告として国賠訴訟をした弁護士の名前が杉山繁二郎弁護士であることは語り継いでいきたいところ
4
2,457
48
6,184
司法試験合格者がもう一度受けて2回目の合格をする、というのは昔からあったのだけれど(超優秀な学者が、1番で合格できなかったからもう一度受けて1番で合格した,という話はあった)、今回はともかく司法修習中なのが問題なのだな
2
5
538
試験初日の7/15(水)とと2日目の7/16(木)は平日なので実務修習を休まない限り受験できなかった、ということか
79期の修習生が司法試験受けて合格したらしい 合格枠潰すの倫理的に許されないし、修習専念義務違反に違いない
3
584
一太郎は、AIが勝手に改変する事故が起こらない点においては信頼できる
4
208
最近の法律実務書のタイトル、ラノベみたいにやたらと長くなっているような気がする
122
司法改革で法テラスが登場して20年。まず、法テラスの影響力で事件単価が下がり、極端に低い報酬基準が強力な価格アンカー(官製ダンピング)として機能し、一般民事市場の相場を構造的に下落させた (1/n)
1
6
42
6,759
法テラスのやり口は、予算を増やそうとせずに、赤字分を弁護士個人の自己犠牲で補填させる、という収奪的ビジネスモデル。しかし、収入が下落し、過当競争、奨学金返済などに追われる現代の若手弁護士に対して、このような善意の搾取が通用するはずもない  (3/n)
1
3
12
1,325
「社会的弱者への司法アクセス拡大」という美名の下、法テラスは弁護士の労働価値を毀損し、法的サービスの提供基盤を崩壊させた。国家が市場価値に見合う適正な予算を投じない限り、法テラスは遠からず完全な機能不全に陥る運命にある。 このような法テラスの末路を、心の底から祝福したい (4/n)
3
20
1,184
東京三会の 77期の法テラス契約率 3.9% 78期の法テラス契約率 2.2%
5
73
72
187
79,276
これもなかなか
1
15
16
34
39,110
ソースは以下です。 法テラスの在り方に関する有識者検討会 第8回会議(令和8年10月26日) moj.go.jp/housei/sougouhouri… この中の配付資料3,3-2あたり。ほかにもいろいろと興味深い図表が載っています moj.go.jp/content/001473223.… moj.go.jp/content/001473278.…
6
18
3,423
証拠に合わせて平気で嘘のストーリーをでっち上げる人はいるので、嘘を言わせてから証拠を出したいときはあるんですよ
この点は意見が分かれるかもしれませんが、個人的には出せる客観証拠は早めに出して心証を取りに行く方が有効と思います。経験上客観証拠と符合する合理的なアナザーストーリーが出ることはあまりなく、不合理なアナザーストーリーが出てきて心証をより固めることの方が圧倒的に多いです。
8
7
73
20,959
外資系クライアントの選定基準に応えるためにプロボノをやらざるを得なかった、というだけの話なので、まあなんというか
「プロボノを一部の特別な活動として終わらせず、法曹界全体のスタンダードへ」 「大きな見どころの一つが、支援を必要とするNGOと弁護士を引き合わせる「マッチングイベント」だ。外資系事務所での経験などからプロボノの重要性を感じていたという。」 この人たちは何を言ってるのでしょうか??? 記事を読んでみたけどよくわからない・・・。
311
費用倒れになる金額でも依頼希望者が赤字覚悟でちゃんと費用を払ってくれるなら事件の依頼を受けるかどうか。自分なら、それでも基本的には断る。費用倒れになっても訴えたい、という感情優先の人は、後で弁護士を後ろから刺してくるおそれを否めない
2
5
3
87
7,547
本人訴訟のアカウントに関わってもろくなことないぞ
1
3
290
原告が1万人を越える訴訟は、朝日新聞が名誉棄損で訴えられた集団訴訟があったな
訴状審査でしにそう
237
訴状審査でしにそう
見舞金は「3000円では低すぎる」 bengo4.com/c_8/c_1844/n_2110… タイムズカーの情報漏えいで、運営会社と親会社パーク24、社長ら役員2人を相手に集団訴訟を起こす方針が発表された。 免許証画像が漏えいした人は1人5万円、それ以外は3万円の慰謝料を求める。参加希望登録は10万人超、提訴時期は未定。
1
484
mintsのテキスト貼り付け方式の申立の趣旨と申立の理由、むちゃくちゃ字が小さくて行間が詰まっていて読みにくいな。印刷すると8ポイントくらいで50行くらいある
1
234
日弁連も nichibenren.or.jp/
181
法律の世界では、例えば名誉棄損についての刑法230の2では 「事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない」 と規定されており、事実と真実とを使い分けていることが分かります
Replying to @lawyersuzuki
「事実を認定する」という言葉遣いに違和感です。レトリックと言われるかもしれませんが、証拠を認否するのはできるでしょうが、まるで裁判官が事実を知っているかのような…?
1
424