Tomasz Agencki

Znowu grana karta “umiarkowana socjaldemokracja”? Podoba mi się obruszenie ze strony lewackich ćwierćinteligentów spod znaku #Zandberg2025 kiedy ktoś obnaża ich plany przejścia od kapitalizmu do socjalizmu metodą małych kroków i stopniowego rozwadniania. Bo chyba nikt mi nie powie że chociażby wypowiadający się poniżej doktorek, autor książki na temat tego co to jest lewica na temat rynkowych/demokratycznych socjalistów nie słyszał i że dla niego socjalizm = marksizm. I ktoś w komentarzach napisał mi że to „Argument z równi pochyłej!!!111”. Nie, to fabianistyczny gradualizm. Oficjalna taktyka na tranzycje od kapitalizmu do socjalizmu która powstała w XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii. Ich nazwa bierze się od Kwintusa Fabiusza Maksymusa - rzymskiego dowódcy który wsławił się taktyką drobnego męczenia i unikania bezpośredniego starcia z silniejszym przeciwnikiem. I tak jak Fabiusz unikał bezpośredniego starcia z wojskami Hannibala, fabiańscy socjaliści unikają bezpośredniej konfrontacji z kapitalistycznym status quo i zamiast tego dążą do socjalizmu poprzez stopniowe reformy, osłabianie prawa własności i rozbudowę państwa opiekuńczego. Nie zmienia to tego że ich ostatecznym celem jest socjalizm, a jedyne co ma to wspólnego z kapitalizmem to to że to właśnie od niego się odchodzi. Nie metodą marksistowskiej rewolucji, ale wciąż. Wspominałem o tym w swoim poście nazywając rzecz po imieniu, uznając że lewacy nie są na tyle bezczelni by się tego wypierać. Brainlet Markiewka, znany z intelektualnej nieuczciwości (vide jego dyskusja z tezami dr Juszczaka z Instytutu Misesa), oczywiście zamiast się do tego odnieść woli walić w chochoła którego sobie sam postawił, uznając że odnoszę się do programu Zandberga i Partii Razem. No nie misiu kolorowy. Ja się odnoszę do kwestii doktrynalnych i pryncypiów ideologicznych, a nie postulatów programowych. PROGRAM to jedynie lista propozycji do wprowadzenia na teraz, natomiast DOKTRYNA fabiańska to jest dużo dłuższy plan działania rozłożony na dziesiątki, jeśli nie więcej lat, zaś IDEOLOGIA SOCJALISTYCZNA to jest system przekonań i wartości który Zandberg reprezentuje i który chciałby realizować. Wydaje mi się że to są dość podstawowe pojęcia które znasz, po prostu wolisz robić debili ze swoich odbiorców. Odnosząc się jeszcze do idiotycznych tez że idąc tym tokiem myślenia należałoby uznać że socjalizm panował w Europie Zachodniej do lat 70’. Pragnę zwrócić uwagę że jest to dokładnie to co twierdzi między innymi socjalistyczny influencer Żubr, prowadzący kanału Gilotyna TV*, chociaż osobiście bym się z tym nie zgodził. Jakkolwiek bowiem system gospodarczy takiej Szwecji czy Wielkiej Brytanii dość jednoznacznie zmierzał w tym kierunku, tak całe szczęście demokracja parlamentarna to nie jest dyktatura monopartyjna, a rządzący są ograniczeni w swoich działaniach. Konstytucją, opinią publiczną, działaniami opozycji, w tym opozycji wewnętrznej której nie można sobie tak po prostu zamordować niczym w jakimś ZSRR podczas Wielkej Czystki. W wyniku między kryzysu paliwowego model ten zdążył zbankrutować zanim zdążył zamienić się w pełen socjalizm, chociaż na przykład w Szwecji się do tego przymierzano. Szczęśliwie w porę władzę w porę przejęły siły prorynkowe, a dzięki globalnej neoliberalnej korekcie Szwecja została wytrącona z pędu ku socjalizmowi na rzecz socjalliberalnej trzeciej drogi. W Wielkiej Brytanii zresztą podobnie, chociaż tam neoliberalna korekta pani Thatcher i pana Gordona trwały troszkę dłużej. Wyciągnijmy więc lekcje z historii i nie dajmy nabrać się na ten sam numer po raz drugi. Lewaccy troglodyci mogą tupać nóżkami do woli I krzyczeć że Razem to “umiarkowana europejska socjaldemokracja”, ale patrząc nawet po ich programie, nie mówiąc nawet o wypowiedziach i przeszłości współprzewodniczącego Zandberga - wieloletniego członka organizacji “Młodzi Socjaliści”, widzimy że nie. *tak mówił w swojej rozmowie z Fiat Money, uznając jednocześnie że PRL to kapitalizm państwowy XDDDD