Andrés

Ideas sueltas sobre la ley de rescate 1. La trayectoria de la deuda pública colombiana es insostenible. Ya estamos en medio del remolino: el elevado servicio de la deuda es causa y consecuencia del problema. 2. Vale la pena plantear una distinción (que no es semántica). El problema no es que el Estado no sea austero, es más profundo. Estamos ante un contrato social incoherente: gastamos más de lo que estamos dispuestos a pagar. 3. En consecuencia, el problema no se va a resolver con un enfoque de austeridad: menos contratistas, menos ministerios, facultades extraordinarias para fusionar o eliminar entidades, recortes en embajadas y camionetas, etcétera. Estas medidas pueden ayudar (y son simbólicamente importantes), pero no tocan la esencia del lío fiscal. 4. Tarde o temprano habrá que tocar las causas: un sistema pensional con parámetros de hace 30 años, un sistema de salud sin límites razonables, unos subsidios regresivos a los combustibles fósiles, un sistema educativo desligado de los cambios tecnológicos y demográficos y unas promesas inculpibles de mayores transferencias territoriales. 5. El problema tampoco se resuelve vendiendo una fracción de Ecopetrol. Esta medida sería simplemente una forma de jineteo, de tirar el problema para adelante, uno o dos años, sin resolverlo. 6. El gobierno actual propuso una reforma tributaria con algunas normas necesarias y otras inconvenientes. Pero no parece tener claridad sobre el problema. Dicen que el ajuste será 70 % por el lado del gasto. Pero esta afirmación no tiene un sustento claro. 7. El Ministerio de Hacienda ya cayó en la angustia de la caja. No parece tener intenciones de resolver el problema de fondo, sino de financiar, de cualquier manera, los gastos en el corto plazo. 8. El problema fiscal es, en última instancia, un problema político: un populismo fiscal compartido, en el que los políticos prometen y aprueban beneficios y los ciudadanos (y los propios partidos) rechazan y evaden los costos.

En el gobierno anterior: 1. se acabó con la planeación territorial de la oferta hospitalaria pública, 2. se giraron recursos billonarios a proyectos mal diseñados y sobredimensionados, sin ningún tipo de seguimiento y 3. nunca se pensó en la sostenibilidad de las nuevas obras, en cómo iban a mantenerse. Fue una feria de politiquería y corrupción. Los recursos girados, cabe recordarlo, eran del sistema, menguaron los recursos disponibles para pagar procedimientos y medicamentos.

Uno no sabe si esto es cinismo o deliro. Nombró los funcionarios. Anunció la reforma del FOMAG como un piloto. Conoció los problemas y las denuncias de corrupción. Aprobó los aumentos presupuestales para financiar el desgreño. Hizo todo mal. Y ahora se lava las manos.