فؤاد الفرحان

#متابعات حوار مهم جداً نشر بالأمس مع البروفسور جون ميرشايمر أستاذ العلاقات الدولية مع القاضي أندرو نباليتانو العنوان : ترامب ليس لديه مخرج أهم ما طرحه في هذا الحوار ما يخص تصريح هكابي الذي قال فيه " لا بأس لو أخذوا كل شيء" يعني إسرائيل youtube.com/watch?v=bvKzn-2J… أهم الأفكار تصعيد أوكرانيا داخل العمق الروسي: ورقة ضغط محدودة لكنها خطرة 1. ميرشايمر يصف ضرب مصنع ذخيرة روسي بعيدًا داخل روسيا بأنه تصعيد “متوسط” وليس انقلابًا استراتيجيًا، لكنه مؤشر على صعود السلم التصعيدي. 2. يرى أن الأوكرانيين سيكررون هذا لأنهم لا يملكون أوراقًا كثيرة. 3. الخلاصة عنده: الروس لا يمكنهم ترك الحرب تستمر طويلًا؛ عام 2026 يجب أن يشهد محاولة روسية حاسمة لإنهائها أو تجميدها بهدنة. لماذا لا ترد روسيا على بريطانيا/الناتو؟ “مادة 5” وشبح الحرب النووية 1. الرد على دولة في الناتو يعني احتمال تفعيل المادة الخامسة والانزلاق لمواجهة أوسع قد تصل إلى نووية. 2. لذلك يفسر “صبر الروس” بأنه حساب عقلاني لتجنب جرّ الولايات المتحدة مباشرة. 3. لكنه يحذر: استمرار الدعم الغربي سيجعل الروس أكثر يأسًا وقد “ينفجرون” في لحظة ما، مع صعوبة توقع شكل الرد. دور الاستخبارات الأمريكية: المفاوضات “مسرحية” طالما الدعم مستمر 1. يصرّح ميرشايمر أن عمليات من هذا النوع لا تتم دون دعم استخباري أمريكي (إحداثيات/معلومات/مساندة). 2. الروس – برأيه – يدركون أنهم لا يحاربون أوكرانيا وحدها بل الغرب أيضًا. 3. لذلك يعتبر أن مفاوضات واشنطن مع موسكو أقرب إلى “مسرحية”: كلام تفاوضي مع استمرار فعل الحرب على الأرض. “سلسلة القرار” داخل واشنطن: من يوافق على العمليات؟ 1. يفترض أن مثل هذه العمليات تحتاج موافقة عبر التسلسل القيادي، لكن يلمّح إلى غموض: هل تصل للرئيس أم تُدار بصلاحيات واسعة داخل الأجهزة؟ 2. يطرح فكرة أن مدير الاستخبارات/الـCIA قد يمتلك تفويضًا كبيرًا “لإثارة المتاعب” للروس بهدف انتزاع تنازلات. إيران: لماذا تُسرَّب تحذيرات واشنطن بوست؟ ومن يريد إيقاف الحرب؟ 1. الحلقة تنتقل إلى تقرير واشنطن بوست عن جنرال (كاين) يحذر من مخاطر الهجوم على إيران ونقص الذخيرة وتردد الحلفاء. 2. ميرشايمر يربط ذلك بما حدث يوم 14 يناير: * نتنياهو – كما يَرد في السكريبت – طلب من ترامب عدم الضرب لأن إسرائيل ليست مستعدة لرد إيران. * ومستشارون عسكريون قالوا لترامب إنه لا توجد خطة تحقق نصرًا سريعًا وحاسمًا. 3. يرى أن التسريب الآن يهدف غالبًا إلى منع الحرب عبر وضع كلفة سياسية/مؤسسية أمام قرار الضربة. “نصر محدود” كخدعة سياسية: ممكن كحجة… لكنه غير مُقنع 1. يعترف ميرشايمر أن بعض “الأذكياء” قد يسوّقون لترامب فكرة: ضربات محدودة، تدمير أهداف، ردع إيران عن الرد، ثم إعلان نصر. 2. لكنه شخصيًا لا يصدق نجاح هذا السيناريو ويصف ادعاء “النصر السهل” بأنه هراء. 3. النتيجة: خيار الحرب اقتراح خاسر لأن الأهداف والقدرات والخطوات اللاحقة غير واضحة. الصهيونية المسيحية و”إسرائيل الكبرى”: أزمة تمثيل أمريكي (أزمة هكابي) 1. تُعرض مقتطفات عن الاستناد إلى سفر التكوين وحدود “من النيل إلى الفرات” ثم عبارة: “لا بأس لو أخذوا كل شيء”. 2. ميرشايمر يقول: ليس صادمًا أن يؤمن هكابي بذلك، لكن الصادم أن يقوله وهو سفير أمريكي—ويصف تعيينه بأنه عار. 3. يوسّع النقد ليشمل فريق التفاوض (يتوف/كوشنر في السكريبت) ويعتبر وجود “متحمسين لإسرائيل” على طاولة التفاوض مع إيران شائنًا ويطالب بمفاوضين “محايدين”. “ترامب بلا مخرج”: معضلة خيارين سيئين وكلفة مؤكدة 1. ميرشايمر يلخص مأزق ترامب: * إذا هاجم إيران: لن ينجح عسكريًا وسيُستدرج إلى حرب طويلة. * إذا لم يهاجم: سيُهاجم سياسيًا من إسرائيل واللوبي بوصفه ضعيفًا. 2. يعتقد أن الأقل سوءًا هو تحمّل ضغط اللوبي وتجنب الحرب، لكن ترامب “حاصر نفسه” ولا يملك خيارًا جيدًا. 3. حتى لو لوّح ترامب بـ“اتفاق” يمنع التخصيب، يرى ميرشايمر أن أي صيغة واقعية ستُبقي لإيران قدرة ما على التخصيب، ما سيُغضب إسرائيل واللوبي ويعيد الأزمة. خلاصة خلاصة الحلقة أن قرار ضرب إيران لا يقوم على “سهولة النصر” بل على ضغط سياسي وتشابك نفوذ، بينما المؤسسة العسكرية تُلمّح لغياب خطة قابلة لتحقيق أهداف واضحة. وفي الوقت نفسه، استمرار الحرب الأوكرانية بدعم استخباري غربي يجعل التصعيد مع روسيا مفتوحًا، ويزيد الإحساس بأن واشنطن تفاوض وتقاتل في آن واحد. بالنسبة لتعليقه حول تصريح هكابي هذا ملخص لأهم ما طرحه من أفكار : · التصريح صادم سياسيًا، لكنه غير صادم فكريًا بالنسبة لميرشايمر. · السبب: هكابي صهيوني مسيحي متشدد، ومن الطبيعي أن يتبنى تصورًا دينيًا لملكية إسرائيل للأرض. · المشكلة ليست في اعتقاده الشخصي، بل في كونه سفير الولايات المتحدة ويقول ذلك علنًا. · قول هذا الكلام من موقع رسمي يجعل الأمر استثنائيًا وخطيرًا، وليس مجرد رأي ديني خاص. · ميرشايمر يرى أن تعيين هكابي في هذا المنصب “عار”. · يعتبر أن السفير الأمريكي في إسرائيل يجب أن يكون: · غير مرتبط أيديولوجيًا بإسرائيل · محايدًا في الصراع · يعمل وفق مصلحة الولايات المتحدة فقط · وجود سفير صهيوني مسيحي يعني أن واشنطن لا تمثل نفسها بل تتبنى رؤية طرف واحد. · ميرشايمر لا يحصر المشكلة في هكابي، بل يراها نمطًا أوسع في التعيينات. · يشير إلى أن فريق إدارة الشرق الأوسط يضم شخصيات مرتبطة بإسرائيل أيديولوجيًا أو سياسيًا. · يرى أن هذا الوضع غير طبيعي في الدبلوماسية: · المفاوض الأمريكي يجب أن يكون بلا ارتباطات مع أحد الأطراف · وإلا يتحول التفاوض إلى انحياز مسبق. · لقاء هكابي الودي مع جوناثان بولارد بالنسبة لميرشايمر: · ليس حدثًا بروتوكوليًا عاديًا · بل مؤشر على مستوى النفوذ الإسرائيلي داخل السياسة الأمريكية · يرى أن احتضان شخصية أدينت بالتجسس ضد الولايات المتحدة يؤكد أن: · الانحياز لإسرائيل يتجاوز الحسابات القومية الأمريكية · العلاقات تحكمها اعتبارات نفوذ وتمويل وليس مصالح استراتيجية بحتة. · يختصر تفسيره لكل الظاهرة في عاملين: · نفوذ اللوبي المؤيد لإسرائيل · نفوذ الجهات المانحة السياسية المرتبطة به · يرى أن هذا النفوذ يفسر: · تعيين شخصيات مثل هكابي · التساهل مع بولارد · الانحياز السياسي لإسرائيل · الضغط نحو سياسات تخدم إسرائيل حتى لو لم تخدم أمريكا. · ميرشايمر يعتقد أن نفس العامل (اللوبي) يفسر احتمال مهاجمة إيران. · يقول إن الهجوم ليس في المصلحة القومية الأمريكية. · لكنه قد يحدث لأن الرئيس يتعرض لضغط لحل مشاكل إسرائيل وليس مشاكل أمريكا. · تصريح هكابي ليس حادثة معزولة بل دليل على اختلال بنيوي في صنع القرار الأمريكي. · هذا الاختلال يتمثل في دخول العقيدة الدينية والانحياز السياسي إلى مواقع يفترض أن تكون محايدة. · والنتيجة عنده: سياسة خارجية قد تُدفع نحو الحرب أو الانحياز ليس بدافع المصلحة القومية، بل بفعل النفوذ السياسي والمالي المرتبط بإسرائيل

#قراءات أطروحة من أكسفورد مهمة جداً لفهم مغالطات قراءة "الوهابية" وامتداداتها عنوان الكتاب: Wahhabism and the World: Understanding Saudi Arabia’s Global Influence on Islam الوهابية والعالم: فهم التأثير الديني العالمي للمملكة العربية السعودية (لم يترجم للاسف حتى الآن) تحرير :Peter G. Mandaville بيتر جي. ماندافيل New York: Oxford University Press, 2022 عدد الصفحات 342 amazon.sa/Wahhabi-Mission-Sa… سأقوم في هذه السلسلة بأهم ما طرحه الكتاب مما يفند الاتهامات السطحية عن الدعوة الإصلاحية للشيخ محمد بن عبدالوهاب (الوهابية) وادعاءات تصديرها وتأثيرها كجزء من العولمة الدينية