Avukat, Sermaye Piyasası ve Yatırım Hukuku, @PoddyMedya Co-Founder, @yhdernegi YK, @Fenerbahce SK Kongre Üyesi
Joined July 2010
- Tweets4K
- Following494
- Followers5.6K
- Likes34.7K
Pinned Tweet
Sermaye Piyasalarıyla ilgili, regülasyon eleştiri ve önerilerimi, mevcut mevzuatların değerlendirilmesiyle ilgili yazılarımı bu tweet altında toplayacağım.
İhtisas mahkemeleriyle başlayayım.
Sermaye Piyasası’nda regülasyonlar doğru uygulanarak yatırımcının korunmasının istiyorsanız acilen ihtisas mahkemeleri kurun.
Mevcut mahkemeler, hisse senetlerinde, endeks altı veya üstü getiriyi anormal bir durum gibi değerlendiriyor. Endeksin ne olduğunu, nasıl hesaplandığını bilmeyen bir mahkeme heyeti nasıl doğru karar verecek?
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Uygulama 3. Daire Başkanı Bilal Soysal, sulh ceza hakimliğince tutuklandı.
Ümit Bey her ne kadar haklı olsa da son 1,5 yıldır SPKn kapsamında yapılan tüm soruşturmalar örgütlü suçlar kapsamına alınıyor ve suçtan elde edilen gelirin aklanmasından da soruşturma açılıyor. Fon soruşturmasına özel bir durum değil.
Fon vurgunu sadece borsa manipülasyonu değil, aynı zamanda kara para aklama operasyonu!
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 7 Kasım tarihli yazısında, bazı hisselerin fiyatlarının fonlar aracılığıyla 100 kata kadar şişirildiği ve bu yolla ciddi menfaat sağlandığı belirtiliyor. Savcılık, elde edilen suç gelirlerinin farklı yatırımlar ve ticari faaliyetler üzerinden kaynağından uzaklaştırıldığını da tespit ediyor.
Belgenin en çarpıcı tarafı tam da burası!
Savcılık yalnızca hisse fiyatlarının yapay biçimde yükseltilmesinden söz etmiyor. Hisselerin fonlar aracılığıyla toplanmasını, hisse fiyatlarıyla birlikte fon değerlerinin şişirilmesini ve ortaya çıkan suç gelirlerinin farklı ticari faaliyetler üzerinden aklanmasını aynı mekanizmanın parçaları olarak tarif ediyor.
Yani karşımızda yalnızca bir borsa manipülasyonu değil, organize bir suç geliri aklama da var!
Burada dilekçeler paylaşarak, Cimer’den KEP’ten insanlara başvuru yaptıranlar; daha da ileri gidip dilekçe içeriğine İYUK 10-11 vs başvurusudur yazdıran kim varsa insanları tahmin edemeyecekleri kadar zora sokmuş olabilirler. Avukatları daha da zora soktular. Elimizde ne olduğu belli olmayan onlarca dilekçe var. Süreyi başlatmayan ama böyle riskli bir süreçte, mağduriyet oluşmaması açısından tarih bazlı da olsa, mecburen dikkate alacağımız bir yığın başvurunun sorumluluğu bizim üzerimize geçti. Başından beri uyaran biz olmamıza rağmen.
Kim yaptırdı nasıl yaptırdı diye sorduğumuzda aldığımız cevap: x’te gördüm.
Tasfiye edilen fonları kendi kararıyla değil, bankadaki müşteri temsilcisinin ısrarıyla alan çok kişi var. Özellikle özel bankacılıkta "para piyasası fonu, mevduattan farkı yok" denilerek aldırılanlar. Bu kişiler için bankanın sorumluluğu ayrıca konuşulmalı.
1) Temsilci size belirli bir fonu önerip sizi ikna ettiyse bu, mevzuata göre yatırım danışmanlığıdır. Mevduat bankaları bu hizmeti hiç veremez; izin yalnız aracı kurum, yatırım ve kalkınma bankası ve portföy şirketine verilir. Personelin lisansı olması sonucu değiştirmez.
2) Banka, çalışanının işi yaparken müşteriye verdiği zarardan doğrudan sorumludur (TBK 116). Lisans gerektiren işlerde bu sorumluluğu sözleşmeye koyduğu bir maddeyle kaldıramaz. İmzalatılan risk formu da tek başına bankayı kurtarmaz.
3) Yargıtay'ın bankayı çalışanının fiilinden tamamen sorumlu tuttuğu kararlar var. 11. HD 2014/1228 E. 2014/11927 K.: temsilcinin fon işlemi için imzalattığı boş dekontlarda müşteriye kusur verilemeyeceğine, bankanın tamamen sorumlu olduğuna hükmedildi.
4) 11. HD 2014/16722 E. 2015/2578 K.: çalışanın müşteri hesabında yaptığı yatırım fonu işlemlerinde banka tam kusurlu bulundu, karar onandı. 11. HD 2009/7753 E. 2011/1012 K.: banka çalışanına güvenen müşteriye müterafik kusur verilmesi bozma sebebi yapıldı.
5) İstanbul BAM 12. HD 2022/315 E. 2024/1883 K.: yerindelik testi yapılmadan yönlendirilen yatırımcıya hiç kusur verilmedi, zararın tamamı aracı kuruma ödetildi. Orada banka "sadece emir ileten" sayıldı. Hesabın bankada mı aracı kurumda mı olduğu bu yüzden önemlidir.
6) Bu durumda ne yapılabilir: önce bankaya ihtarname gönderilerek belgeler ve ses kayıtları istenmelidir. İhtarnameyi bankanın genel merkezine gönderin. Buradan cevap geldikten sonra BDDK'ya konuyu taşıyabilirsin. İspat için yeterli deliliniz varsa yargı süreci başlatılabilir. Süreç için ihtarname sürecini, kayıtların tutulması açısından geç kalmadan, dava sürecini ise tasfiye sürecinin tamamlanmasını bekleyerek başlatabilirsiniz. Burada oluşacak zararın içerisine temerrüt faizi de dahil edilir. Bankaya çekilecek ihtarname, faiz başlangıcı açısından da sonuç doğurur.
Not bankadan "zararın bir kısmını karşılayalım, şunu imzalayın" teklifi gelirse önce dikkatlice okuyun. İbraname karşılığı yapılan ödemeye dayanılarak reddedilen davalar var. Yazışmaları, mesajları ve dekontları saklamanız önemlidir.
#TP2 #tp2fonmağdurları
Avukatın hukuki görüş belirtmesi, hukuki görüşüne başvuranlara yürütülecek süreci tüm riskleriyle açıklaması, sonuç garantisi vermeden müvekkilinin kararıyla hukuki yollara başvurması suç değildir. Bu sitedeki avukatlar arası rekabet fazlasıyla çirkinleşmeye başladı.
Hukuk yapay zeka programları bundan 5-10 sene önce kendine özgü şekilde yapılsaydı çok değerli olurdu. 5-10 sene önce yapay zeka mı vardı demeyin. ABD’deki hukuk şirketlerinin kullandığı bir çok yapay zeka asistanı vardı. Bugün herkes aynı yapay zeka firmalarının alt yapılarıyla program yapıp inanılmaz bir rekabetin içine giriyor. Ben sürdürülebilir ve karlı bir yatırım olacağını düşünmüyorum. MCP yapmak daha sürdürülebilir ve karlı.
Bu hususa en başından beri dikkat çekiyorum. Ezberlemişsin 2 madde yazıp duruyorsun dediler. O 2 maddeye dikkat edilmezse, yarın öbür gün sizi dolandıranlar ellerini kollarını sallayarak çıkacaklar. Sebebi de yanlış soruşturma usulleri olacak.
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.106 ile m.107’nin dışında kalan; SPK’nın soruşturma için yazılı başvurusuna bağlı olmayan ve Cumhuriyet Başsavcılığının re’sen takip etmekle yetkili olduğu örgüt kurma (TCK m.220), nitelikli güveni kötüye kullanma (TCK m.155/2) ve nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) suçlarından yapılan soruşturmanın, gerek 6362 sayılı Kanundan ve gerekse de 7596 sayılı Kanundan etkilenmeyeceği, belirtilen suçlar yönünden açılan ve açılacak soruşturmaların devam edeceği,
Sermaye Piyasası Kanunu’nun 115. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve soruşturma şartı sayılan SPK’nın yazılı başvurusunun gerekli olup olmadığı, 6362 sayılı Kanunda tanımlanan sermaye piyasası suçlarının takibini akamete uğratıp uğratmadığı, bu suçlar yönünden de Cumhuriyet Başsavcılığının yetki alanının genişletilip genişletilmemesi gerektiği tartışmasına girmeden;
17 Eylül 2026 tarihinden itibaren yatırım fonlarında yaşanan kriz sonucunda; tasfiyeye tabi tutulan fonlarda işlenen suçların takibinde ve bunlara müdahalede, SPK’nın gerekli tespitleri zamanında yapmak suretiyle Cumhuriyet Başsavcılığına iletmediği, aynı zamanda Borsa İstanbul ve Takasbank yetkililerinin de sorumluluğunu gündeme getirebilecek iddialar bulunduğu, bu konularda görevden kaynaklanan yetkilerde suistimallerin ve ihmallerin ortaya çıktığı, bu nedenle 6362 sayılı Kanunun hukuka aykırı ve suça konu fiillerin önlenmesi, tespiti ve soruşturmaya konu edilmeleri iddiaları yönünden, tüm sürecin baştan sona gözden geçirilmesi, kanunların ve ilgili mevzuatın tatbikinde dikkat ve özen gösterilmesi gerekmekle, bu konuda dikkat ve özen göstermeyen kamu görevlileri ile sorumlular hakkında yasal yolların işletilmesinin lüzumlu olduğu,
Tartışmasızdır.
Yatırımcılar hakkında ise; iddiaya konu suçlara iştirak edip etmediklerinin suçun unsurları ve sübutu yönünden ayrıca değerlendirilmesi gerektiği, hukuki ve meşru zeminde faaliyet gösterenlerin sırf kazanç elde ettiklerinden bahisle otomatik şekilde iddiaya konu suçlar kapsamında değerlendirilemeyeceği, bununla birlikte, kazanç elde edenlerden paranın tahsili ve iadesi konularının ayrıca ele alınması gerektiği gözden uzak tutulmamalıdır.
Deniz hanımın durumunda olan çok kişi var. Özellikle yazılı konuşmalar varsa bankanın sorumluluğuna gidilebilir.
Süreç bu şekilde ilerlerken, adli yargıdaki zamanaşımı süreleri yeterince uzunken ben idari yargıyı tercih ederim. Süreç içerisinde adli yargı için de deliller elde edilebilir, gerek dahi kalmayabilir. Yatırımcılar tarafından somutlaştırması zor olan hususlar, devlet tarafından somutlaştırılıyor.
#FonMağdurları
FON MAĞDURLARI İÇİN BÜYÜK GÜN:
Bugün ceza soruşturması kapsamında ortaya çıkan delil ve tespitlerin, başta SPK ve diğer sorumlulara karşı açılacak davalara çok önemli bir etkisi olacaktır.
BUGÜN ADALETİN KAPISI FON MAĞDURLARI İÇİN ARDINA KADAR ARALANDI
SPK'nın eski üst düzey yetkililerinin ve daire başkanlarının bu suça ortaklığı ispatlandığı an, kurumun ağır bir "hizmet kusuru" işlediği hukuken kesinleşecektir.
SPK üyeleri başta olmak üzere çok sayıda denetim organı yetkilisinin suç örgütüyle bağlantısı olduğu iddiasıyla gözaltına alınması ve operasyonun "Ucu nereye giderse gitsin, peşini bırakmayacağız!" kararlılığıyla yürütülmesi, hakkını arayan mağdurlar için adaletin kapısını ardına kadar aralamıştır.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in tarihi fon soruşturması açıklamaları, borsadaki organize yolsuzluk çarkını bütünüyle deşifre etti. Soruşturma derinleştikçe, üst düzey finans bürokrasisini ve denetim mekanizmalarını ele geçirmeye çalışan bu şebekenin tüm aktörleri bir bir hukuk önüne çıkarılıyor.
PEKİ BU GELİŞMELER TAZMİNAT DAVALARINI NASIL ETKİLEYECEK?
Hizmet Kusuru Tescilleniyor: SPK'nın eski üst düzey yetkililerinin ve daire başkanlarının bu suça ortaklığı ispatlandığı an, kurumun ağır bir "hizmet kusuru" işlediği hukuken kesinleşecektir.
En Güçlü Delil: Ceza mahkemelerinde alınacak mahkûmiyet kararları ve toplanan somut deliller, zarara uğrayan yatırımcıların açacağı tazminat davalarında en kritik yasal dayanak olacaktır.
Gelişmeleri yakından takip ediyoruz!
Akın Gürlek'in Açıklama Videosu
Adalet Bakanı Akın Gürlek'in üst düzey bürokrasiye de uzanan fon soruşturması ve organize suç yapılanmasına ilişkin yaptığı basın açıklamasının video kayıtlarını aşağıdaki resmi kanaldan izleyebilirsiniz:
youtube.com/watch?v=NEAhdkX4…
Milyarlarca TL fonları denetlemeyen, yükümlülüklerini yerine getirmeyen kamu kurumları, sermaye piyasasının temel prensiplerini acele şekilde kanunla değiştiren kanun yapıcı, hakkınızı aramanız için milyonlarca harç yatırmanız gereken yargı sistemi.. Şu süreçte dahi suçlu yine avukatlar oldu. Niye? Verecekleri hizmet karşılığında ücret istiyorlar diye..
İdari ve mali özerkliği olan hiçbir kurumun işlem ve eylemlerinden doğan uyuşmazlıklarda, husumet bağlı olduğu bakanlığa yöneltilmez. SPK’ya karşı yıllardır dava açıyorum hiçbir davam, husumeti Bakanlığa yönelt diye reddedilmedi.
SPKn’den doğan ceza davalarında da mağdur SPK’dır, Bakanlık değil.
Neredeyse 4 sene olmuş. Acı olan şu ki üye başvurusu 10 kişiyi geçmedi. O gün birlik olunsaydı bugün belki de bunlar olmayacaktı.
Çağrı sadece bu gönderiyle de değil, burada beni tanıyan bir çok “fenomen”ler tarafından da yapıldı. Ancak bireysel yatırımcı space odalarında yakınmayı seçti. Umarım bundan sonra bireysel yatırımcı dernekleşmenin önemini anlamıştır.
Not: Dernek artık aktif değil. Vekalet toplamak amacıyla kurulan dernekleri hariç tutuyorum söylemlerime. Yatırımcıların davalarını kabul ettiğim için derneği en erken davalar bitene kadar aktifleştirmeyi düşünmüyorum.
PBLKlılar için bizim hukuki stratejimiz doğrultusunda dava süreçlerine başlıyoruz. Sebeplerini görüştüğüm herkese detaylı olarak anlattım, anlatıyorum. Kimseye hadi hemen dava aç, dava açmak zorundasın gibi yönlendirmeler yapmıyorum. Fikrimi sorana hukuki dayanaklarıyla anlatıyorum. Başka meslektaşlar da kendi hukuki görüşlerini yazıyorlar. Buradaki PBLKlıların hemen hemen hepsi yazan tüm meslektaşları takip ediyor. Velhasıl herkes kendine mantıklı gelen yolda güvendiği kişiyle yürüyecek. Süreç içerisinde SPKn 56 uyarınca elimize somut deliller geçerse adli yargıda dava sürecini değerlendiririz.
İzleyeceğim hukuki yolda müvekkillerim dışında kimseye açıklama ve hesap verme zorunluluğum yok. Bugüne kadar herkese beklemelerini tavsiye ettim. Yeni kanundan sonra stratejimi belirledim. PBLKlı olmayan beklemeye devam etmeli.
Yeni kanundan sonra iptal davası olasılığını değerlendirmeye alabileceğimizi belirtmiştim. Başından beri Türker Beyle aynı çizgide hareket ettik bu vesileyle tanıştık. yapmış olduğumuz fikir alışverişi sonucunda ben de kendisi gibi düşünüyorum.
Şahıslar hakkındaki SPKn dışında Genel Ceza hükümlerine göre yürütülen suçlamaların akıbeti de böyle olacak.
🔴Son Dakika: Tedbir kararı kaldırıldı.
Pasifik Holding ortakları Fatih Erdoğan, Mehmet Erdoğan ve Abdülkerim Fırat hakkındaki tedbir kararı kaldırıldı.
Pasifik Holding, en son yaptığı KAP bildiriminde, SPK'nın savcılığa gönderdiği bültende, şirket tüzel kişiliğinin, ortaklarının ve yönetim kurulunun yer almadığını ancak buna rağmen holding ortaklarının kişisel mal varlıklarına tedbir konulduğunu ve bu tedbire itiraz edeceğini açıklamıştı.
Yatırımcıların dava açması gerektiği kesinleşti avukatların kendi aralarında ve yatırımcılarla kavgası başladı.
Denklem çok basit, önce güvendiğiniz kişiyle çalışacaksınız. Sonra Sermaye Piyasası Hukukuna hakim olduğunu düşündüğünüz, iletişim kurabileceğiniz, birebir sizinle ilgilenecek bir avukatla çalışmayı tercih edebilirsiniz. Önce güven.
Avukat arkadaşlar türlü türlü yollara, meslektaşlarınızı karalamaya, davalara sonuç garantisi vermeye vs gerek yok. Bana kesinlikle sizinle çalışacağım diyen neredeyse herkes şuana kadar bana referansla ulaştı. Ben reklam yasağına karşı biri olarak, her mecradan etik değerler dışına çıkmadan tabiki hizmet talebi alabilirsiniz. Kendi adıma bir kişinin benimle çalışmasının yanında benim de onunla çalışmak istemem gerekir. Binlerce kişiye hizmet verilebilmesi mümkün değil. Maktu dilekçelerle, Tüketici Hakem Heyeti başvuru yapmıyorsunuz. Bugün vereceğiniz düşük bir hizmet ileride büyüyerek karşınıza çıkar.
Yatırımcılar açısından da gruplar halinde değil, güven ve iletişimi ön plana almalarını tavsiye ederim.
Bugüne kadar konuşulacak süreçler konuşuldu. Hukuki bilgilendirmelerime devam edeceğim. Kimseye ulaşmaya çalışmıyorum, bana ulaşan herkese de destek olmaya çalıştım. Benimle çalışın, yüzlerce binlerce vekalet alayım gibi bir derdim de yok. Çalışma koşullarım beni bağlar. İş almak için koşullarımı esnetmeyeceğim.
Dava süreçleri başladığında herkes ne demek istediğim anlayacak.
Bu konuda oluşabilecek polemiklere karşı bu açıklamaları yapmak zorundaydım. Hukuki bilgilendirme ve yanlış hukuki tespitler dışında gönderi paylaşmayacağım artık.
İş başında ücret talep avukatlardan biri benim. Korkunç rakamlar kısmına dahil değilim. İsteyen sadece yüzdesel anlaşma yapabilir. İsteyen korkunç rakam ister isteyen makul bir rakam. İş başında para almayan iş içerisinde masraf adı altına alır zaten. Yeni avukat değilim, piyasada neler dönüyor, bu işler nasıl yapılıyor çok iyi biliyorum. Kime hangi avukatın koşulu uyuyorsa onunla çalışmayı tercih eder. 1 Aydır 100 saate yakın telefon görüşmesi yaptım. Kimseye hadi dava aç, acele et vs demedim. Her zaman yatırımcıyı akbabalardan uzak tutmaya çalıştım.
Ruşen Beyde böyle yaptı. Ben avukatın hizmeti için istediği ücreti değil yok yere vekalet alma çabasını vicdansızlık kabul ederim.
Gönderiyi üstüme almadım. Bu vesileyle kendi adıma açıklamamı yapmış olayım.
This quoted post is unavailable.