Iris

Las «vocalías progresistas» no es un órgano del CGPJ. Desconozco por qué os arrogáis un corpus administrativo inexistente y os pasáis por el puente de Triana que la Presidenta del CGPJ es quien ostenta la representación del órgano (art. 585 LOPJ) y la única, por tanto, que puede hablar por el CGPJ. Pero lo que sí tengo claro es que esta manera de entender el órgano de gobierno de los jueces es, a parte de deseal, muy dañina, no ya por lo de progresistas-conservadores, que también, sino por evidenciar la necesidad de obviar los mecanismos de funcionamiento propios cuando no te son favorables y tratar de validarse a través del clamor ciudadano. Traducido: como con las reglas que hay no obtengo lo que quiero, voy a ver si la calle me apoya. Lamentable.

La SEPARACIÓN DE PODERES significa que los jueces no pueden decidir qué leyes aplicar y qué leyes no aplicar. Las leyes las hace el Parlamento y los jueces las cumplen, no hay más. La SEPARACIÓN DE PODERES significa que los diputados y senadores no pueden revisar en sede parlamentaria el trabajo de los jueces, para eso está el sistema de recursos y las instancias judiciales superiores. Si los jueces creen que una ley que deben aplicar a un caso concreto no se ajusta a la Constitución o al derecho europeo, pueden elevar una cuestión de inconstitucionalidad o prejudicial ante el TC y el TJUE, respectivamente. Así siguen cumpliendo la ley que les obliga. Si un diputado, senador o grupo parlamentario cree que algún juez o fiscal ha cometido prevaricación (al decidir/pedir por intereses políticos y no jurídicos), debe denunciar para que se investigue por quienes investigan la comisión de delitos, que evidentemente no es el Parlamento. Si no queremos esto, es que no queremos un país democrático.