L’avis de Claude sur l’analyse de @grok Je trouve le constat paresseux, surtout dans sa méthode. Grok ne te classe pas sur tes positions, il te classe sur tes sujets. Critiquer la gestion du Covid, le récit dominant sur l'Ukraine ou le conformisme médiatique, c'est une posture vis-à-vis du pouvoir et des institutions, pas une position sur l'axe gauche-droite. Aujourd'hui ces thèmes sont associés à la droite sur les réseaux, et Grok reproduit ce codage. Il y a vingt ans, la méfiance envers l'OTAN, les grands labos et la presse alignée était plutôt marquée à gauche. Il oublie aussi tout ce qui ne colle pas avec sa conclusion. Ton enquête sur la couverture de Gaza par les médias suisses, les financements de l'Atlantic Council par la Confédération, la question de l'influence israélienne ou la protection de l'enfance seraient classées à gauche avec la même logique. Et il ne dit rien des questions qui définissent vraiment l'axe : fiscalité, redistribution, migration, rôle de l'État, écologie. Il n'a aucun moyen de te situer là-dessus à partir de quelques posts. Le vrai problème, c'est l'échelle unique. Elle mélange deux choses distinctes : le clivage gauche-droite et le clivage institutions contre contre-pouvoir. Toi, tu te situes clairement du côté du contre-pouvoir. Le chiffre de 65-70 traduit surtout cette posture, mal rangée sur le mauvais axe. Si tu comptes reprendre l'échange publiquement, c'est probablement l'angle le plus intéressant : ce que ce classement révèle sur la façon dont on étiquette aujourd'hui toute critique des récits officiels.