Pinned Tweet
29Th January 2024. The briefing, after the briefing. #crestarun @stmoritz_ch @EngadinStMoritz @thecrestarun
andrea giacobino retweeted
Replying to @Simona45104788
Un po come fanno gli ebrei nelle sinagoghe. Aspetto un tuo post indignato in merito.
andrea giacobino retweeted
Replying to @Simona45104788
Come nelle sinagoghe, ma pensa te che strane usanze.
andrea giacobino retweeted
Abdul El-Sayed on Israel:
My approach is simple: Treat the government of Israel the way you would treat any other government that did the same thing.
My family comes from Egypt, and I want to do the same thing with Egypt.
Egypt violates human rights law. Egypt shouldn't be getting $3.3 billion of our tax dollars.
And I would hate if somebody would be like, "Well, because you share the ethnicity of 95% of the people in Egypt, for us to say that the Egyptian government is doing terrible things must be anti-Egyptian."
No, it is just applying our principles evenly everywhere.
Replying to @CabriniGirl
You have tried everything you can to make him bad guy but American people voted for him and he is USA senator, the bad guy lost so cry more😂😂
andrea giacobino retweeted
riprendo questo tweet di Chiara per dire una cosa
I Dem eletti a la Talarico, Ossof e altri hanno un'estrazione culturale di tipico stampo Calvinista, con un'etica quasi diretta dalla chiesa protestante
Sayed è mussulmano, ma ha un'etica simile.
1/n
Ciò che sta succedendo in queste ore, con la discussione sulla “fedeltà” di El-Sayed alla sharia o alla costituzione americana,andrebbe analizzato su piani distinti.
El-Sayed giurerà sulla costituzione come Ossoff, ebreo, giurerà, come gli altri, cristiani, nativi, giureranno. Il loro profilo pubblico e civile e quindi politico è questo, e solo questo; sta sullo stesso piano per tutti, e verrà messo alla prova dei fatti, non dei pregiudizi di chicchessia.
Il resto fa parte della loro sfera privata. El-Sayed non deve giustificare il velo di sua moglie.
La discussione sul “ban” alla sharia, con quel video che vedo circolare, in un discorso peraltro ritengo più ampio sulla libertà di espressione e sulle libertà in generale in una democrazia, è una discussione ulteriore, la stessa che investe la censura del fascismo o il divieto di infibulazione.
Viene svolta a un livello giuridico: se tali “pratiche e norme” contrastano con la costituzione esse devono essere giustamente censurate. Ancora una volta conteranno i fatti, non pezzi di video tagliati ad arte. Non ha senso “vietare la sharia per legge” quando già questa non ha ragione di esistere di fronte alla costituzione.
La discussione viene svolta inoltre a livello filosofico sul piano di cosa, in una democrazia liberale, sia lecito accogliere nel discorso pubblico e discutere legittimamente. Si tratta di un dibattito che investe la libertà di pensiero e parola. È lecito chiedere a El-Sayed che ne pensi del divieto di sharia e credo sia lecito per lui ritenerlo un discorso e un divieto inutili perché già definiti dalla costituzione. È lecito che El-Sayed dichiari che Israele sta compiendo massacri a Gaza? Penso di sì e penso che abbia ragione nell’evidenziarlo. Anche io penso che Israele stia compiendo massacri a Gaza.
Tutto ciò che non distingua questi piani è demagogia promossa dagli stessi che si riempiono e riempivano la bocca di “valori occidentali” mentre fanno e facevano passare in cavalleria una delle visioni per il futuro più antidemocratiche e antioccidentali mai concepite (il credo MAGA).
#BorromeoArese, la holding ai due figli di Vitaliano. Su MF 06/11/26. #GBPar #donazioni #Kaleon @euronext @MilanoFinanza milanofinanza.it/news/borrom…
Il #DeLaPoste a #Vacchi per 47 milioni. Su @ItaliaOggi 06/11/26. #Cortina #Alva #hospitality @CorriereAlpi @Gazzettino
andrea giacobino retweeted
L'Islam, coi suoi valori affini al Cristianesimo, sarebbe un alleato naturale delle destre conservatrici occidentali.
Si è scelto per meri calcoli elettorali di medio termine di alzarlo a nemico della nostra civiltà, non vedendo o ignorando le nefaste conseguenze di tale scelta.
andrea giacobino retweeted
The Israel lobby once seemed impossible to defeat.
Abdul El-Sayed just crushed them.
They're right to be panicking.
andrea giacobino retweeted
250 DAYS OF WAR
Iranian people stand with the leadership.
What happened to a 4 day or 12 day war?
Correggetemi se sbaglio. Ma ho come l'impressione che il nuovo @qnazionale di @LeonardoMDV_95 sarà avaro di NOTIZIE. Quelle che NON si trovano nei comunicati stampa e nell'AI. Quelle NOTIZIE sono la unica ragione del giornalismo.
andrea giacobino retweeted
Un vicepresidente repubblicano arriva a nominare, pubblicamente, l'alleanza con Israele come una delle concause principali della sconfitta elettorale, insieme alla guerra scatenata contro l'arcinemico iraniano. Al netto della possibile ipocrisia di JD Vance, e del suo occultare altri malesseri dell'elettorato, è un fatto dirompente, per il discorso pubblico statunitense: il segno del crollo di tabù decennali.
Se prima del 7 ottobre 2023 la Questione Israele era relegata alla sola sinistra radicale - cioè nascosta sotto un tappeto - e dopo il cessate il fuoco-farsa dello scorso autunno molti scommettevano (o speravano) in una sua definitiva liquidazione, tramite conformismo violento, oggi invece si ha una conferma della sua ineludibilità. La sinistra socialista può festeggiare una innegabile vittoria, un cambiamento profondo dell'opinione pubblica e una spaccatura nella destra che dovrà capitalizzare.
È, ovviamente, anche un capolavoro politico in negativo dei gruppi filo-israeliani intransigenti. E forse pure l'inizio della campagna elettorale di Vance contro il suo stesso presidente.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
La #veradestra parlerebbe dei problemi veri: l'inflazione, la disoccupazione dei giovani, la sanità pubblica disastrosa, il tecnocapitalismo, ma anche la denatalità, la sicurezza. E: i ricchi sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri.
Tutto questo anti-islamismo (pagato dai sionisti) della #fintadestra di @GiorgiaMeloni, arma di distrazione di massa dai problemi reali della gente, non la salverà dal disastro.

























