🚀Agent工程师 | 打弓人 🙉努力不在AI时代成为原始人 🗣️Un poco de español
Joined October 2026
- Tweets194
- Following117
- Followers80
- Likes75
Agent 写代码快，不代表这件事就做得快。
描述需求、补上下文、等待、检查结果、还有给 Agent 擦屁股，这些都得算进成本，不能只看生成速度。
假设只是改一处已经定位的按钮间距或者是一些文案，亲手改完就能确认效果，交给 Agent 未必能更省事。但如果项目上下文已经齐全、改动的工作量又比较大，那可能用 Agent 更合适。
会用 AI，也包括判断什么时候不用。
你现在还会坚持自己写哪✍️代码？
3
2
64
Agent 改完代码，别只交回来一句「已完成」。
一份有用的交接总结，至少说清三件事：改了哪些文件、为什么改；跑了哪些验证、结果在哪看；还有哪些路径没测、哪些判断没确认。
总结是帮人找到检查入口，不是替自己签字放行。写了「测试通过」，也要给到对应的命令和输出。
你接手 Agent 干完的活时会先看 Agent 的完成总结，还是直接翻 diff？
1
1
16
Agent 为什么会反复改错？
拿到报错，不等于找到了根因。它可能一直在改日期比较，却没发现调用方根本没走校验函数。
工具执行成功，只说明动作完成；测试通过，也要看测了什么。
比起再说一遍「继续修」，更值得问：它看到了哪些代码，凭什么判断修好了？
3
2
30
规格写好了，过时以后谁来定期清理？
AGENTS.md / CLAUDE.md 里的旧规则不会自己更新。流程变了、接口废弃了，Agent 仍可能照着旧规格干活。
与其继续堆规则，不如改流程时顺手删掉过期条款。能自动验证的硬约束，放进测试、提交检查或 CI；但自动检查也兜不住所有文字规则。
你最近清理过这些文件吗：是删过，还是只加不删？
2
31
Vibe coding 在换挡：先写 Spec，再让 Agent 施工。
接着 Claude Code 里那套 Spec——我落地成最小三件套：一句话目标、输入/输出例子、「禁止改动的文件」。如果没有这三样，Agent 就不是助手，而是恐怖分子。
你现在是默认先聊，还是先写 spec？
3
2
130
同一个模型，换一层 harness，体感能差一大截。
接着昨天说的不同 harness 的体验，我更在意的不是模型的跑分，而是：工具调用合不合理、token 会不会白烧、翻车好不好收场。少一样，需要人擦屁股的概率就会大很多。
你觉得 Deepseek 配哪个 harness 更好？
1
26
从 OpenCode 换成 Claude Code 之后，我还是关心那件事：哪边的约束更稳。
之前工作一直在用公司魔改过的 OpenCode，看到周围同时都转 Claude Code了，我也体验了一下。CC 内置的 Spec 我觉得很好用，比 speckit 和 openspec 轻量，但该有的约束都有。
你现在的主力是什么Harness？你也在用 SDD 吗？
1
1
22
Agent 忙了一整天，不等于你 ship 了什么。
其实和射箭很像：拉弓射出箭不等于能中靶。
我给 Agent 的第一条指令从来不是「要改哪里」，是「不要改哪里」+ 怎么算验收。少一样，就不算能交付。
这周 agent 真帮你交付了什么，还是只是让你变得更忙了？
3
3
289
Hoy es el Día de Muertos.
No soy mexicano, pero estudio español y esta tradición me gusta mucho: no es solo tristeza, es recordar con color, comida y flores.
¿Tú también tienes un ritual pequeño para no olvidar a alguien importante?
1
17
我一度很怕自己在AI时代失去专注力，我的工作流程变得很碎片，告诉Agent需求 -> 然后去干别的 -> 再等Agent回复后review。
没有了以前古法时代的心流。
各位也有类似的感受吗？
1
28