Anton Hellesoy

PROFESSOR MENER ORDVALG ÅPNER FOR Å SNAKKE OM ELEFANTEN I ROMMET Professor i statsvitenskap Julie Wilhelmsen ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI), regnes som en av Norges fremste eksperter på Russland, utenrikspolitikk og sikkerhetspolitikk. I Dagsnytt 18 tirsdag (1) sa hun dette i forbindelse med Jonas Gahr Støres og Alexander Stubbs' samtale med Vladimir Putin samme dag: «Samtidig så tror jeg ikke vi må underkjenne at det er en annen linje Stubb og Støre representerer, som kan gjøre at det tas mer på alvor i Kreml, rett og slett. Og det jeg bet meg merke til på den pressekonferansen for en uke siden, var at Støre sa at det de diskuterer, er den europeiske sikkerhetsstrukturen. Og det syns jeg er signifikant, fordi som observatør har man tenkt at noe av grunnen til at Russland gikk til krig, var helt klart for å forhindre nærmere tilknytning av Ukraina til Nato. Og det at man bruker dette ordet, sier noe om at man – ja, kanskje man faktisk kommer til å diskutere den store elefanten i rommet. Nemlig: Hvordan skal man ordne dette forholdet med at Nato utvides og kommer nærmere Russlands grenser, og at Russland sier at de ser på det som en trussel? Hvordan kan man begynne å snakke om det?» KOMMENTAR Kort sagt mener Wilhelmsen at vi endelig tør å snakke om det krigen egentlig handler om. Når statsminister Støre bruker ordet «sikkerhetsstruktur», betyr det i praksis at Vesten og Russland kanskje må sette seg ved samme bord igjen. Den store «elefanten i rommet» er nemlig NATOs utvidelser østover. Russland har alltid sett på dette som en direkte trussel mot sin egen sikkerhet, og det var en av hovedgrunnene til at de invaderte Ukraina. Wilhelmsen påpeker at Støre og Finlands president nå har åpnet en diplomatisk dør som har vært helt stengt siden 2022. I stedet for bare å skyte på hverandre eller nekte å snakke sammen, antyder hun at man nå innser det opplagte: Skal det noen gang bli fred i Europa, kommer vi ikke utenom å diskutere hvor NATO-grensene skal gå. Også Kåre Willoch snakket i 2017 om problemene med at Nato ruster opp i Ukraina bare 450 kilometer fra Ukraina. (2) Til VG sa han dette: "– Antydningene fra NATO om at Ukraina kunne bli medlem, var innledningen til en helt overflødig skjerping av motsetningene mellom Russland og Vesten, sier Willoch til VG." (3) Alt dette var lov å snakke om før den 24. februar 2022. Nå – fire år senere – har altså NRK åpnet for å igjen snakke sant om Russlands motiv: som er egne sikkerhetsbekymringer, og ikke imperialisme. EN SEIER FOR GLENN DIESEN I årevis har professor Glenn Diesen argumentert for at NATO-utvidelsen, sett fra et russisk perspektiv, blir ansett som en eksistensiell trussel. Kanskje kan det nå åpnes for at Diesens arbeid for fred blir verdsatt, i stedet for å bli møtt med forfølgelse og vanvidd. Kanskje vi nå kan unne oss å le av Ine Eriksen Søreides pinlige "faktasjekk" av Diesen på direkten i NRK Debatten i 2025. Diesen sa dette: "Også amerikanerne erkjenner at de fremprovoserte denne krigen. Alle visste at det kom til å bli krig om Nato ekspanderer til Ukraina." Søreide svarte kontant: "På ingen måte, og verken USA eller Nato har framprovosert denne krigen. Denne krigen er ene og alene Russlands ansvar." Vel, det blir ikke fred av sånt, Ine. Kun ved å se på begge parters behov og å åpne for samtale med fienden kan vi få fred. Hadde vi innsett dette i startfasen, ville lidelsene i Ukraina med all sannsynlighet vært unngått. -------------------------- Lenkene ligger i kommentarfeltet. Du kan støtte arbeidet mitt ved å vippse til 911 75 352.