Актуальна Правда

Каральний загін з ТЦКунів та поліцаїв Ужгорода по наказу диктатора Зеленського викрали українця на вулиці та вкрали його парасольку

Українець розповідає, як його вже 2 рази викрадало ТЦК та які там кояться жахіття. Це усе відбувається по наказу узурпатора Зеленського!

Дружина вкрала у військового гроші, дитину, а ії новий хахаль погрожує йому вбивством. За що він воював?

Зверніть увагу на цю історію! Хлопця викрали, а потім побили лише тому, що він їм не сподобалася. Коли чуєш такі історії, мимоволі виникає запитання. А як узагалі називається система, у якій люди, наділені владою, можуть поводитися так, ніби їм дозволено абсолютно все? Банда? Мафія? Чи просто Зелена безкарність, коли хтось вирішив, що закон існує для всіх, крім нього? Хто дав їм право вирішувати долю людини кулаками?

ТЦКун який зламав ногу літній жінці у Харкові, замість перебування у вʼязниці, розважається у торговому центрі. Ось так виглядає безкарність диктаторського режиму Зеленського!

НОВИЙ ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС - ЦЕМЕНТУВАННЯ ДИКТАТУРИ ЗЕЛЕНСЬКОГО! Ми, представники громадських організацій та медіа, зокрема журналісти редакції "Актуальна Правда", закликаємо Верховну Раду України не ухвалювати проєкт нового Цивільного кодексу (№15150), одним з ініціаторів якого є Голова Верховної Ради з партії "Слуга урода Зеленського" - Руслан Стефанчук. Ми підтримуємо необхідність модернізації цивільного законодавства та його наближення до європейських стандартів. Однак фундаментальна правова реформа не може відбуватися поспіхом, без належного суспільного обговорення та оцінки її наслідків для прав людини, судової системи, держави й громад. Проєкт №15150 уже виявив проблеми, які неможливо звести до недоліків окремих юридичних формулювань. Громадські та експертні організації застерігають щодо ризиків для свободи слова, права на приватність, прав жінок, дітей та ЛГБТІК+ людей, а також захисту як державної та комунальної власності, так і приватної власності. Низка положень може створити додаткові можливості для зловживання правом та ускладнення повернення незаконно відчуженого майна та значно збільшити кількість рейдерських схем із захоплення державної та приватної власності громадян України. Ще в червні 2026 року медійні та правозахисні організації попереджали про загрози свободі слова. Серед них — можливість судових заборон публікацій, надмірне розширення права на відповідь, ризики застосування “права на забуття” для приховування інформації суспільного інтересу та посилення юридичного тиску на журналістів. Ці положення несуть ризик обмеження журналістських розслідувань і приховування суспільно важливої інформації. На необхідність додаткових гарантій свободи вираження звернули увагу і європейські експерти. Окреме занепокоєння викликає дев’ята книга проєкту, положення якої, за оцінками експертів та представників громадського сектору, можуть послабити механізми захисту публічної власності, зокрема земель, лісів, узбереж, природоохоронних територій та об’єктів культурної спадщини, що є свідченням не бажання приєднатись до ЄС, адже є грубим порушенням ЄС законодавства та стане важливою перепоною для належного виконання вимог по главі 27. Масштаб суспільного несприйняття проєкту засвідчила й петиція до Володимира Зеленського - кривавого диктатора та узурпатора України, з вимогою не допустити його ухвалення, яка менш ніж за добу набрала необхідні 25 тисяч підписів. Однак проблема полягає не лише в змісті окремих статей, а також у способі, в який парламент пропонує змінити фундамент українського приватного права. Чинний Цивільний кодекс застосовується понад 22 роки. За цей час суди сформували значний масив практики, на який спираються громадяни, бізнес, адвокати та державні органи. Ця практика забезпечує передбачуваність правовідносин і допомагає людям розуміти, як закон захищає їхні права. Верховний Суд наголошував, що однією з основних засад цивільного права є стабільність цивільного обороту. Ми закликаємо Верховну Раду України: 1. Не допустити ухвалення проєкту Цивільного кодексу №15150 у другому читанні та в цілому й припинити його подальше просування в запропонованому форматі. 2. Провести повноцінну незалежну правову експертизу необхідних змін, зокрема їхнього впливу на основоположні права людини, судову практику, правову визначеність і зобов’язання України в межах європейської інтеграції. 3. Розпочати відкритий, поетапний процес модернізації цивільного законодавства із збереженням правової наступності, належними перехідними положеннями та широким залученням експертної й громадської спільнот. Україні потрібне сучасне європейське цивільне право. Але сучасність законодавства вимірюється не кількістю нових статей і не масштабом переписаного кодексу. Вона вимірюється тим, наскільки закон захищає права людей, забезпечує справедливість і робить правові відносини передбачуваними.

Знайомтеся, Олексій Мухін, шахрай, який розповідає усім, що є стоматологом та хірургом. Раніше працював у прокуратурі, звідти вигнали. Мухін вирішив стати альфонсом і підженився з Наташкою, яка мала прицеп та стоматкабінет. Чого здоровий бик не воює запитаєте ви? Бо Мухін купив собі інвалідність, а завдяки тому що його дружина безкоштовно надає послуги лікування поліцейським Києва та МВС, його не бусифікують...

‼️ Зверніть увагу! Якби кожен російський військовий сам припиняв воювати, ця війна могла б закінчитися набагато швидше. А тепер просто вдумайтеся в те, що відбувається. Людина їде на війну, щоб захопити якусь посадку, метр землі чи отримати гроші. А в результаті гине від гранати, яку сама ж і підірвала. І заради чого? За накази чужого диктатора? Невже життя настільки нічого не варте?

Ось так сьогодні українця закатували терористи ТЦК у підвалах міста Біла Церква. Скільки ще диктаторський режим буде знущатися над нами? Скільки ще ці зелені потвори будуть грабувати Україну? СТОП ДИКТАТУРА ЗЕЛЕНСЬКОГО!

Це ж який тільки маразм. Нардеп від фракції "Слуга урода Зеленського" Микита Потураєв став президентом Парламентська асамблеї Організації з безпеки і співробітництва в Європі. Ця організація стежить, щоб чесно проходили вибори. При цьому диктатор Зеленський разом зі своїм слугою Потураєвим зробили усе щоб виборів в Україні не було. Нагадаю, 9-е скликання Верховної Ради припинило мати конституційний срок існування ще восени 2023 року, отже є питання до легетимності перебування Потураєва у парламенті. ОБСЄ у цій історії виглядає таким, що допомгає узурпатору Зеленському грабувати Україну!

Став уподобайку за те щоб цю Зелену жабу відправити у нарколікарню!

Друзі, вчіть математику, бо знову за Зеленського проголосуєте! 😂

🚨 8 РОКІВ ЗА ЖУРНАЛІСТСЬКЕ РОЗСЛІДУВАННЯ? ЩО НАСПРАВДІ ПРИХОВУЄ ЗАКОНОПРОЄКТ №10242 Верховна Рада знову повертається до законопроєкту, який може створити серйозні ризики для журналістів-розслідувачів, їхніх джерел, антикорупційних активістів та українців які розкривають правду про диктаторий режим Зеленського. У центрі уваги — дані державних реєстрів, кримінальна відповідальність за роботу з ними та зміни до правил розслідування корупційних злочинів. Що саме пропонують змінити? Чому критики документа говорять про загрозу свободі слова? І чи справді передбачені авторами поправки гарантують захист викривачам корупції? Редакція медіа «Актуальної Правди» розібралася в ключових положеннях скандального законопроєкту №10242. 🔎 ЗМІНА №1. ДАНІ З РЕЄСТРІВ МОЖУТЬ СТАТИ ПРИЧИНОЮ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ Законопроєкт №10242 зареєстрували ще 9 листопада 2023 року. Його початкова редакція передбачала посилення кримінальної відповідальності за несанкціоноване втручання, збут і поширення інформації з державних електронних реєстрів. Однак проблема, на яку звертають увагу журналісти та правозахисники, полягає не лише в самому факті посилення відповідальності, а й у можливих наслідках застосування відповідних норм. Саме з державних реєстрів журналісти часто отримують інформацію, необхідну для перевірки статків посадовців, майна їхніх родичів, корпоративних зв’язків та інших обставин, що можуть становити суспільний інтерес. Йдеться, зокрема, про ситуації, коли офіційні доходи чиновника викликають питання на тлі придбання дорогої нерухомості, автомобілів або інших активів, оформлених на близьких осіб. Ключове питання: де проходить межа між незаконним продажем інформації та її використанням для викриття можливих зловживань владою? На думку представників медіаспільноти, недостатньо чітке розмежування таких ситуацій може створити ризик переслідування тих, хто працює в суспільних інтересах. ⚖️ ЗМІНА №2. ЧОМУ 8 РОКІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ — ЦЕ НЕ ЛИШЕ ПИТАННЯ ПОКАРАННЯ Одна з головних претензій критиків законопроєкту стосується статті 362 Кримінального кодексу України, яка регулює відповідальність за несанкціоновані дії з інформацією, зокрема її копіювання. За оцінками критиків документа, збереження суворої відповідальності за окремі дії з даними під час воєнного стану може створювати додаткові ризики для журналістів та їхніх джерел. Логіка занепокоєння проста: перш ніж опублікувати документ або використати відомості з реєстру у розслідуванні, інформацію нерідко необхідно отримати та скопіювати. При цьому копіювання даних для їх подальшого незаконного продажу та передавання матеріалів журналісту для перевірки можливого правопорушення — різні за метою ситуації. Критики законопроєкту застерігають: якщо правові норми не забезпечуватимуть належного розмежування таких випадків, під загрозою можуть опинитися не лише безпосередні порушники, а й люди, які допомагають викривати зловживання. Окреме питання — процесуальні наслідки кваліфікації правопорушення як тяжкого злочину. За визначених законом умов це може розширювати можливості застосування негласних слідчих дій. 📢 ПОЗИЦІЯ ЖУРНАЛІСТІВ РЕДАКЦІЇ МЕДІА «АКТУАЛЬНОЇ ПРАВДИ» Законодавство має захищати інформацію від незаконного використання, але водночас не створювати непропорційних перешкод для розслідування суспільно важливих справ. Редакція закликає народних депутатів публічно пояснити, як запропоновані положення захищатимуть журналістів, викривачів та їхні джерела, а також усунути юридичні неоднозначності до ухвалення документа. Якщо окремі положення законопроєкту створюють ризики для свободи слова або допускають надто широке тлумачення кримінальної відповідальності, їх необхідно предметно переглянути. Свобода слова, захист персональних даних і боротьба з корупцією не повинні протиставлятися одне одному. Закон має забезпечувати баланс між усіма трьома завданнями.

"Ми їмо кору. Нас залишилося двоє-троє. Будь ласка, витягніть нас звідти". Ці слова 47-річний Сергій з Кропивницького написав своїй доньці з оточення - а командування відповідає: "Усе нормально". Він воює у 159-й бригаді. У травні 2026 року його підрозділ опинився в оточенні на Харківщині. У серпні Сергій отримав поранення руки - дві чи три кулі, досі не знає. Рука не працює. Але він досі там. "Їжі немає. Підкріплення немає. Росіяни підходять на відстань кидка гранати. Нас залишилося двоє-троє. Я через руку навіть повноцінно воювати не можу", - каже він. Його побратим на позивний "Красава" додає те, від чого стискається горло: "Буває, їмо раз на 9–11 днів. Їмо, що можемо. І кору їмо. Воду беремо, коли дощ піде. Хлопці знесилені, падають". Донька Вікторія два місяці не знала, що батько поранений. Командування мовчало. На "гарячій лінії" їй щоразу казали одне й те саме: "На позиції, без зв'язку, усе нормально". А 12 жовтня батько надіслав фото, де він стікає кров'ю у бліндажі. "Я знову написала командиру. Він знову не відповів", - розповідає вона. Їжу, каже Вікторія, скидають - але цвілий хліб, сухарі, бублики. "Таку їжу навіть тваринам не дають". У бригаді кажуть: ситуація на контролі, логістика фіксується в системі DELTA, а загибель від голоду - "непідтверджений випадок". Ротації, мовляв, ускладнюються інтенсивністю боїв. А Сергій тим часом просить про одне - евакуацію. "Я своє у 2014-му під Волновахою відбоявся. Будемо триматися. Але допоможіть нам вийти". Вранці 25 жовтня він написав доньці: "Вночі сильно штурмували. Слава Богу, без загиблих". Він досі там. Разом із тими двома-трьома, що залишилися.

Пише Людмила з Києва: "Фото з лисим чоловіком — командир частини, в якій зник мій коханий. Друге фото — військовий, який повернувся з полону, де над ним знущалися вороги. Коли зник безвісті мій коханий, за місяць я схудла до 44 кг (я втратила 7 кг при зрості 1,67 см). Але з мене знущаються свої — військова частина та Нацполіція, ДБР і прокуратура. Одні брешуть, а інші цю брехню покривають. Якщо нас не вбʼє ворог, нас добʼють свої! Це жахливий біль. А що найжахливіше, що цей біль підтримується постійною брехнею звідусіль. Ніхто не говорить правду. Ніхто не надає інформацію. Суцільна невідомість вбиває віру в людяність.

Зверніть увагу! Український МіГ-29 збиває російський «Шахед» ракетою Р-73. Ось так виглядає реальна бойова робота української авіації. І честь та повага нашим льотчикам. Але є одне запитання, яке нікуди не зникає, де F-16? Коли Україна нарешті отримала ці літаки, навколо них було стільки гучних заяв, очікувань і піару, що здавалося — ось він, новий етап захисту нашого неба. А тепер дивимося на такі кадри: у центрі уваги знову МіГ-29, який збиває російський дрон. Саме роботу цих літаків ми регулярно бачимо у відповідних відео. А от про бойову роботу F-16 суспільство взагалі нічого не знає.

За наказом фюрера Зеленського загін нацистів схопив українця на вулиці, роздягнув його догола й забрав, щоб катувати.

Гестапо по наказу диктатора Зеленського у центрі Харкова перекрило з двох боків автомобіль українця, витягли з нього водія, силою затягнули у мікроавтобус і повезли катувати на підвал

Громадська організація "Актуальна Правда" вимагає від Верховної Ради України невідкладно розглянути проєкт Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки (законопроєкт № 15230-д) та ухвалити його за основу і в цілому. Ми переконані, що йдеться не про технічну затримку в розгляді цього законопроєкту. Майже всі положення Стратегії вже узгоджені з парламентськими фракціями, комітетами та заінтересованими органами влади. Наразі неузгодженими залишаються кілька положень, які становлять менш як 1% тексту документа. Саме вони обмежують можливий політичний вплив на правоохоронну систему. Серед неузгоджених положень: 1. Повноваження керівника САП самостійно – без дозволу 2. Генерального прокурора – вносити до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, стосовно народних депутатів України. 3. Конкурсний добір на посади Генерального прокурора, керівництва ДБР та Національної поліції. 4. Участь незалежних експертів, делегованих міжнародними партнерами, у конкурсах та оцінюванні діяльності антикорупційних органів. 5. Перегляд строків кримінальних проваджень (“правок Лозового”), зміни до статті 49 Кримінального кодексу щодо строків давності та розширення підслідності НАБУ. 6. Реформа адвокатури. Варто наголосити: стратегія не змінює законів автоматично. Кожну з цих реформ ще доведеться ухвалювати окремими законами. Проте наразі народні депутати відмовляються навіть зобов’язатися їх провести. Ціна відсутності цього рішення вимірюється мільярдами втрачених коштів для бюджету. Ухвалення Стратегії є умовою отримання близько 420 млн євро, тобто понад 21 млрд грн, у межах Плану Ukraine Facility. Ще 64,4 млн євро пов’язано із затвердженням Державної антикорупційної програми. Україна вже пропустила два строки виконання цього зобов’язання. Країна, що воює, втрачає європейські кошти через небажання частини політиків відмовитися від контролю над силовиками. Нова Антикорупційна стратегія також є євроінтеграційним зобов’язанням України. Її передбачають проміжні критерії (interim benchmarks) переговорів про вступ до ЄС, Дорожня карта у сфері верховенства права та рекомендації Європейської Комісії у звітах про прогрес України у 2024 і 2025 роках. Кожне відкладене засідання сигналізує партнерам, що українська влада не готова виконувати взяті на себе зобов'язання. Перше читання – лише половина справи. Ми застерігаємо від сценарію, за якого стратегію ухвалять за основу для звіту перед партнерами, а до другого читання вилучать зазначені вище, неузгоджені положення. Т акий документ буде ухвалений лише формально, а політичний контроль над правоохоронною системою, який він мав обмежити, залишиться незмінним. Ukraine Facility вимагає остаточного ухвалення Стратегії, і міжнародні партнери оцінюватимуть її зміст, а не назву. Вимагаємо від Верховної Ради України: 1. Невідкладно включити до порядку денного проєкт Закону «Про затвердження Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки» № 15230-д від 27.07.2026 та розглянути його на найближчому пленарному засіданні. 2. Ухвалити законопроєкт за основу і не виключати положення, які обмежують політичний вплив на НАБУ, САП, ДБР, прокуратуру та Національну поліцію, та передбачають реформу адвокатури. 3. Ухвалити Стратегію в цілому – без вилучення чи послаблення норм щодо повноважень керівника САП, конкурсного добору керівників правоохоронних органів, участі незалежних експертів, реформи адвокатури і змін до кримінального процесуального законодавства.