carlos rodriguez 🏴‍☠️

El 30 de abril de 1945 soldados del ejército rojo plantaron la bandera sovietica en lo más alto del Reichstag, corazón de la capital de la Alemania nazi…

La muerte de Jesús de Miguel obliga a abrir un debate sobre la seguridad en el fútbol. Sin prejuzgar esa jugada, hay una idea que debemos desterrar: disputar el balón no legitima cualquier forma de hacerlo. «Ha tocado balón» o «no quería hacer daño» son argumentos insuficientes. El jugador debe controlar sus movimientos y tener en cuenta la seguridad del contrario. Saber competir también exige contenerse y renunciar a una acción cuando el riesgo es excesivo. Una vez más, el rugby, mi deporte favorito, ofrece una referencia: proteger al adversario debe formar parte de la técnica y del aprendizaje. Saber competir también exige saber cuándo contenerse y renunciar a una acción peligrosa. Esto compete a jugadores, entrenadores, árbitros, medios y aficionados. No podemos celebrar la temeridad como una demostración de coraje ni disculpar una entrada peligrosa porque beneficia a nuestro equipo. El cuidado del adversario debe formar parte de la cultura del fútbol. El contrario no es un personaje de dibujos animados que se levanta intacto después de cada golpe. Es una persona cuyo cuerpo puede sufrir daños irreparables. Hay cosas mucho más importantes que llevarse un balón en un campo de juego.

El Bayern, el anti-Atlético El Atlético recibe mañana al Bayern con nueve partidos sin perder y líder de LaLiga. Pero el Bayern es, punto por punto, el tipo de rival que ataca lo que este Atlético hace peor. Es un equipo que discute el balón y presiona arriba, con una línea muy adelantada. En LaLiga, los rivales le ceden la pelota al Atlético y apenas lo presionan. Cuando el Stuttgart lo hizo, tardó media hora en rematar y encajó tras una pérdida en su propia área. Ojito. Mañana, además, no estará el Cuti Romero, clave en la salida de balón. Y no perdona. En los dos últimos partidos de Liga, el Deportivo y el Levante generaron más peligro que el Atlético, pero lo fallaron. El Bayern llega con Kane, Balón de Oro, que ha marcado en sus diez últimos partidos de Champions. Esa misma línea adelantada es también la vía del éxito para el Atlético: sus mejores goles recientes llegaron con pases a la espalda de la defensa, de Lookman a Julián en Stuttgart y de Baena a Giuliano en Valencia.

Fundamental. Los ciclos son el unico contacto que los policias tienen con el concepto de historia.

El capitalismo no necesitó convertir a todos los trabajadores en capitalistas. Le bastó con que algunos empezaran a mirar el mundo desde el precio de su piso. Para muchos asalariados, la vivienda es su único capital. Defender su precio puede llevarles a identificarse con los intereses de los grandes propietarios, aunque ese mismo precio deje fuera a otros trabajadores. Ahí está una de las raíces de los llamados «facha pobres»: trabajadores que defienden un orden patrimonial que beneficia a los más ricos. asperomundo.blogspot.com/202… @cropotquin @DjOnedah @caputxetadepics @UIDWisconsin @Viriato616 @Ned_Ludd_

¿Por qué alguien que vive de su sueldo defiende a los grandes propietarios cuando se habla de impuestos sobre la vivienda o de regular el alquiler? Una respuesta: para muchos asalariados, la vivienda es su único capital y la prueba de que son clase media. Defender su precio puede llevarles a identificarse con los intereses de quienes tienen mucho más. No defienden una fortuna: defienden lo que creen que les impide caer. Ahí está una de las raíces de los llamados «facha pobres». asperomundo.blogspot.com/202… @OcasoOccidental @Absalom421 @LVEParusia @TheBidan @LaCamellaFeliz @elpez69

Cuando sube el precio de tu piso, te sientes más rico. Pero si lo vendes, tendrás que comprar o alquilar otro igual de caro. Para quien solo tiene su casa, esa riqueza apenas está disponible. Aun así, muchos asalariados la defienden como si fuera capital. La vivienda es su único patrimonio, y proteger su precio puede llevarles a identificarse con los intereses de los grandes propietarios. Ahí está una de las raíces de los llamados «facha pobres»: trabajadores que defienden un orden patrimonial que beneficia a los más ricos. asperomundo.blogspot.com/202… @cuervingenuo @mocliamgez @Gui_Baskerville @BareaIlsa2 @ahonram @HelRotwang

Las grandes fortunas tienen acciones, bonos y carteras inmobiliarias. Muchos asalariados solo tienen su piso. Es su fondo de inversión: casi toda su riqueza, su seguridad y lo que esperan dejar a sus hijos. Eso tiene consecuencias políticas. Para quien la vivienda es su único capital, defender su precio puede llevarle a identificarse con los intereses de los grandes propietarios. Ahí está una de las raíces de los llamados «facha pobres»: trabajadores que acaban defendiendo intereses de sectores mucho más ricos. asperomundo.blogspot.com/202… @Rafalote2 @pilarlarraona @GRAFO1903 @DiazChurches @oscarmartin4 @TheBidan

Un hogar propietario de su casa ingresa, en mediana, solo un 51 % más que un hogar inquilino. Pero su patrimonio es casi 90 veces mayor. Lo que separa a muchos asalariados del inquilino no es el sueldo: es la casa, su único capital. Y defender su precio puede llevarles a identificarse con los intereses de los grandes propietarios. Ahí nace el llamado «facha pobre»: quien vive de su salario, pero defiende un orden patrimonial que beneficia a los más ricos. asperomundo.blogspot.com/202… @basfdecromo @fali_mz @Ninev13 @oscarmartin4 @DanielS37393832 @mistertriple

En 1959, el ministro franquista de la Vivienda, José Luis de Arrese, lo dejó claro: «No queremos una España de proletarios sino de propietarios». Funcionó. Para muchos asalariados, la vivienda se convirtió en su único capital. Y defender su precio puede llevarles a identificarse con los intereses de los grandes propietarios, aunque sigan viviendo de su sueldo. Ahí está una de las raíces de los llamados «facha pobres»: trabajadores que defienden un orden patrimonial que beneficia a los más ricos. asperomundo.blogspot.com/202… @normacedonio @desempleado666 @_Ninit_ @valand_el_viejo @AI2BO4 @PedroAranceAlon

En los medios se invoca la navaja de Ockham ante cualquier polémica. Acabo de volver a escucharlo. En tiempos de polarización, cuando cada debate se enreda en sospechas y explicaciones rebuscadas, se recurre a ella para cortar por lo sano. Se usa y se abusa, pero es un clásico que nunca debe faltar en la caja de herramientas de una persona de pensamiento. Pero más interesante aún es su historia, que da para un entretenimiento de domingo. Llamamos «discusión bizantina» a un debate interminable e inútil. Cuenta la leyenda que, mientras los turcos asediaban Constantinopla en 1453, sus teólogos discutían sobre el sexo de los ángeles. Es una caricatura, pero exagera algo real: los sabios medievales sí debatían en serio si un ángel ocupa un lugar o cómo se desplaza. En ese mundo, un fraile franciscano, Guillermo de Ockham, propuso dejar de inventar entidades para explicarlo todo. Así nació la navaja de Ockham, el principio que hoy usamos para preferir la explicación con menos supuestos. asperomundo.blogspot.com/202…

No me interesa la mirada del forofo. Cuando se gana, no cuestiona nada o muy poco; por eso las derrotas siempre le pillan por sorpresa, y la emprende con lo primero que tiene a mano: el árbitro o el jugador del Atleti que tuvo la desdicha de no estar bien ese día. Es una mirada miope, que sirve para animar, no para entender. Entiendo que ellos lo llamen saber de futbol, al fin y al cabo tienen que justificar y justificarse. Me interesa la del profesional, y como no lo soy, creo que la estadística es una buena forma de intentar acercarme a ella. Un cuerpo técnico no juzga por el resultado, sino por el proceso, porque sabe que el resultado de un partido tiene mucho de azar y el proceso es lo que se repite. Un equipo que gana generando menos que el rival como el Atlético puede seguir ganando unas semanas, sobre todo en esta liga de mierda, pero un staff al que el pan de sus hijos le va en ello sabe que eso no se sostiene. Por eso un entrenador puede no estar satisfecho en plena racha: no es modestia, está mirando otra cosa. Las estadísticas avanzadas acercan a esa mirada porque separan el proceso del resultado. Los goles esperados dicen cuánto peligro se generó, entrara o no; los concedidos, cuánto se permitió al rival; los remates dentro y fuera del área, si el equipo llega o solo dispara. Son las preguntas que se hace un analista el lunes, aunque se gane el domingo. Y esas preguntas dicen que el Atlético, líder con siete victorias seguidas, ha concedido más peligro del que ha generado en sus dos últimos partidos de Liga. Sigue habiendo cosas que mejorar que la Liga y sus victorias lo ocultan... si no quieres mirar. Ya pasó en 2025: campeón de invierno con 14 victorias seguidas y al final tercero al final. Y a la gente que vino a opinarme encima cuando el equipo estaba arriba, no la vi al final de temporada, en la bajada. estaban muy ocupados haciendo quinielas de altas y bajas o llorando errores arbitrales. Son como niños. Esta semana, Bayern y Barcelona dirán cuánto aguanta el margen. A diferencia de otros, soy honesto y me fijo objetivos.

¿Seguirá el PSOE perdiendo votos por su derecha? ¿Empezará a desmoronarse el centro del PP? Los microdatos del barómetro de octubre del CIS muestran que uno de cada cuatro votantes socialistas se sitúa en el centro o la derecha, y por ese flanco el PSOE pierde votos hacia el PP. El PP no tiene izquierda: su flanco moderado es el centro, y si se desmorona, sus votos no irían al PSOE, sino a la duda, el voto en blanco o la abstención. Es un análisis con bases reducidas y hay que leerlo con cautela. El barómetro de noviembre, el primero tras las alianzas del PP con Vox, lo pondrá a prueba. asperomundo.blogspot.com/202… @cropotquin @DjOnedah @caputxetadepics @UIDWisconsin @Viriato616 @Ned_Ludd_

PSOE y PP pueden perder votos por su flanco moderado. La diferencia está en adónde van esos votos. Según los microdatos del barómetro de octubre del CIS, uno de cada cuatro votantes socialistas se sitúa en el centro o la derecha, y por ahí el PSOE pierde votos que gana el PP. El PP no tiene izquierda: su flanco moderado es el centro. Si ese centro se desmorona por la toxicidad de VOX, los votos que perdiera el PP no los ganaría el PSOE. Irían a la duda, el voto en blanco o la abstención, a menos de dos meses de las generales del 29 de noviembre. asperomundo.blogspot.com/202… @OcasoOccidental @Absalom421 @LVEParusia @TheBidan @LaCamellaFeliz @elpez69

El PSOE ya ha perdido el 5,6 % de sus votantes de 2023 por su flanco moderado, hacia PP y Vox. El PP tiene en su centro una bolsa de riesgo dos veces y media mayor: el 14,4 % de sus votantes duda o piensa votar en blanco, nulo o no votar. Lo muestran los microdatos del barómetro de octubre del CIS. Por su flanco moderado, el PSOE pierde votos hacia el PP. El PP no tiene izquierda: su flanco moderado es el centro. No obstante, si ese centro se desmorona por una proximidad tóxica con VOX, sus votos no irían al PSOE, sino a la duda, el voto en blanco o la abstención. asperomundo.blogspot.com/202… @cuervingenuo @mocliamgez @Gui_Baskerville @BareaIlsa2 @ahonram @HelRotwang

Cuando se busca el ala moderada del PP, no aparece una izquierda: aparece el centro, que reúne a casi la mitad de sus votantes de 2023. Los microdatos del barómetro de octubre del CIS lo muestran con claridad. El PSOE tiene un flanco que mira a la derecha y por él pierde votos hacia el PP. El PP no tiene izquierda: solo el 0,3 % de su centro piensa votar al PSOE. Si ese centro se desmorona por la proximidad tóxica con VOX, sus votos no irían a los socialistas, sino a la duda, el voto en blanco o la abstención. asperomundo.blogspot.com/202… @Rafalote2 @pilarlarraona @GRAFO1903 @DiazChurches @oscarmartin4 @TheBidan

Solo uno de cada tres votantes del PSOE que se sitúan en el centro o la derecha piensa volver a votarle. Uno de cada cinco ya se ha ido a PP o Vox. Según los microdatos del barómetro de octubre del CIS, de ese flanco moderado salen más de ocho de cada diez votos que el PSOE pierde hacia la derecha. El PP no tiene ese problema, porque no tiene izquierda. Su flanco moderado es el centro, y si se desmorona, sus votos no irían al PSOE, sino a la duda, el voto en blanco o la abstención. asperomundo.blogspot.com/202… @basfdecromo @fali_mz @Ninev13 @oscarmartin4 @DanielS37393832 @mistertriple

Uno de cada cuatro votantes del PSOE en 2023 se sitúa ideológicamente en el centro o la derecha. En el PP, solo tres de cada cien se colocan a la izquierda. Lo muestran los microdatos del barómetro de octubre del CIS, a menos de dos meses de las generales del 29 de noviembre. Por ese flanco moderado, el PSOE pierde votos hacia el PP. El PP no tiene izquierda: su flanco moderado es el centro. Si se desmorona, sus votos no irían al PSOE, sino a la duda, el voto en blanco o la abstención. asperomundo.blogspot.com/202… @normacedonio @desempleado666 @_Ninit_ @valand_el_viejo @AI2BO4 @PedroAranceAlon

Viva Rusia! Viva el Sáhara Libre!