Firemní sociololog, tatínek, rotarián, fanda metalu a vedoucí chmelové brigády. Konzervativec.

Česká republika
Joined August 2009
Jak udržet motivaci a co dělat, aby nám zaměstnanci nelhali? O těchto tématech jsem mluvil na minikonferenci, kterou pořádala Komora Projektových Manažerů. Záznam vystoupení si můžete pustit zde.
2
2
5
6,648
Pokud jsem vás tímhle příspěvkem naštval, protože do toho dáváte srdíčko a jste přesvědčeni, že teď jde o všechno, a že svoboda médií/demokracie/whatever je v ohrožení, neberte prosím ode mne tuto aktualizaci jako invektivu. Samozřejmě že je mnoho takových, kteří jsou přesvědčeni stejně jako vy. V roce 2019 bylo takových na Letné téměř čtvrt milionu. Nic to ale nemění na faktu, že hybatelé, organizátoři a stěžejní aktéři nedělají to, co dělají proto, aby obhájili demokracii nebo získali moc. Dokonce ani z rozpočtu financovaná vládní média by nebyla více provládní, než jsou dnes proti a politici to vědí. Skutečné motivace jsou mnohem jednodušší, avšak ryze sobecké a to na všech stranách.
Naprostá většina aktérů v kontroverzích (jako je třeba aktuální okolo veřejnoprávních médií) se chová oportunisticky. Koaliční politici chtějí zestátnit televizi, protože se tím zalíbí svým voličům. Opoziční bojují za domnělé svobody a práva, protože mají agendu, pro kterou vymezit proti koaličním a ukázat svým voličům, že nejsou pasivní. Občanské iniciativy po dlouhé době konečně našly opět důvod, proč existovat. Zaměstnancům médií jde o jejich (v porovnání s kolegy z komerční sféry) klidný, relativně pohodlný a nekontrolovaný život a pro ostatní média je to agenda, o které mohou hovořit. Ano, mnoho z těch, kteří se procesu účastní ať jsou upřímně přesvědčení o tom, že "jde o více", ale ti, kteří jej směřující a řídí jednají jen pro svůj prospěch. Není na tom nic špatně, my jsme prostě takoví. Hezký den.
2
7
363
Vojtěch Bednář retweeted
Behold: The US Defense Intelligence Agency has released a report on challenges to security in space, including an NEI image of China’s spaceplane from Maxar, taken in 2024.
134
967
206
8,172
894,309
Vojtěch Bednář retweeted
Mladí nezletilí Češi přestávají kouřit nejrychleji v EU viz graf. -zdroj NMS. Pokles o 82%. Ale tento zázrak se může brzy zvrátit! OSN a WHO nám totiž nadiktuje opačný recept🤷🏼🤯 a co my na to? Necháme se? Je v zájmu zdraví zavádět prohibice na e-cigára a na nikotinové sáčky, díky nimž zažíváme konečně pokles kouření našich dětí? Ani náhodou! Ale slyším, že my teď změníme přístup - tedy pojedeme zájmy WHO (světové zdr. org) a pána Bloomberga, který do této kampaně již z nějakého důvodu nainvestoval miliardy dolarů.. ČR v EU i globálně byla doteď velmi vokální v této debatě a prosazovala racionální regulaci, místo nesmyslné prohibice. Ale slyším od ministra zdr, že to teď bude jinak, protože pan Bloomberg spolu s WHO bez jediné reálné evidence říká, že se všichni mýlíme a že jeho myšlenka prohibice je víc, než nějaká “blbá věda a čísla”…doslova cituji: “Evidence based přístup nezafungoval. Proto potřebujeme charismatické myšlenky” (End Game) - tedy idelologie, ne věda! Ta citace mluví sama za sebe… Přitom již vidíme země, jako je Švédsko, které dramaticky rychle přestaly kouřit a vládní čísla hlásí poklesy rakovin a srdečních onemocnění - Švédsko je první oficiálně nekuřácká země na světě, ale to hlavně díky tomu, že lidi prostě přešli na tzv snus, který je jinak v celé EU úplně nesmyslně zakázaný. No a kromě dalších zemí (třeba Japonsko, které zase přešlo na zahřívaný tabák) jdoucí stejnou cestou i ČR zažívá rapidní pokles kouření mezi dospívajícími. Hurá, konečně! Dlouho se nic nedělo a ČR na tom byla napriklad u 16 letých nejhůř v EU. Všichni, co mě sledujete víte, že na to od první chvíle ve vládní pozici poukazuji. Od chvíle, kdy jsme tuto problematiku po létech nicnedělání vzali na Úřadu vlády z ruky MZd, které na to prostě nemělo čas a podpořili jsme regulace, které znevýhodňovaly cigarety, u mladých v ČR nastal prudký zlom a mladí ani nezačínají kouřit. Proto mě o to více zlobí, když vidím a slyším, že se chceme vydat opačnou cestu od regulace k prohibici. No a co české zájmy? Co se týká pak zájmů ČR ekonomických v této věci tak tato prohibice hraje do karet v EU Holandsku a Belgii (ty mají hubs velkých farmako firem, které se třesou na to, až budou nabídky nikotinu jen přes lékaře a pouze v lékárnách - jako chápu je. Nezkus to zregulovat tak, abys mohl mít monopol, když ti v tom pomůže WHO a celé OSN..) a nám to ale v ČR jde proti nejen zdravitně, ale i zásadně ekonomicky. V létě se například otevřela velká továrna na nikotinové sáčky (které jsou prokazatelně méně škodlivé, než cigarety i když některé lobby tvrdí vylhaně opak) v Kutné hoře. Naše ekonomická bilance je 7 mld. dovoz do ČR a pozor - 38 mld. vývoz! S touto továrnou, která zaměstnává přes tisíc lidi by měla být bilance ještě větší, tedy okolo 43-45 mld vývoz. Protože výroba sáčku má jít primárně na export. Nechci jako zdravotník plédovat primárně za ekonomické zájmy, ale zde se nepotkává ani jeden náš zájem - ani zdraví a ani česká ekonomika. Nakonec situace ve světě-tam kde se zavedla již prohibice el. cig, tzv vapů, tam byl trh okamžitě do několika měsíců obsazen čínskými nelegál produkty. Vedle toho ale například země, jako je Thajsko, která tento ban zavedla již před léty, tak se mládí vrací ke kouření. Toto je všechno špatně. Ale jako obvykle prohibice se prodává lépe, než nějaká složitá kombinace prevence s rozumnou regulací. No a když se to potká se zájmy některých zemí, “bilé mafie” a s nimi spojeného jednoho “světového miliardáře”, tak nějaké racio jde do háje..
10
34
6
193
8,919
Naprostá většina aktérů v kontroverzích (jako je třeba aktuální okolo veřejnoprávních médií) se chová oportunisticky. Koaliční politici chtějí zestátnit televizi, protože se tím zalíbí svým voličům. Opoziční bojují za domnělé svobody a práva, protože mají agendu, pro kterou vymezit proti koaličním a ukázat svým voličům, že nejsou pasivní. Občanské iniciativy po dlouhé době konečně našly opět důvod, proč existovat. Zaměstnancům médií jde o jejich (v porovnání s kolegy z komerční sféry) klidný, relativně pohodlný a nekontrolovaný život a pro ostatní média je to agenda, o které mohou hovořit. Ano, mnoho z těch, kteří se procesu účastní ať jsou upřímně přesvědčení o tom, že "jde o více", ale ti, kteří jej směřující a řídí jednají jen pro svůj prospěch. Není na tom nic špatně, my jsme prostě takoví. Hezký den.
5
1
20
1,153
Rád to vysvětlím podrobněji: z manažerského úhlu pohledu je to tak, že když se do podobné akce pustíte, nemůže ji přinejmenším od určitého bodu zastavit. Koncentrovaný odpor různých stakeholderů (většinu z nich podezírám z ryze sobeckých motivací) způsobuje, že kdyby to teď vzdali, téměř s jistotou nastane něco podobného přio každém dalším méně populárním kroku s odkazem na to, že "s ČT to vyšlo, tak proč ne nám". Důsledkem bude, že vláda, potažmo ti, co ji tvoří, už nikdy nic neprosadí. Takže jediná možnost je jít dopředu.
O změně financování veřejnoprávních médií si můžete myslet, co chcete, jedna věc je ale jasná. Poté, co se vláda do této akce pustila už nemůže couvnout. Pokud by ustoupila tlaku davu, ulice a zaměstnanců, už nic dalšího neprosadí, ztratí kredibilitu a v podstatě skončí.
3
4
24
855
O tom, jak moc má smysl používat AI asistenty při řešení personálních problémů píšeme tento týden na @firemnisociolog . Čtěte nás zde: firemni-sociolog.cz/cz/uzite…
🤖 Made with AI
2
120
Z kategorie "po roce na ruce". Jsou to ne//značkové quartz hodiny s kovovým tělem, stopkami, datumovkou, a pryžovým páskem s rychlostěžejkami. Kde se vzala inspirace patrně netřeba příliš rozebírat a kde jsem je před dvěma léty vzal je evidentní. Mám je rád. Nosí se příjemně, čtou také. Přeji vám úspěšný týden, ať už svůj čas měříte čímkoli.
2
143
Tady je, mimochodem, jedna zajímavá zpráva pro kontext...
2
42
O změně financování veřejnoprávních médií si můžete myslet, co chcete, jedna věc je ale jasná. Poté, co se vláda do této akce pustila už nemůže couvnout. Pokud by ustoupila tlaku davu, ulice a zaměstnanců, už nic dalšího neprosadí, ztratí kredibilitu a v podstatě skončí.
15
3
1
132
7,032
Z toho, že zaměstnanci ČT mění obsah a organizaci vysílání aby zasáhli do politického rozhodování o financování svého zaměstnavatele by podle mého názoru měly být vůči nim vyvozeny pracovně právní důsledky.
37
23
1
252
11,299
V dokumentech, které kodifikují provoz veřejnoprávních médiíé je řečeno, že pokud televize (rozhlas, ČTK) z jakéhokoli důvodu informuje sama o sobě, musí o sobě mluvit jako o libovolném třetím subjektu. Připadá vám to tak?
1
1
11
282
Vážení přátelé, chtěl bych zdůraznit, že tímto příspěvkem nedávám najevo žádné stanovisko k aktuálně projednávané novele. Velmi si vážím práce novinářů a zejména publicistické činnosti ČT, která je, troufám si říct, nenahraditelná. Falešná doměnka, že zaměstnanci jsou vlastně tak trochu "majitelé" média a že je jejich "povinností" bojovat za ochranu demokracie má mimochodem docela dobře vysvětlitelné pozadí a původ, který se dá dosledovat do období Národního obrození. Nic to však nemění na tom, že jim ČT nepatřila, nepatří a nebude patřit více, než 1/10 000 000 podílu. Stejně, jako nám ostatním. Jejich aktivismus je nepřijatelný.
2
2
21
843
Minulý týden jsem na okraj jedné pracovní debaty slyšel zajímavý povzdech na téma nedávné "výzvy šéfredaktorů", pokud si na ní ještě pamatujete. Bylo to několik vět, ale nic neuberu na jejich obsahu když je zjednoduším na "mimopražšká veřejnost to nepochopila".
14
751
Vojtěch Bednář retweeted
Proč chce vláda rušit poplatky, a proč to má "ohrožovat demokracii"? Počátky současného vzrušeného boje o financování veřejnoprávních médií se nachází na začátku roku 2023. Přesné datum nevím (ale zde na X jsou lidé, kteří podle mě ano), nicméně v té době došlo k prudkému nárůstu lobbyingu jak ČT, tak ČRo za zvýšení koncesionářských poplatků. Mělo to důvody. Inflační vlna zdražila prakticky všechny náklady. Dlouho (konkrétně od roku 2008) se nezvyšovalo. Obě média měla pocit, že "když můžou ostatní, proč my ne?" a doba, kdy veřejnost byla zvyklá na prakticky každodenní růst svých výdajů vypadala jako okno příležitosti. Okno s pevně daným koncem, kterým byly parlamentní volby v roce 2025. Koncesionářský poplatek je stanoven zákonem. Jeho změna vyžaduje legislativní proces. Ten nějakou dobu trvá, i když máte většinu. Žádná vláda nezdraží život občanům před volbami a bývá zvykem, že podobné změny se dějí k začátku roku. To dávalo omezený prostor, a obě instituce našly zastání u tehdejšího ministra kultury Marina Baxy. Ten představil novelu, která nejenomže poplatky zvyšovala, ale také zaváděla jejich kvazi automatickou valorizaci na bázi inflace. Okruh plátců se rozšířil a vznikl velice nebezpečný mechanismus "registrace neplátců" kdy i firmy a živnostníci, kteří neměli povinnost poplatky platit měli povinnost se registrovat. Toto je všeobecně známý předstupeň rozšíření placení i na ně. Říká se, že ačkoli byl M. Baxa gestorem změn, jejich obsah si z nemalé části nadiktovali ČT a ČRo samy. "Velká mediální novela" nebyla přijata jednoznačně, a to ani uvnitř tehdejší koalice. Důsledkem toho byly komplikace v legislativním procesu a skutečnost, že začala platit asystémově, od 1.5.2025, půl roku před volbami. Její kritika se stala nástrojem v rukou tehdejší opozice, se kterou vláda odmítla komunikovat a změny prosadila silou. Volby proběhly, moc se vystřídala a bývalá opozice je dnes u moci. Logickým naplněním jejich slibů by bylo navrácení věcí do stavu před velkou novelou, odstranění registrací, valorizace a snížení poplatků, dá se však předpokládat, že po příští výměně moci, možná už za dalšími volbami, by se kyvadlo opět překlopilo. Takže vláda přistupuje k více radikální změně. A rozhlas i televize "bijí na poplach". V sázce je hodně. Pokud se vládě podaří prosadit *jakoukoli* změnu, vezme oběma obřím veřejnoprávním organizacím něco, o co dlouho a intenzivně bojovaly v rámci svých emancipačních snah a co se nezmění dnes, může se změnit za dva měsíce. Co v sázce určitě není je demokracie, svoboda slova, ani názoru. Soukromá média totiž úlohu vyváženého zpravodajství a publicistiky svou různorodostí dávno nahrazují. Jak do dopadne je ve hvězdách. Za mě chci ale jasně říct: nejde o ideály. Jde o prachy. Hezký den.
4
4
1
23
1,368
Vojtěch Bednář retweeted
Na boji o státní televizi (a do počtu rozhlas, který ale reálně nezajímá už vůbec nikoho) mě perverzně fascinuje zejména pokrytectví prakticky všech zúčastněných. Koaliční politici se zaklínají úlevou obyvatelstvu, ale přitom moc dobře vědí, že mu to žádnou úlevu nepřinese. Buďto to zaplatí z daní nebo z koncesionářských poplatků, což je totéž, jenom se to jinak jmenuje. Ve skutečnosti jim jde především o to, aby se zavděčili svým voličům, protože zatím se jim nedaří plnit to, co slibovali. Opoziční politici proti rušení koncesionářských poplatků ve skutečnosti protestují jenom protože to chce udělat koalice a nějak se vymezit musí. ODS i Piráti, kteří dne tvrdí že koncesionářské poplatky jsou jedinou hrází proti zhroucení civilizace, je chtěli před pár lety sami zrušit. Obě tyto skupiny ve skutečnosti moc dobře vědí, že na způsobu financování reálně vůbec nezáleží. Stejných 101 hlasů, které mohou schválit změnu financování může libovolně změnit zákon o ČT, výši koncesionářských poplatků či okruh poplatníků nebo třeba státní média bez náhrady zrušit a vždycky tomu tak bylo. Asi nejodpudivější skupinu z mého pohledu představují zaměstnanci státních médií. Je samozřejmé, že jim vyhovuje současný stav, kdy jejich práci reálně nikdo nehodnotí, nekontroluje a nejsou za ni zodpovědní. Řada z nich produkuje díla, která by je mimo ghetto státních médií neuživila, protože počet zájemců by vystačil na nepříliš velký YouTube kanál, jehož provozovatel by to mohl dělat jako koníčka. Vyhovuje jim stav, kdy "nezávislost" znamená absenci jakékoliv kontroly a zodpovědnosti. Ti se nebojí změny financování jako takové (je jim jedno ze které kapsy ty prachy půjdou), ale zmenšení koláče, kdy se bude muset řezat, a jim bude hrozit, že někoho začnou zajímat výsledky. Úroveň svobody, demokracie a nezávislosti médií nezáleží na tom, zda v dané zemi existují státní média, případně jak jsou financovaná. Na světě i v Evropě existují různé modely. Žádný politik ve funkci nikde na světě netouží po opravdu nezávislých médiích. Touží po tom, aby byla média na jeho straně. Na stylu politiky v dané zemi pak záleží, zda to chce dosáhnout tím, že si média prostě koupí, ovládne silou nebo ochočí tak či onak. Jedinou obranou je existence médií, která jsou nezávislá na státu. Ne na jedné konkrétní straně, ale na státu jako takovém. Médií, která jsou vlastněná nezávislými soukromými subjekty a placená svými čtenáři, diváky, posluchači a nestátními inzerenty. Médií, která si konkurují a musejí bojovat o přežití tím, že bojují o přízeň těch, kteří je platí.
67
80
16
691
37,263
Proč chce vláda rušit poplatky, a proč to má "ohrožovat demokracii"? Počátky současného vzrušeného boje o financování veřejnoprávních médií se nachází na začátku roku 2023. Přesné datum nevím (ale zde na X jsou lidé, kteří podle mě ano), nicméně v té době došlo k prudkému nárůstu lobbyingu jak ČT, tak ČRo za zvýšení koncesionářských poplatků. Mělo to důvody. Inflační vlna zdražila prakticky všechny náklady. Dlouho (konkrétně od roku 2008) se nezvyšovalo. Obě média měla pocit, že "když můžou ostatní, proč my ne?" a doba, kdy veřejnost byla zvyklá na prakticky každodenní růst svých výdajů vypadala jako okno příležitosti. Okno s pevně daným koncem, kterým byly parlamentní volby v roce 2025. Koncesionářský poplatek je stanoven zákonem. Jeho změna vyžaduje legislativní proces. Ten nějakou dobu trvá, i když máte většinu. Žádná vláda nezdraží život občanům před volbami a bývá zvykem, že podobné změny se dějí k začátku roku. To dávalo omezený prostor, a obě instituce našly zastání u tehdejšího ministra kultury Marina Baxy. Ten představil novelu, která nejenomže poplatky zvyšovala, ale také zaváděla jejich kvazi automatickou valorizaci na bázi inflace. Okruh plátců se rozšířil a vznikl velice nebezpečný mechanismus "registrace neplátců" kdy i firmy a živnostníci, kteří neměli povinnost poplatky platit měli povinnost se registrovat. Toto je všeobecně známý předstupeň rozšíření placení i na ně. Říká se, že ačkoli byl M. Baxa gestorem změn, jejich obsah si z nemalé části nadiktovali ČT a ČRo samy. "Velká mediální novela" nebyla přijata jednoznačně, a to ani uvnitř tehdejší koalice. Důsledkem toho byly komplikace v legislativním procesu a skutečnost, že začala platit asystémově, od 1.5.2025, půl roku před volbami. Její kritika se stala nástrojem v rukou tehdejší opozice, se kterou vláda odmítla komunikovat a změny prosadila silou. Volby proběhly, moc se vystřídala a bývalá opozice je dnes u moci. Logickým naplněním jejich slibů by bylo navrácení věcí do stavu před velkou novelou, odstranění registrací, valorizace a snížení poplatků, dá se však předpokládat, že po příští výměně moci, možná už za dalšími volbami, by se kyvadlo opět překlopilo. Takže vláda přistupuje k více radikální změně. A rozhlas i televize "bijí na poplach". V sázce je hodně. Pokud se vládě podaří prosadit *jakoukoli* změnu, vezme oběma obřím veřejnoprávním organizacím něco, o co dlouho a intenzivně bojovaly v rámci svých emancipačních snah a co se nezmění dnes, může se změnit za dva měsíce. Co v sázce určitě není je demokracie, svoboda slova, ani názoru. Soukromá média totiž úlohu vyváženého zpravodajství a publicistiky svou různorodostí dávno nahrazují. Jak do dopadne je ve hvězdách. Za mě chci ale jasně říct: nejde o ideály. Jde o prachy. Hezký den.
4
4
1
23
1,368
Vážení přátelé, děkuji vám za lajky a komentáře, vážím si jich. Chtěl bych říct, že to komentuji z konzervativní perspektivy, nejsem fanda radikálních změn fungujícího systému a nejsem fanda protestujících, kteří kříčí, že "svoboda slova je v ohrožení", když rozhodně není. youtube.com/watch?v=zWO36L4W…
2
78
Jsem polovinou oboru vystudovaný žurnalista. V médiích a s médii pracuji celý život, první článek mi vyšel v tištěných novinách když mi bylo patnáct let. Mám velkou úctu k práci novinářů a publicistů. Je nesnadná, je riskantní, v rozporu s převládajícím názorem veřejnosti není nikterak hvězdně placená. Je také velmi nevděčná, protože když ji děláte opravdu poctivě, zatleská vám málokdo, ale kritizují všichni. Stejně dlouho, jako pracuji v a s médií, nejsem fanoušek toho, jak na svou práci pohlíží část (ne všichni, ani zdaleka) zaměstnanců těch veřejnoprávních. Dívají se na ně ne jako na zaměstnavatele, ale jako na svůj majetek, a ve výkonu profese vidí něco jako vyšší poslání, které jim dává minimálně morální a často i faktickou nadřazenost nad těmi, kdo drží reálnou moc, ať už z titulu funkcí volených, či manažerských. Financování ČT a ČRo je otázkou politické diskuse a vůle občanů vyjádřené ve volbách. Ne věcí jejich zaměstnanců. Z tohoto důvodu jejich protesty rozhodně nepodporuji. Hezký den.
16
19
1
189
4,863
Můj osobní názor je ten, že média by měla zůstat veřejnoprávní. Komentuji aktivismus zaměstnanců, ne formu financování.
4
10
427
Pokusil jsem se odpovědět na otazku, proč to vláda dělá
Proč chce vláda rušit poplatky, a proč to má "ohrožovat demokracii"? Počátky současného vzrušeného boje o financování veřejnoprávních médií se nachází na začátku roku 2023. Přesné datum nevím (ale zde na X jsou lidé, kteří podle mě ano), nicméně v té době došlo k prudkému nárůstu lobbyingu jak ČT, tak ČRo za zvýšení koncesionářských poplatků. Mělo to důvody. Inflační vlna zdražila prakticky všechny náklady. Dlouho (konkrétně od roku 2008) se nezvyšovalo. Obě média měla pocit, že "když můžou ostatní, proč my ne?" a doba, kdy veřejnost byla zvyklá na prakticky každodenní růst svých výdajů vypadala jako okno příležitosti. Okno s pevně daným koncem, kterým byly parlamentní volby v roce 2025. Koncesionářský poplatek je stanoven zákonem. Jeho změna vyžaduje legislativní proces. Ten nějakou dobu trvá, i když máte většinu. Žádná vláda nezdraží život občanům před volbami a bývá zvykem, že podobné změny se dějí k začátku roku. To dávalo omezený prostor, a obě instituce našly zastání u tehdejšího ministra kultury Marina Baxy. Ten představil novelu, která nejenomže poplatky zvyšovala, ale také zaváděla jejich kvazi automatickou valorizaci na bázi inflace. Okruh plátců se rozšířil a vznikl velice nebezpečný mechanismus "registrace neplátců" kdy i firmy a živnostníci, kteří neměli povinnost poplatky platit měli povinnost se registrovat. Toto je všeobecně známý předstupeň rozšíření placení i na ně. Říká se, že ačkoli byl M. Baxa gestorem změn, jejich obsah si z nemalé části nadiktovali ČT a ČRo samy. "Velká mediální novela" nebyla přijata jednoznačně, a to ani uvnitř tehdejší koalice. Důsledkem toho byly komplikace v legislativním procesu a skutečnost, že začala platit asystémově, od 1.5.2025, půl roku před volbami. Její kritika se stala nástrojem v rukou tehdejší opozice, se kterou vláda odmítla komunikovat a změny prosadila silou. Volby proběhly, moc se vystřídala a bývalá opozice je dnes u moci. Logickým naplněním jejich slibů by bylo navrácení věcí do stavu před velkou novelou, odstranění registrací, valorizace a snížení poplatků, dá se však předpokládat, že po příští výměně moci, možná už za dalšími volbami, by se kyvadlo opět překlopilo. Takže vláda přistupuje k více radikální změně. A rozhlas i televize "bijí na poplach". V sázce je hodně. Pokud se vládě podaří prosadit *jakoukoli* změnu, vezme oběma obřím veřejnoprávním organizacím něco, o co dlouho a intenzivně bojovaly v rámci svých emancipačních snah a co se nezmění dnes, může se změnit za dva měsíce. Co v sázce určitě není je demokracie, svoboda slova, ani názoru. Soukromá média totiž úlohu vyváženého zpravodajství a publicistiky svou různorodostí dávno nahrazují. Jak do dopadne je ve hvězdách. Za mě chci ale jasně říct: nejde o ideály. Jde o prachy. Hezký den.
1
94
Kdybych to mohl rozhodnout já ze své vůle, zachoval bych základní mechanismus poplatků, protože je v našem prostředí tradiční. Eliminoval bych ale valorizační mechanismy, vrátil rozsah poplatníků před rok 2025. V dalším kroku bych přesně specifikoval rozsah poskytovaných služeb a poplatky plošně snížil. Ano, znamenalo by to konec Eurovize, Stardance, znamenalo by to s jistotou zánik všeho E3 (ežo, eko, emo), ukončení řady kanálů a propouštění. Ale také vyšší koncentraci na zpravodajství a třeba na informování v době krizí a podporu resilience.
1
5
154