Baoju.SEO (@bjahu2000) header
Baoju.SEO (@bjahu2000) profile picture
Joined April 2022
Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)Photo by Baoju.SEO (@bjahu2000)
苗博又出来给大家上课🤣 上次忙着鉴定真假皇汉,琴棋书画不及格的,都不配谈汉文化 这次日本申遗,苗博又忙着教育中国人:非遗不是专利,别像小孩子一样争东西 好家伙,讨论汉文化时,苗博是资格考官 讨论书法源流时,苗博又成了联合国教科文组织发言人 苗博这功夫,跟满遗夺舍一个师傅教出来的吧
我发现因为国内自媒体的造谣,许多中国网友对联合国教科文组织的“申遗”政策有重大误解。申遗不是申请商标或专利,根本谈不上“偷”或“抢占”。UNESCO明确规定:非遗申报没有排他性,不问最早出处,只要有助于体现文化多样性和人类创造力、得到社区的广泛参与和认同,便可申报。2005年韩国端午祭成功申报,2009年中国端午节同样成功申报。你只知道日本“偷”,是不是不知道中国2005年申报了木卡姆音乐后,阿塞拜疆、哈萨克斯坦、伊拉克等国也相继成功申报?他们也没骂中国“偷”啊? 非遗不是一个死的文物,其特点就在于活态性,谁也占不了。联合国教科文组织和各成员国(包括中国)一直承认同一文化可能在多地有不同形态流传,其“源流”往往是多元而非单一的,因此,UNESCO公约明确鼓励拥有同一遗产项目的多个国家联合申报。我搞不懂了:一个联合国和中国政府都支持多元文化共同发展的好政策,怎么被你们这些傻逼在网上搞得好像小孩吵架一样:要么我是你儿子,要么你是我儿子,必须斗个你死我活而没有共存可能?就这么乌烟瘴气?
3
3
58
960
这就有意思了。 上次别人强调汉民族主体性,苗博忙着审查皇汉资格; 这次别人关心汉文化源流,苗博又忙着给中国网友发认知诊断书。 苗博究竟是在科普知识,还是特别喜欢站在中国人的对立面,证明自己比中国人清醒? 动机不敢替你下结论,但这套选择性批判的姿态,倒是越来越熟悉了。
1
1
8
144
别人还没否定日本书道,苗博倒先忙着否定中国人的文化关切。 苗博这学问有没有进步不好说,考官的瘾倒是越来越大了。 不得不说,皇汉正本清源的含金量还在涨。 别人讨论汉文化的历史源流,苗博却急着出来审查讨论者的认知水平。 合着汉文化是谁的还没讨论明白,谁有资格讨论汉文化,倒先由苗博说了算
1
8
128
这就是典型的巴结人话术。 先编造一个皇汉理论,再拿自己编造的观点宣布吊打皇汉。 谁告诉你党项后裔不能成为汉族? 哪个皇汉提出过汉族必须血统纯粹? 原话在哪里?理论依据在哪里? 一个都拿不出来。 自己造谣,自己辟,最后自己宣布胜利。这不是历史研究,这是一个人把整场辩论赛演完了。
This quoted post is unavailable.
7
6
127
1,847
最有意思的还是逻辑。 一个家族融入汉族,恰恰体现了汉民族历史形成过程中的融合能力,怎么到了他这里,反倒成了否定汉族主体性的证据? 民族融合与民族主体性什么时候成了对立关系? 把祖源和当代民族身份混为一谈,把民族融合当成否定民族主体性的工具,再拿一个没有明确出处的皇汉理论当靶子。
1
1
7
231
这套巴结人论证真正值得警惕的地方,就在于它可能人为强化祖源与当代民族认同之间的界限。 嘴上谈融合,论证却离不开血统;嘴上反对民族对立,却不断拿祖先身份给今天的人群重新划线。 这就是我所说的巴结人话术。 三个概念错误,几处史料漏洞,一个虚构的反驳对象,最后配上一句吊打皇汉。
1
9
208
土鸡搞突厥伪史,恐怕没想到,自己还没把历史编圆,盟主的位置就已经有人惦记了。 土耳其想当突厥世界的领头羊,但哈萨克斯坦以及其他中亚国家,难道就甘心做小弟? 大家都有自己的历史叙事、民族认同和地缘利益,凭什么安卡拉天然就是老大?
I have been informed that a Turkish–Kazakh war is brewing on Twitter... I, as a Greek, am ready to enter and provide my full support to the Kazakhs and to other Central Asians.
1
3
15
584
泛突厥主义有意思的地方就在这里:本来是想用共同的历史和民族身份抱团,结果谁才是真正的突厥正统、谁有资格当盟主,恐怕先得自己争一争。 土耳其想当盟主,别人未必愿意当小弟。
1
5
110
现在有些历史专家,研究中国历史的本事不怎么样,搞伪史的水平倒是一流。 一部中国史,硬是被他们研究成了一部《汉人输血史》。 五胡打进中原,战乱、杀戮、人口流亡,结果到了某些专家笔下,摇身一变成了五胡兴华。 更神奇的是,有人连史籍出处都没交代清楚,就敢宣称史籍称之为五胡兴华。
10
3
1
86
1,799
胡人发动征服战争,叫民族融合。 征服造成的长期战乱,叫文明融合的阵痛。 胡人采用汉制,叫多民族共同创造文明。 汉人继承几千年的制度文化,反倒成了需要不断接受外部输血的文明。 最精彩的是,历史的因果关系都可以倒过来。 因为后来发生了民族融合,所以之前的征服仿佛也有了文明进步的意义。
1
9
180
因为隋唐实现了繁荣,所以此前数百年的战争,竟然也能被包装成盛世的必要准备。 照这个逻辑,战争造成的苦难不叫苦难,叫历史投资; 人口流亡不叫灾难,叫文明重组; 征服者也不必承担历史责任,反而可以领取文明贡献奖。 这哪是历史研究?分明是先写好结论,再让历史配合演出。
5
155
巴殖一体中的殖,还是忍不住跳出来了。 先给中国人扣上“只有恨没有爱”的帽子,再给中国人集体做一番道德审判,最后自己站出来倡导爱与团结。 这套路和巴结人如出一辙。 皇汉为什么总是被污名化? 因为他们需要先把汉民族主体意识歪曲成仇恨、歧视和分裂,才能站在道德高地上对其进行审判。
民族主义,并非完全不可取 但是民族主义应该是爱,而不是恨 正确的民族主义,是大家同为一个民族,我帮助你,你帮助我 富裕的族人对贫穷的族人有帮助义务 健康的族人对年老,年幼的族人有帮助义务 但是中国的民族主义,从来只有恨没有爱 一边高喊着,汉族崛起,去仇视其他民族 一边内里,中国人专坑中国人,富裕的汉人看不起贫穷的汉人,健康的汉人看不起残疾的汉人
9
5
2
123
4,240
批判满清政策,就是歧视当代同胞; 强调汉人主体性,就是搞民族分裂; 坚持自己的民族立场,就是缺乏爱与包容。 先制造一个自己想象中的敌人,再扮演爱与和平的使者。 自己负责给中国人扣帽子,别人负责证明自己有爱。 看看这套表演,熟不熟悉?
1
25
338
巴结人总喜欢说一些抽象的话,看似高深,实际上连自己在证明什么都搞不清楚。 按巴结人逻辑,八路军里还有日本人,所以日本侵华就不是侵略战争了吗? 明军里也有蒙古人、女真人,难道蒙古诸部、后金对明朝发动的战争,就因此不算征服战争了? 明军里有蒙古人、女真人,蒙古女真为什么造反、入侵?
Replying to @zizhuj22740
皇汉永远学不会逻辑。100年前抵抗英法联军的也有汉人,抗日战争一样有汉奸伪军。
2
5
78
1,068
如果你想借此证明,清军中有汉人,所以清军入关就不属于征服战争,那才是真正的逻辑笑话。 照你这逻辑,历史上只要征服者招募了被征服者,征服战争就不存在了?侵略者只要招募了当地人,侵略战争也自动变成内战了? 你这不是在反驳皇汉,而是在证明自己连战争主体和参战者身份都分不清。
1
1
15
160
更有意思的是,这套话术表面上强调民族成分复杂,实际上却在淡化征服战争的性质。 为了反对汉民族主体性,连最基本的战争性质都要混淆,甚至不惜替历史上的征服者开脱。 这种反汉倾向和殖人式历史叙事,到底还有什么区别?
1
9
136