buu retweeted
〈習氏は昨年10月、村山富市元首相が死去した際に石破茂首相(当時)宛てに弔電を送った。今回は高市首相ではなく遺族に送った〉
【習近平氏 福田康夫氏の遺族に弔電】
news.yahoo.co.jp/pickup/6600…
buu retweeted
今日の参院外交委員会で行われた辻元質疑が一秒たりとも出てこないんだから、NHKの定時ニュース番組は終わってる。日本の戦後外交史に(悪い意味で)刻まれる、最高クラスの大失態が起きているのに。
今日の外交防衛員会質疑で、10月2日、G7オンライン会合の前の公邸飲み会についてわかったこと。
・総理の調整役である中西官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。
・結果、会合では酒類が出されていたことになる。
・副長官は「高市総理は飲酒したか」と問われ、否定しなかった。
ーーーーーーーー
G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。
辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか?」
中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」
辻元「あなたは飲みましたか? お酒」
中西官房副長官「いただきました」
最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。
辻元「高市総理はどうでしたか」
中西官房副長官「承知をしておりません」
なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。
総理が飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。
G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。
高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。
ちょっと考えられない事態である。政府の危機管理はどうなっているのか?
buu retweeted
国家公務員法の担当大臣は収賄の常習犯? 維新・中司大臣の疑惑を徹底追及!
中司大臣は、枚方市長時代に10年余り腹心の市議と賄賂を折半していたと当の元市議に告発されています。二人の生々しい音声記録も公開されています。
しかも、中司大臣は懲戒制度の担当大臣です!
youtube.com/watch?v=ftwu5-FK…
欠席理由を「変えた」と言うより、
高市が答弁してしまった官邸の回線設備に関しては、
「ウヤムヤにした」だよね
高市首相の「欠席理由」変えました G7オンライン首脳会合 設備の問題ではなく「発言1回きり」だから
tokyo-np.co.jp/article/52432…
東京新聞デジタル
buu retweeted
これはおかしい。国際会議では最初は一巡の発言であっても、その後に幾らでも問題提起の発言ができる。
ましてや、首脳会談だ。
要するに、G7の高市総理の欠席は、最初から日本として米国・イランの戦争によるエネルギー危機に対して、主体的な外交を仕掛ける意思がなかったことを意味する。
高市首相の「欠席理由」変えました G7オンライン首脳会合 設備の問題ではなく「発言1回きり」だから
tokyo-np.co.jp/article/52432…
東京新聞デジタル
「この英文を、主語述語の関係を文法の観点から正しく理解している事が伝わる日本語に置き換えなさい」という問題なら、「2」が正解だろうけれども。
文法的に正しく理解しながら、この文が置かれた文脈に照らして「1」の方が自然な日本語だと判断し、「1」のように翻訳しても間違いではないと思う。
Is this bag yours?
たぶん半分くらいの人が誤訳します
あなたは正しく訳せますか?
よくある答案は
1️⃣これはあなたのかばんですか
2️⃣このかばんはあなたのですか
あなたの答えはどちらに近いですか?
2️⃣が正解です
1️⃣は完全な誤訳です
「だいたい意味は同じだからいいじゃないか」という声が聞こえてきそうですね
そういう雑な考え方、もっと言えばその知的怠惰さがあなたの足を引っ張っているのです
1️⃣は「主語、述語」を読み誤っています
「主語、述語」というのは小学校で習った
・何が、どうする
・何が、どんなだ
・何が、何だ
というやつです
英語が苦手な人は、日本語の時点でつまずいている
実はこれが日本の英語教育があまりうまくいっていない一因なのです








