🍉仏語読みの国会ウォッチャー。 実況したり書き起こしたり🦍

Joined September 2011
〈習氏は昨年10月、村山富市元首相が死去した際に石破茂首相(当時)宛てに弔電を送った。今回は高市首相ではなく遺族に送った〉
23
3
57
2,250
安倍も菅も岸田も、無能と非難されたものだが、 ここまで明確に表に支障が出た無能は高市が初めてかも
7
216
2
857
6,120
あ、確かに。
中西官房副長官は「自民党の内輪の会合」だと認めている そもそも公邸で自民党の党務のための会合をやってもいいのか? 公邸は首相の公的活動のためにある 自民党の内輪の会合なら料亭か党本部でやるべきだろう 党務を優先させ、G7を欠席した これが一国の首相が取るべき行動なのだろうか?
19
1,030
15
4,023
55,629
今日の参院外交委員会で行われた辻元質疑が一秒たりとも出てこないんだから、NHKの定時ニュース番組は終わってる。日本の戦後外交史に(悪い意味で)刻まれる、最高クラスの大失態が起きているのに。
今日の外交防衛員会質疑で、10月2日、G7オンライン会合の前の公邸飲み会についてわかったこと。 ・総理の調整役である中西官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。 ・結果、会合では酒類が出されていたことになる。 ・副長官は「高市総理は飲酒したか」と問われ、否定しなかった。 ーーーーーーーー G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。 辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか?」 中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」 辻元「あなたは飲みましたか? お酒」 中西官房副長官「いただきました」 最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。 辻元「高市総理はどうでしたか」 中西官房副長官「承知をしておりません」 なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。 総理が飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。 G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。 高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。 ちょっと考えられない事態である。政府の危機管理はどうなっているのか?
8
997
13
2,442
18,234
国家公務員法の担当大臣は収賄の常習犯? 維新・中司大臣の疑惑を徹底追及! 中司大臣は、枚方市長時代に10年余り腹心の市議と賄賂を折半していたと当の元市議に告発されています。二人の生々しい音声記録も公開されています。 しかも、中司大臣は懲戒制度の担当大臣です! youtube.com/watch?v=ftwu5-FK…
31
145
4
316
4,418
欠席理由を「変えた」と言うより、 高市が答弁してしまった官邸の回線設備に関しては、 「ウヤムヤにした」だよね
46
88
1,163
これはおかしい。国際会議では最初は一巡の発言であっても、その後に幾らでも問題提起の発言ができる。 ましてや、首脳会談だ。 要するに、G7の高市総理の欠席は、最初から日本として米国・イランの戦争によるエネルギー危機に対して、主体的な外交を仕掛ける意思がなかったことを意味する。
83
1,655
18
4,643
41,160
「この英文を、主語述語の関係を文法の観点から正しく理解している事が伝わる日本語に置き換えなさい」という問題なら、「2」が正解だろうけれども。 文法的に正しく理解しながら、この文が置かれた文脈に照らして「1」の方が自然な日本語だと判断し、「1」のように翻訳しても間違いではないと思う。
Is this bag yours? たぶん半分くらいの人が誤訳します あなたは正しく訳せますか? よくある答案は 1️⃣これはあなたのかばんですか 2️⃣このかばんはあなたのですか あなたの答えはどちらに近いですか? 2️⃣が正解です 1️⃣は完全な誤訳です 「だいたい意味は同じだからいいじゃないか」という声が聞こえてきそうですね そういう雑な考え方、もっと言えばその知的怠惰さがあなたの足を引っ張っているのです 1️⃣は「主語、述語」を読み誤っています 「主語、述語」というのは小学校で習った ・何が、どうする ・何が、どんなだ ・何が、何だ というやつです 英語が苦手な人は、日本語の時点でつまずいている 実はこれが日本の英語教育があまりうまくいっていない一因なのです
1
2
10
1,339
大体、文法が全く違う2つの言語を置き換えるのだから、主語を主語に、述語を述語に(双方、主語述語を常に用いるとも限らないけれど)、正しく訳したところで、文全体が同じ意味になるとは限らないのだし。
357
しかし、昨日のこの質疑、 仏主催の30分間予定のG7首脳会議は、 日本の総理大臣が出席するには及ばず(←総理の予定は空いているにもかかわらず)、外務審議官が原稿を代読するのが適切である、と外務省が判断した と、外務省&外務大臣が力説するという 誠に珍妙な、信じられないやりとりなんだよね
参外交防衛委員会 総理G7欠席問題質疑ダイジェスト 辻元「私は、このG7のオンライン首脳会議は、たとえ日本の発言が数分であったとしても、日本に直接影響が薄い議題であったとしても、その会議で、首脳が集まりますので、どなたかが突発的に、何か提案されるかもしれないし、対応しなければ
2
118
1
211
3,831
しかも、こういう質疑を国会で繰り返すのは G7を軽視してます、と世界に公言することでもあり 中国に続いてG7との関係まで悪くさせるようなものじゃ?
1
10
13
451
世界の中心で敵を作る高市外交😔
7
13
367
参外交防衛委員会 総理G7欠席問題質疑ダイジェスト 辻元「私は、このG7のオンライン首脳会議は、たとえ日本の発言が数分であったとしても、日本に直接影響が薄い議題であったとしても、その会議で、首脳が集まりますので、どなたかが突発的に、何か提案されるかもしれないし、対応しなければ
1
84
8
114
9,068
辻元「した理由、そして、政府の、みんなバラバラバラバラ違うこと言うんですよ、統一した見解を、本委員会に出して頂きたいことと、1回目から17回目までの、G7首脳オンライン会議の出席者の一覧を、本委員会に提出することを求めます」 後刻理事会協議 おしまい
2
10
15
680
全部のつじつまが合うストーリー へべれけ首相が、それでもG7に出る気満々で、 周りが止めても言う事を聞かないので、 「回線業者が間に合いませんで。ワシントンからならつながります」って事にして納得させた ってのはどう?
10
1
29
669
buu retweeted
辻元「コントロールタワーになってるんですか?これね、委員長、非常に重要な問題だと思いますので、最後に、お諮りいただきたいんですが、G7オンライン会議について、議長国フランスから、開催日、開催時刻が、いつ日本に連絡が来たのか、時系列に沿って説明、総理大臣が欠席した理由、外務大臣が欠席
1
14
17
732