Cathy姐玩游戏

⚠️ 原来下一个倒下的是 Abstract @AbstractChain ，大家记得尽快提取资产！😂 作为 2025 年消费级 L2 中最靓的仔，Abstract 当年那也是何等的风光！—— 1）Founders Fund 领投 1,100 万美元以上，上线不到一个月部署了超过 100 万个钱包； 2）累计交易超过 3 亿笔，拿下 Red Bull Racing、Disney 等品牌合作； 3）2026 年 1 月还进过链上收入前十，排在 Avalanche 和 Near 前面。 这样的龙头消费级 L2 都赚不到钱，其他的就更不用提了，清退潮只会加速！

就在今天对于以太坊重要程度仅次于The Merge的Glamsterdam升级将正式完成测试网激活，以太坊也正式将一只脚迈入并行区块链时代。以太坊历史上经历了20次升级，其中最重要的是在2022年的The Merge让以太坊从POW彻底转向了POS，改变了以太坊的经济模型，当然大家对于2024年通过L2扩容的Dencun升级更熟悉，但是随着L2群魔乱舞九子夺嫡以及Vitalik亲自推翻了这一路线，终结了周天子分封天下诸侯的历史，要打造秦王大一统帝国，以太坊主网自己的扩容成了重中之重，而这次Glamsterdam则相当于是给以太坊重新换了一套发动机。 在前些年并行区块链概念被誉为以太坊杀手的核心原因，是包括以太坊在内绝大多数区块链只能A→B→C→D的依次执行交易，所以为了提高性能，只能以牺牲去中心化为代价减少节点数量。 之所以ABCD不能同时跑的原因是因为以太坊的交易之间可能本身就存在一部分依赖关系，节点并不知道几个交易之间是不是可以同时执行，于是只能非常笨重原始的一个个执行。 这次升级引入了EIP-7928名为Block Level Access Lists，简称BAL，它把每一个区块都提前记录到底访问了哪些账户，哪些存储空间，最后变成了什么状态，然后客户端节点就可以提前获知到每一笔交易之间是否存在依赖关系，于是就可以把那些不存在依赖的交易同时执行，而根据历史数据回测，以太坊大约70%的交易都不存在依赖关系。 但是BAL也有一个副作用就是会产生额外的数据传播和存储的成本，所以这次的Glamsterdam是打了一套组合拳，除了BAL外还叠加了ePBS。 EIP-7732名为Enshrined Proposer Builder Separation，简称ePBS，解决了谁负责提出区块、谁又负责构建区块的历史遗留问题，其中Proposer提议者负责决定今天轮到哪个验证者出块，Builder构建者负责从成千上万笔交易里选出来最赚钱的一组放进区块中。 但是这个过程中并没有规定构建者怎么给提议者报价，于是行业自己又搞出来了一大堆角色，包括MEV、中转器等等这些“小商小贩”们来做协调，导致现在一个区块的诞生要经过验证者→MEV→中转器→构建者→执行验证，这里面大量的关系并不属于以太坊共识层本身，以太坊最核心的出块过程中间居然插进来了一大堆协议之外的东西，导致提议者在收到一个区块后必须要在非常短的时间窗口内完成传播、执行和验证。 如果能把这些都塞进以太坊的共识层，就可以延长这个时间窗口不用那么紧张。 ePBS让构建者先提前承诺准备好了出块的资源，然后再给到提议者确认好，这两方达成协议确保这次出块该准备的东西都提前准备好了，那剩下对区块的的传播、执行和验证过程就不需要再手忙脚乱的进行。 所以ePBS可以扩大区块，从而一定程度解决刚才说到的BAL导致数据增长的问题。 总之这次以太坊的Glamsterdam升级，进一步加强了主网的速度和性能，L2们的扩容历史使命也将彻底终结。

都在说YZi投的Opinion 没人说USDai嘛 马勒戈壁 这YZi投了一些牛鬼蛇神，属于看一眼都要亏钱的类型了 随便一提众所周知的都数不完： Tea、Hemi、Corn、aPriori、无敌畜的Blum、Tabi、Tge完直接跑的Sidekick、巴比龙、无敌恶心的Xterio…数不过来了 也有几个好的 属于粪里淘金了 OPN反撸太多让USDai把所有iCO的YT都狠割一刀咋都没人在意了？🤣 玩的人越来越少是有原因的😅你们投资者吃爽了 贡献费用的玩家被当厕纸用

还记得那个名字被直接写进比特币白皮书、被外界无数次指认就是“中本聪”本人的远古 OG Adam Back 吗？ 他同时也是比特币核心基础设施开发商 @Blockstream 的创始人。 而远古大佬的公司可能也开始塌房了。 据彭博社最新发布的一篇调查报道，直指 Adam Back 旗下的 Blockstream 正陷入一个充斥着黑客印钞、诈骗前科犯和巨额欠款的巨大泥潭中： BTC 侧链被凭空印钞 3.2 亿美元 Blockstream 运营着比特币核心联邦侧链 Liquid。9 月初，这条号称绝对安全的网络遭遇致命漏洞。攻击者利用缓存 Bug，凭空印出了 4000 枚毫无储备的“伪钞”L-BTC，并从储备池中成功套现走价值约 3.2 亿美元的真比特币。 尽管后来退回了大部分，但仍有约 600 枚不知所踪，整个网络至今陷入提现泥潭。 理财盘暴雷：承诺 20% 年化，操盘手竟是诈骗前科犯 很多人以为“云算力理财”是野鸡交易所的专属，但 Blockstream 旗下的挖矿票据（BMN）同样向投资者承诺了高达 20% 的年化收益，狂揽巨额融资。 如今不仅矿场因欠下上百万美元电费被告上法庭，彭博社还核实了一个极其荒诞的细节：该挖矿业务的核心负责人 Chris Cook，曾在 2008 年因邮件欺诈在联邦监狱蹲了 3 年，而这项关键前科从未向投资人披露过。 想学微策略上市，散伙倒赔 1500 万 Adam Back 推动的“比特币金库公司”BSTR，原本打算借壳登陆美股，复制微策略的囤币估值神话。 结果今年交易彻底破裂，SEC 备案显示，不仅上市没搞成，Adam Back 这边还得自掏腰包支付高达 1500 万美元的“分手费”。 所以在加密圈子里，技术威望并不一定等于商业信用。 反过来想，如果 Adam Back 真的是坐拥几百亿美元早期 BTC 筹码的中本聪，他真的需要去搞年化 20% 的云算力理财吗？

我在 @SolvProtocol ：约 50 $BTC 至今无法正常赎回，我贪的是你 3% 的年化收益，你图的却是我的全部本金。 2026年7月8日，我从 Binance 提取约 50 BTC，通过正常渠道转换为 SolvBTC → BTC+。 我的目的非常简单，没有进行任何复杂交易或投机操作，只是希望通过持有 BTC+ 获得约 3% 的年化收益。 因为投入金额很大，存入以后我基本每天都会登录 Solv 官网查看 BTC+ 的净值以及收益增长情况。后来我发现 BTC+ 的铸造和赎回功能突然暂停。 7月13日，BTC+ 发生安全事件，但当时作为普通用户的我并不知道究竟发生了什么。 7月18日、7月20日，我两次在官方社区询问为什么 BTC+ 暂停铸造和赎回，希望了解自己的资产到底发生了什么，但始终没有得到针对这一问题的有效回复。 7月22日，Solv Protocol 才公开披露此次安全事件，并表示用户资产未受损。 7月31日，项目方宣布相关功能恢复，工作人员也明确告诉我“现在可以发起赎回了”。但当我实际操作时，却发现我的地址仍然受到限制，约 50 BTC 对应资产无法正常赎回。 从7月31日至今，我持续通过官方 Discord、Telegram 和邮件寻求解决。项目方要求我提供的资金来源、交易记录、钱包控制证明、账户信息以及其他说明，我都一直积极配合提交。 截至目前，双方已有约 60封邮件往来，其中约50封由我发送。9月份也通过各种渠道，联系该项目相关人员，但都没有给我回复任何有效信息。 我的诉求只有一个：解除限制，恢复正常赎回，让我取回自己约 50 BTC 对应的资产。 我愿意继续配合合理的风控及合规审核，也已经按照要求提供相关资料。 请 @SolvProtocol 正面回答： 资料已经提交，审核还需要多久？ 为什么我的地址至今仍然受到限制？ 什么时候才能恢复正常赎回？ 我之所以选择 BTC+，是因为当时我在 Binance Web3 Wallet 的 BTC 理财/收益相关页面看到了 BTC+ 产品的展示/推荐入口。出于我长期以来对 Binance 平台的信任，我对通过 Binance Web3 Wallet 接触到的该产品也产生了较高的信任，因此决定将约 50 BTC 转入 BTC+。 也希望 Binance 联合创始人兼 Co-CEO 何一 @heyibinance，以及 Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng 能够关注我的遭遇。 @Venusprotocol 作为Solvbtc重要的借贷市场，针对该项目目前官方群组出现的大量用户反馈长期无法赎回受限的情况，你们是否已经启动专项的风险评估？ 同时，我也希望 @SolvProtocol 的投资方及生态相关方能够关注此事： @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana 我并不是要求这些投资方或 Binance 为 Solv 承担责任。 我只是希望各位作为 Solv 的投资方、生态相关方，以及我最初接触这一产品的重要渠道，能够关注一个普通用户约50 BTC长期无法正常赎回的问题，并协助推动 @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek 给出明确、透明且可执行的处理方案。 希望大家能对我伸以援手，感谢感谢。