Yo estoy de acuerdo con el Follonero cuando dice que algo se mueve en España y que las encuestas no lo detectan, conclusión que extrae de los datos de audiencia de Broncano y Sánchez. Lo que no tengo tan claro es que lo que se mueve sea lo que él cree que se mueve, y me explico: En España las audiencias de televisión las mide una única empresa, que se llama Kantar Media, o se llamaba, porque van cambiando de nombre, pero bueno. Esta empresa lo que hace es colocar un audímetro, un aparato que registra el canal que sintonizas, en hogares españoles. Hay un total de 5.720 hogares con audímetros que reportan sus datos de audiencia todos los días. La gente que tiene los audímetros en casa se llaman panelistas, y no sólo tienen el aparato que informa del canal que sintonizas, también tienen un mando a distancia para indicar que estás sentado delante de la tele y si tienes invitados en casa, hasta un máximo de ocho. Hasta aquí, sencillísimo. Esos hogares son secretos, para que no traten de influirlos. La empresa los selecciona por criterios sociodemográficos para que el conjunto cuadre con el censo en edad, sexo, comunidad autónoma, tamaño del hogar y clase social. Por ejemplo, sin en Zamora hay 10 audímetros, pues cuatro estarán en casas de abuelos en Zamora ciudad, Toro y Benavente, dos en familias con hijos, dos en pisos alquilados por parejas de treinta y pocos sin hijos, uno en casa de una abuela de 80 años que vive sola en el centro de Zamora y el último en casa de unos abuelos en Hermisende (precioso), un pueblo con 200 vecinos. Y cada persona de esas casas cuenta por miles: la señora de 80 años de Zamora por ejemplo, que pone Mañaneros en La 1, pues cuenta como que 6.000 zamoranas de entorno a 80 años han visto Mañaneros. Así funciona. No es un modelo libre de fraudes ni de sesgos: en Canarias dos audímetros fueron sufciente para que una productora triplicara su audiencia durante tres años, en Baleares se denunció que trabajadores de la televisión pública balear tenían audímetros en casa, y manipulaban las audiencias, en Cataluña el panel estaba desproporcionadamente en hogares catalanoparlantes, un 80%, y hasta un director de TVE dijo en público que no se creía los datos de Kantar. Bueno ¿y todo esto qué quiere decir? Pues quiere decir que cuando te dicen que la audiencia de Broncano y Sánchez en La Revuelta ha sido de 4.387.000 espectadores, lo que realmente quiere decir es que de los 5.720 hogares con audímetros, lo han sintonizado unos 900. Ese es el dato real. Los cuatro millones y pico son una estimación. Es lo más parecido que hay a una encuesta regunlinchi. Y es regunlinchi porque el consumo de televisión en España está muy escalonado por edad: los mayores de 65 pasan más de cinco horas al día delante de la tele; los de 13 a 24, en torno a una hora máximo, y bajando cada año. ¿Cuántos chavales de veintidós años ponen Antena 3 o Telecinco un martes a las diez de la noche? Esa gente está en TikTok, en Twitch, en YouTube, en el móvil o jugando a un videojuego. Yo tengo 43 años y en mi casa se ve fundamentalmente Youtube, plataformas de streaming como Netflix, HBO o Disney, y en directo lo que se ve es el fútbol. Alguien me podría decir, "es que la Revuelta la ven sobre todo en internet". Vale. Es posible, vamos a comprobarlo. Yo me he ido a su canal de Youtube y me he hecho una tablita con la audiencia de los últimos tres meses. El canal trocea cada programa en tres o cuatro vídeos, y la inmensa mayoría de esos vídeos se queda entre 30k y 100k visualizaciones. Unos pocos pasan de 200k, y en todo el periodo hay un solo pico, un imitador, Raúl Pérez con 660k, el triple que Pedro Sánchez. He visto ese corte para saber por qué tenía tantas visitas, y sus imitaciones de Luis Zahera y Ernesto Sevilla son buenísimas. Sigo. Hay programas enteros que no llegan a 10k. Sumando los tres o cuatro vídeos de cada noche, un programa normal acumula entre 150k y 300k visualizaciones al cabo de meses, y eso son visualizaciones, no personas. Por tanto, no. La Revuelta no es un fenómeno de internet con un reflejo en la televisión; es un programa de televisión con un canal de YouTube medianito, y su público es el público de la televisión, con una media de edad de 48 años. Lo cual nos lleva a lo interesante de todo esto. Cuando el Follonero dice que "algo se mueve que las encuestas, de momento, no detectan" está hablando del perfil de votantes más estables y mejor medidos por cualquier encuesta y audiencia. Los "viejos meaos" que dicen los jóvenes en twitter (me hace mucha gracia el término, por eso lo cuelo aquí). Pero el segmento de la población donde el voto se está moviendo de verdad, el más joven, donde Vox ya es primera fuerza, es exactamente el que no aparece en esa audiencia. Así que sí, yo también creo que hay algo que se mueve y que las encuestas no están viendo, pero no son los boomers como cree Évole. Se mueve en los que no salen en ningún audímetro sino en las estadísticas de YouTube, en los que ningún tertuliano ha entrevistado, aunque todos te cuenten lo que piensan desde un plató de televisión sin saber ni abrir TikTok. Son el único segmento de este país que nadie tiene medido, y eso los convierte en lo único que de verdad puede sorprender el #29N. Los boomers ya han votado: lo hicieron hace cuarenta años y lo repiten cada cuatro. Ellos no. Ellos son la parte del resultado que todavía no está escrito, y nadie lo puede hacer por ellos. Si van a votar, y votan por su futuro y no por el de nadie más, entonces sí, entonces puede que algo se mueva de verdad.