大厂游戏设计 20 年｜龙门散修 30 年｜AI 重度使用者，探索和分享 AI 游戏开发
Joined September 2013
- Tweets588
- Following254
- Followers41
- Likes31
不行啊，我果然不是做生意的料。。。 @asobodesign 我需要后门，我已经失败2次了。
teapawt.net/asobodesign/status/211…
カフェ経営ゲーム【カフェ経営はやめとけ！】を公開しました。単に綺麗なカフェ作ってワイワイではなく、数字と睨めっこしながら、借入、採用・人事、設備投資などを行なっていくゲームです。ロングモードは他店舗展開も可能です。
amix-design.com/tl/tool-g-ca…
这个其实很正常，远古时候打猎其实一开始拼的是先天优势，1米8的180，拿拳头都能敲死野猪老虎，所以部落的酋长就是他了。后来突然有了弓箭，一群人觉得我也能打猎了，然后一窝蜂地冲，结果拉不开弓的，瞄不准的，压根没练过的，都变成了猎物，自己一点汤都喝不到不说，还丢了命。漫长的时间后，突然又出现枪了，傻子们又觉得自己行了，其实真玩枪能玩明白的，还是那些1米8的180的能玩弓的，其他的都是猎物而已。经常有人说，是金子就会发光的，但前提真的是金子，不是金子的你别老想着发光啊，你想点别的也能行的，比如垫脚石，比如煤炭，比如重金属，也比如稀土。
teapawt.net/eazymoney888/status/21…
Automaton 中的一段文字提及了小岛秀夫对 AI 创作的看法，他用绘画进行了比喻：画画好玩在过程，不在成品；对电脑说「做这个」「不对，重做」，不是他觉得有意思的创作。
是啊，对于大多数天才而言，创作的快感是灵感乍现的瞬间和迅速创作完成的快感。但说实话，其实很多平凡的人是通过无数次纠结、失败、反思、重来的笨办法苦功夫，最终才找到出路。AI 无疑让这些平凡的人能更低成本地试错，最终获得和天才在时空上掰手腕的机会。
哈哈，魔性的音乐，魔性的玩法，我有点停不下来。
@Setodev92 teapawt.net/Setodev92/status/21170…
Me: “I’m making a chill cozy game”
My game: 4 players, lightning storms, tornadoes and 15,000 damage numbers on screen 😭
#indiegame #indiedev
今天还在和同事说，我觉得未来1-2年，AI 虽然会压死很多影视从业者，但真正的演员还是很难被超越的……结果，这影片就来打我的脸了啊，真的几乎可以说毫无破绽，除了说话的时候，还是脸部肌肉动的有点夸张，情绪、表情、节奏、念白都可以说是上品了。当然这也足以说明一件事，AI 真的只是工具，如同屠龙刀一样，屠夫用之无非杀猪宰狗，但要到了大宗师手上，那才是震慑江湖的神兵。
teapawt.net/duobaogege/status/2117…
简直不敢相信，一年多的时间，50款游戏，重点是我挨个玩了一遍后发现，都不是简单的功能展示，而是相对完整的小玩法，更酷的是用游戏商店的方式展现出自己所有的作品，让人感受到的不仅仅是内容优秀，还有作者对游戏特有的态度和品味。这都是很值得我们去学习的。
teapawt.net/asobodesign/status/211…
去年の夏くらいからゲームを作り始めて、公開ゲームが50を超えました。（Webツールは200くらい） なるべく広いジャンルに挑戦してきたつもりですが、まだまだやりたいこともあるので、作り続けていきたいと思います。全部無料なので遊んでみてくださいね。
amix-design.com/tl/web-g-gam…
Anthropic 给 Claude Code 加了一条规则：可以做原创游戏、类型游戏，但不能复刻某一款具体的游戏，改个名字也不行。
单纯的复刻牟利应该被制裁，这点我同意。可什么算复刻呢？
1. 把 A 和 B 两种玩法融到一起，算不算？
2. 在 A 的玩法上一直改，改到手感完全不一样，算不算？
3. 二创玩梗，只换对白和细节，算不算？
很多游戏的创新本来就是一层层叠出来的，而在初创时，都是先借鉴某个游戏的某个功能，然后再提出改造优化。如果和 AI 的交流是禁止去复制一个具体的游戏，那从文字上来看，这个复刻的边界应该如何划定呢？
做了 20 多年的游戏，这些个问题我自己都很难一句话答清。我的看法是，这条线该由法律和机制来划定，AI 负责执行、检索和提示风险，而不是来充当裁判。
gamedeveloper.com/programmin…
AI 一定是有泡沫的，泡沫也一定会磨灭的。但这并不代表 AI 的发展路线是错误的。通常是生产力决定生产关系，这里是说如果生产关系不匹配生产力，那生产关系就会因生产力的绝对优势被迫发生改变。现在就是生产关系对 AI 生产力的错配。很多人还在适应 AI 这个生产力。也有很多人在探索这个 AI 生产力，甚至有大部分人其实没有认知 AI 这个生产力。但是一旦生产关系匹配了生产力，那生产关系又会反作用于生产力，这几个反作用有两个层面，第一是推动生产力的全面化，第二是推动生产力的进一步提升。
现在很多游戏评论的人已经开始魔怔了。似乎用 AI 参与游戏开发或设计就是低劣和无能。但 AI 从来就只是工具，就如同你用 photoshop 手绘数码作品，而没有选择有水彩笔一样。那些业余的人用 AI 进行绘画或者写作或者视频制作或者游戏设计，他们也做不出好的作品的。限制他们能力的甚至不是他们没有想法，而是他们缺乏语言表达的能力。比如业余的人可能都不知道什么是波普风，所以他用 AI 就无法快速实现他要的风格。因为无法说出来，所以 AI 无法实现的事，就和人未经学习而无法实践工作是一样的道理。
我赞同他的看法，在 AI 时代，内容产生的成本在大幅降低，这也就意味着娱乐化的内容会被数倍、数十倍的放大。随着自动化的不断迭代进步，人们更需要找到的是自己的灵感、独特产品、思考和服务于人的能力，否则就会逐渐发现自己失去价值。
Genie 4 很惊艳，但我认为它现阶段和游戏关系不大。世界模型的底色是让智能体理解现实世界，它要的是物理上对、实时响应。游戏要的是在一个虚构的世界里，规则稳定、结果可以预期，还能存档、能重来。同一个操作，Genie 每次都可能给出不同的结果。对训练来说这是丰富，对游戏来说这是 bug。
如果目的是快速搭建世界，我更期待 AI 几秒生成一个能进引擎的 3D 模型。它可控、可编辑，也能做碰撞。所以至少现在，世界模型和游戏的需求匹配度很低。
敢于动手的人总是值得敬佩的，有些人畏手畏脚地尝试，但又人已经大胆地将想法做出来了，有很多事情其实真的只有做了才知道能不能行。3天一个这样的关卡很厉害，想法也相当不错，可惜的是，内容还是少了点，我其实很想通过探索了解下这个巨人主人是个什么样的人，他会有什么样的故事，以及我解开这个故事后会发生什么，期待作者可以继续迭代下去。
teapawt.net/xingbugengming/status/…
由 Kimi K3.1 Pro × Tripo 打造的 3D 游戏《书桌之上》
基于 three.js 开发，借鉴了《小小梦魇》的玩法，但是光影效果没有做到很完美
最关键的是我做完游戏和视频才发现 Kimi 已经接入了 Tripo 的插件，竟然直接可以调用😅
游戏地址：wh1tzz.github.io/above-the-d…