くろさん

極論を言いますね。 一般社会と僕らが生きているプロスポーツの世界を、同じ価値観で語るべきではないと思っている。 これは自分たちを特別視しているわけではない。そもそも競争の原理も、求められる責任も覚悟も違うからだ。 誰にでもチャンスがあるのと同時に、誰にでもチャンスがあるわけではない。 結果を出せなければ居場所を失う。どれだけ努力しても報われるとは限らない。能力がなければ淘汰される。残酷だけど、それが僕らの生きている世界だ。 だからこそ、弱者に迎合して競争の基準を引き下げることは、長い目で見れば本人にとっても組織にとっても成長の機会を奪うことになる。 ここで言う弱者とは、能力が低い人間のことではない。 自分の人生の責任を他者に預け、自分に合わせて周囲が変わることばかりを要求する人間のことだ。 自分が選んだ環境で起こることに対して、常に責任の所在を他者に求める。そんな姿勢では、この競争社会で生き残ることは難しい。 これは審判も同じだと思っている。 同じピッチに立ち、試合の結果を左右する立場にある以上、その判断には当然責任が伴う。選手がプレーを批判され、監督が采配を批判されるように、審判の判定も批判の対象になる。 批判と侮辱は違う。 審判を尊重することと、その判定を無条件に受け入れることも違う。 審判だけ立場が弱い、報酬が違う、だから批判されるべきではないという理屈には納得できない。 その職業を選んだのは自分自身だ。 嫌なら辞めるという選択肢もある。それでも続けたいなら続ければいい。 もちろん、理不尽な扱いまで受け入れる必要はない。ただ、自分で選んだ人生の責任まで他人に引き受けてもらうことはできない。 そして、僕が何よりも重要だと思っているのは、自尊心の在り方だ。 他人が自分をどう評価するかは、他人の自由だ。 しかし、その評価によって自分自身の存在価値まで決められる必要はない。 厳しい言葉を向けられても、否定的な評価を受けても、それによって自分の価値が失われるわけではない。 相手の言葉が正しければ受け入れればいいし、間違っていると思えば受け入れなければいい。 自分の価値を決める権利まで、他人に渡す必要はないのだ。 僕は競争社会を優しくすることが、必ずしも人間のためになるとは思っていない。 競争によって傷つかないように、競争そのものを緩和し続けることが本当に優しさなのだろうか。 大切なのは、競争の厳しさをなくすことではなく、その厳しさの中でも自分自身を見失わずに生きられる人間を育てることではないか。 だからこそ、幼少期に関わる大人の在り方、家庭の在り方、教育、指導が何よりも大切なんだと思う。 勝つことによって自分に価値が生まれるわけではない。負けたからといって、自分の価値が失われるわけでもない。 自分には最初から価値がある。 その土台があって初めて、人間は他人の評価に支配されず、自分の人生の責任を自分で引き受けられるようになる。 僕が求めているのは、弱い人間を切り捨てる社会ではない。 自分の人生を他人に委ねず、主体的に生きられる人間を育てる社会だ。 競争社会の厳しさと、人間の存在価値は全く別の話なのだ。 そして、その違いを理解できる人間を育てることこそ、大人が果たすべき責任なのだと思う。