やんぐまめ @ QujiraSEO (@dedonfq) header
やんぐまめ @ QujiraSEO (@dedonfq) profile picture

QujiraSEO代表 / SEO・AIO・LLMO / 内製で結果が出ていないなら「支援 & インハウス化」プラン・外注で結果が出ていないなら「リプレイス」プラン・運営を止めているなら「リスタート」プラン

Joined June 2026
この考え方が向くサイトと向かないサイトがあります。 ・問題件数が多く上位200件しか出ないサイト ・複数ページで同じテンプレートを使うサイト ・主力ページの把握ができているサイト 逆にエラー件数自体が少ないサイトでは、この判断はそこまで重要になりません。
1
件数で判断する人と、URLで判断する人では結果が変わります。 ・件数で判断すると古いページに時間を使う ・URLで判断すると主力ページから直せる ・同じ作業量でも成果が変わる 見る対象を変えるだけで、効果の出方が違います。
1
直す・直さないの判断は、1つの基準だけで決まります。 ・そのページにアクセスがあるか ・現役の集客ページかどうか ・検索パフォーマンスで確認できるか この基準を通らないページは、急いで直す必要はありません。
1
24時間稼働のAI社員を名前で比べると、結局どの工程に置くかの話になります。 ・調査や下書きは走らせっぱなしでいい ・公開判断は自分の目で止める ・事実と数字は後からURL検査で照合する 工程ごとに任せる範囲を決めておくと、サイトの質を落とさずに回せます。
「解析できない構造化データ 減らない」と探している人に向けて書きます。 ・件数は上位200件しか表示されない ・重要度の高いものだけが一覧に出る ・残りの件数は表に出ていないことがある 件数を減らす前に、まず一覧の中身を確認する必要があります。
件数だけを見て、どこから手を付けるか決められなくなった経験があります。 ・数千件という数字に気を取られる ・重要度の判断基準がわからない ・結局手が止まる 原因は、件数ではなくURLを見る発想がなかったことでした。
今日やることは1つだけで十分です。 ・主力ページのURLをメモする ・エラー一覧と1件ずつ照合する ・入っていれば直す順番の先頭に置く この照合作業だけで、直す順番の見え方が変わります。
エラーを1件ずつ潰す作業は、実はほとんど不要です。 ・URLを一覧にして分類する ・主力ページが含まれるか確認する ・含まれていればそこだけ直す やることを絞るほど、直す量そのものが減ります。
dotsの順位は見る側の数字で、サイト運営の側にも同じ発想が使えます。 ・週間アクティブ数だけでは評価の全体が分からない ・流入経路別に分けて見る ・主力ページとそれ以外を分けて見る 順位だけ見ていると、改善の判断材料が足りなくなります。
件数の多さに焦って減らす作業から始めると、優先順位を外します。 ・アクセスがほぼないページを先に直す ・主力ページを後回しにする ・テンプレート単位の原因を見落とす この3つが起きると、直したのに順位も表示も変わらないという結果になります。
「解析できない構造化データ」で上位に出るのは最大200件。 ・件数そのものの大小 ・重要度の高い200件かどうか ・そこに主力ページが入っているか 数千件に見えても、実際はこの200件が優先順位の全部です。
KPIダッシュボードまで含めて経営に組み込むなら、見る数字を先に決めておく必要があります。 ・流入数だけでは改善の判断材料にならない ・順位とクリック率をセットで見る ・孤立記事の比率も毎回出す 回す仕組みより、何を見て直すかの設計が先になります。
AIが記事を書き、順位を見て、書き直し続ける。作って終わりではなく「回し続ける仕組み」にするのが肝ですね。毎日の数字が自動で届くKPIダッシュボードも含め、経営そのものにAIを組み込む実例がまとまっているのはありがたい。じっくり拝見します。
2
内部リンクを直すかどうかの判断基準は、孤立率だけで決められます。 ・リンク元0本の記事を数える ・全体に対する孤立率を出す ・新着記事だけの孤立率も別に出す この数字が高ければ、本数を増やすより先に直す対象です。
内部リンクは本数を増やす前に、向きを見るほうが早いです。 ・新→古のリンクは60.8% ・古→新のリンクは37.6% ・新しい記事はリンクを受け取る側に偏る 本数ではなく向きの偏りを直すことから始められます。
1
内部リンクの最低本数、内部リンク本数の目安を探している人に伝えたい数字があります。 ・Googleの公式基準は最低1本のみ ・上限や目安の本数は存在しない ・263記事の事例では平均6.79本 本数の正解を探すより、孤立記事を数えるほうが先です。
1
内部リンクで一番つまずいたのは、本数の集計ではありませんでした。 ・新しい記事だけ孤立率が跳ね上がっていた ・平均本数を見ても異常に気づけなかった ・新着記事を切り出すまで偏りが見えなかった 全体平均だけ見ていると、この偏りには気づけません。
やることは、記事一覧にリンク元の本数を1件ずつ記録するだけです。 ・記事ごとの公開日を並べる ・その記事へのリンク元を数える ・リンク元0本の記事に印をつける ここまでで孤立記事がどこにあるか見えてきます。
1
内部リンクは本数が多いほど良いと思われがちですが、実際は違います。 ・Googleが示す基準は上限ではない ・明文化されているのは最低1本だけ ・本数の平均は健全でも孤立記事は別問題 重要なのは本数ではなく、孤立記事があるかどうかです。
内部リンクは、本数を増やす作業をやめると見えてくるものがあります。 ・何本貼るか考える作業 ・全記事に均等に足す作業 ・リンク構造全体を一気に直す作業 代わりに孤立記事だけを数えて直せば十分です。