WesternAsian ✝🇵🇱🇨🇳 🚀🎬📷

Propaganda big pharmy ciągle trwa. Zobaczmy jak manipuluje @wolski_jaros : 1) Wylicza, że odszkodowania za NOPy to średnio raptem 1 na 818tys dawek. Zapomniał wam wspomnieć, że wg oficjalnych badań ciężkie NOPy po szczepionce przeciwko HPV to 7 przypadków na milion dawek. Skąd taka różnica? Odszkodowanie będzie wypłacone przez producenta tylko i wyłącznie gdy przejdziecie przez cały proces Sądowy i jesteście w stanie udowodnić, że kalectwo waszego dziecka wynika ze szczepionki. Dodatkowo rodzice są zobowiązani do wykazania, że spełniono wytyczne producenta czyli wykluczono wszystkie przeciwwskazania. W Polskich warunkach badanie kwalifikacyjne polegające na zważeniu i zmierzeniu waszego dziecka nie jest akceptowalnym w procesie sądowym dowodem na wykluczenie przeciwwskazań. Ergo żadnego odszkodowania od producenta nie będzie. Podobnie jest w innych państwach. Liczba odszkodowań to żaden wskaźnik bezpieczeństwa. To bezczelna manipulacja. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że Duński dokument „Zaszczepione dziewczęta – chore i opuszczone” (oryg. De vaccinerede piger – Syge og svigtede), wyemitowany w 2015 roku przez duńską stację telewizyjną TV2 był głośny właśnie, dlatego, że pokazywał jak ciężko rodzicom dzieci okaleczonych przez te szczepionkę uzyskać jakąkolwiek pomoc. Niektórzy słyszeli, że ich dzieci są chore psychicznie. Dopiero po emisji tego dokumentu zainteresowano się tym problemem i jakkolwiek zaczęto badać te dzieci. Czy w Polsce będzie lepiej ze śledzeniem NOPów i łatwiej o odszkodowania? Gdy we wrześniu 2025 zmarło 6cio miesięczne dziecko po podaniu szczepionki to choć ta była przeterminowana o kilka tygodni to śledczy nie dopatrzyli się związku, a ostatecznie stwierdzono, że dziecko "musiało być chore w momencie szczepienia". Najwyraźniej badanie kwalifikacyjne polegające na zważeniu i zmierzeniu nie wychwyciło choroby. Natomiast w przypadku dziecka z Tarnowa gdzie rodzice zgłosili się do prokuratury składając zarzuty o to, że ich dziecko dostało regres rozwojowy i dalej autyzm bezpośrednio po szczepionce rodzice otrzymali z tarnowskiej przychodni pismo informujące, że placówka jednostronnie odstępuje od leczenia ich syna i wykreśla go z listy pacjentów. Wspaniała pomoc poszkodowanym rodzicom! Prawda jest taka, że jak macie pecha to nie tylko zostajecie z problemem sami, to jeszcze stajecie się wrogiem dla systemu i mówię wam to jako rodzic dziecka autystycznego. 2) Najdłuższe badanie z przeglądu, który podlinkowany jest pod postem Pani profesor miało 13 lat. To najdłuższe badanie wspomina o uczestnikach w wieku 20-45 lat. Oznacza to, że młodzi dorośli szczepieni w wieku 20 lat na początku badania mieli 33 lata pod koniec. Przywoływany rak szyjki macicy najczęściej atakuje po 40tym roku życia. Wszystkie hurra optymistyczne wyniki pochodzą głównie z badania krwi sugerującego obserwowany poziom przeciwciał. Tak naprawdę zatem eksperyment cały czas trwa, a wnioski są przedwczesne. 3) Zwolennicy szczepień opisują skuteczność szczepionki jakby chroniła w całości przed zachorowaniem na raka szyjki macicy. Tymczasem wszystkie przywoływane badania mówią o zachorowaniach także w grupie zaszczepionej. Jak to możliwe? Po pierwsze wirus nie jest jedyną przyczyną tego raka, po drugie szczepionka nie celuje we wszystkie możliwe szczepy wirus, po trzecie - pojawiają się badania mówiące o tym, że w krajach z wysokimi poziomami wyszczepienia inne szczepy zaczynają być onkogenne. Natomiast Jarosław Wolski rzuci tylko, że grafiki są rodem z proepidemicznego ścieku i tyle wytłumaczenia wam czemu nawet kilkanaście procent badanych dostało raka szyjki macicy. Warto przy tym też dodać wnioskowi jaki płynie z tych badań, że rak szyjki macicy nie zniknął wcale z tych krajów gdzie poziom wyszczepienia jest wysoki choć z różnych wypowiedzi 'ekspertów' można odnieść wrażenie, że tak jest, a czasami nawet tak wprost sugerują. To błąd wynikający z nagłówków artykułów, które przytaczają pojedyncze wyniki z tabel z badań gdzie np. nie zaobserwowana raka szyjki macicy u młodych dorosłych w wieku do 24go roku życia. To oczywiście za wcześnie, ale kto by tam otwierał te badania i je czytał, aby dowiedzieć się, że w starszych grupach ten rak jednak był? Wielu kończy na artykule, który sugeruje, że po szczepieniu nie ma już raka i basta. 4) Są inne metody ochrony. W mojej rodzinie nie mamy takich przypadków raka. Natomiast mam pare znajomych/sąsiadek/koleżanek, które dostały raka szyjki macicy. O wszystkich lata przed mówiło się, że puszczają się na prawo i lewo. W jednym, a i owszem mąż bzykał pracownice bez zabezpieczenia. Taki wyjątek potwierdzający regułę - wszystkie te kobiety brały tabletki antykoncepcyjne. To bzykanie się bez prezerwatyw jest problemem. Używajcie gumek podczas przygodnych spotkań, nie mylcie antykoncepcji z metodą ochrony przed chorobami wenerycznymi, a tak jak podczas spotkania z prostytutką od niektórych czynności trzeba po prostu się powstrzymać, tak podczas przygodnych spotkań także i nie ma, że boli. Jeżeli boicie się, że wirus dotrze do szyjki macicy przez zwykłe przedmioty codziennego użytku to na nie też załóżcie prezerwatywę zanim tam ten przedmiot dotrze.