masqueico astronauta ancap 🏳️‍🌈

Existem pequenas imprecisões na fala dela, aceitáveis para quem não é da área e está falando ao vivo de improviso. Mas quando escutada com boa vontade, ela está correta ao apontar que existe uma sobreposição de papéis do TSE ao ser quem desenvolve o software, opera o software e julga qualquer disputa eleitoral. Se o TSE errar algo no processo,quem julga é ele mesmo. Também está correta em apontar que nao há um amplo processo de auditoria. O código fonte da urna foi demonstrado a pouquíssimos grupos de pessoas selecionados pelo TSE. Boa parte dos principais softwares que usamos e que permitem que esse texto chegue a sua tela possuem código fonte aberto e são auditado por qualquer pessoa. Isso é os que tornam seguros. O algoritmo de pontuação e ranking de posts dessa rede social é aberto e foi inspecionado por mais pessoas do que o software da urna eletrônica. Não encontro motivos para o código fonte da urna eletrônica ser revelado a apenas grupos selecionados que são obrigados a mantê-lo em sigilo. O que há de tão especial num software que soma quantas vezes um número foi digitado para que seja necessário mantê-lo em sigilo para que seja seguro? Já que você sabe protocolar ofícios no TSE, que tal protocolar um que peça a publicação do código fonte da urna a toda sociedade? Confiança se compra com transparência. Se a confiança do processo eleitoral depende de ameaçar pessoas que fazem perguntas, isso não é transparência, isso não é confiável.