Nous ajoutons une nouvelle fonctionnalité sur Crawl-IA : le Bulk Trafic des sites. Vous pouvez désormais analyser plusieurs domaines en même temps avec le score CrUX, le rang Tranco et le PageRank Common et en un clic le score NicheObserver. Nous avons également entièrement réorganisé le Menu Crawl-IA. com les outils ne sont plus relégués dans le footer, la navigation est désormais beaucoup plus visible, plus claire et permet de savoir immédiatement où l’on se trouve sur le site.

On voit donc clairement quels sous-domaines de Ouest-France performent le mieux et génèrent le plus de trafic. crawl-ia.com/classement.php?…

Je viens de lancer crawl-ia un outil gratuit pour vérifier si votre site est réellement accessible aux robots d’IA et archivé par Common Crawl Pourquoi cet outil ? Une commande circule beaucoup pour vérifier la présence d’un site dans Common Crawl : curl "https://index.commoncrawl. org/CC-MAIN-2026-34-index?url=DOMAINE/*" Le problème : voir son domaine apparaître ne signifie pas forcément que ses pages ont été archivées. Common Crawl peut n’avoir conservé que : → le fichier robots.txt → une redirection → une erreur de crawl → un diagnostic technique Votre domaine est alors déclaré « présent », alors qu’aucune véritable page de contenu n’est disponible dans l’archive. C’est précisément pour éviter cette mauvaise interprétation que j’ai créé crawl-ia.com. L’outil réalise trois vérifications complémentaires. 1. Ce que votre robots.txt autorise Il analyse les règles appliquées à plusieurs robots : → CCBot → GPTBot → ClaudeBot → PerplexityBot → Google-Extended Cela permet de voir rapidement quels robots sont autorisés ou bloqués, en tenant compte des règles spécifiques qui peuvent remplacer le groupe général User-agent: *. 2. Ce que votre serveur répond réellement à CCBot Un robots.txt peut autoriser CCBot alors que le serveur lui renvoie quand même une erreur 403. Le blocage peut venir de : → Cloudflare → un WAF → LiteSpeed → Akamai → Sucuri → une extension WordPress → une règle de sécurité de l’hébergeur L’outil simule donc une véritable requête avec l’agent CCBot et compare la réponse avec celle envoyée à un navigateur classique. Il vérifie également la quantité de texte reçue. Pourquoi ? Parce que Common Crawl n’exécute pas le JavaScript. Une page peut répondre en 200 tout en ne servant presque aucun contenu exploitable au robot. 3. Ce qui est réellement archivé crawl-ia.com interroge les index de Common Crawl et sépare clairement : ✅ les véritables pages archivées ⚠️ le robots.txt uniquement ❌ les erreurs et diagnostics de crawl Vous pouvez analyser la dernière version ou comparer les 3 à 6 dernières collections. C’est important, car chaque version de Common Crawl est un échantillon du Web : un site peut être absent d’une collection et présent dans la précédente. L’outil permet également : → d’afficher les URL réellement archivées → de vérifier leur statut HTTP → de connaître la date de capture → d’analyser jusqu’à 10 domaines simultanément → d’exporter les résultats au format CSV Attention toutefois à ne pas tirer de conclusion trop rapide. Être présent dans Common Crawl prouve que le contenu a été exploré et archivé. Cela ne garantit ni qu’il a été conservé dans un jeu de données d’entraînement, ni qu’un LLM l’a utilisé, ni que votre site sera cité dans une réponse. Il faut distinguer trois étapes : 1️⃣ Être archivé 2️⃣ Être retenu après les filtres de qualité et de déduplication 3️⃣ Être cité par un assistant IA Ce sont trois mécanismes différents. Mais si aucune véritable page de votre site n’est archivée et que les robots sont bloqués par votre serveur, vous partez forcément avec un sérieux handicap. L’outil est gratuit, rapide et ne demande aucune inscription : 👉 ⁠crawl-ia.com/ Testez votre domaine et partagez-moi vos résultats. Je suis curieux de voir combien de sites pensaient être présents dans Common Crawl alors que seul leur robots.txt avait été conservé.

SEO : Belle nouveauté de pouvoir ajouter à la Search Console Google ton compte X, tiktok, instagram ou Youtube

Voilà c’était pour pas grand monde et maintenant plus personne bref..

Google Search Central Live Toronto 2026 Résumé clé 1. Les fondamentaux techniques restent essentiels Crawling, rendering et indexing = toujours la base L’IA ne remplace pas le SEO technique, elle le rend encore plus critique Crawl vs Index : “Crawled – currently not indexed” = rarement un problème technique Souvent lié à : qualité jugée insuffisante duplicata / canonique, parfois 404, redirections ou robots.txt 2. IA & SEO : continuité, pas révolution Google n’est pas anti-IA mais il faut un effort pas juste un prompt qui publie automatiquement. Contrôle de plus en plus fort sur ce qui est indexé, il y a des limites sur la production de contenu à grande échelle. Abus de contenu à grande échelle : Algorithme clé : Peut expliquer les chutes de trafic lié à des contenus généralistes relus 1000 fois partout. 3. Contenu : priorité à la qualité réelle Clarté, utilité, structure Répondre à une intention précise Éviter le contenu “fourre-tout” Les éléments SERP (PAA, etc.) ne doivent pas être intégrés automatiquement (LOL c'est mon post de ce matin sur le check PAA pour savoir quoi ajouter à ton contenu lié aux différents mots clés) 4. Structure > hacks techniques Pas besoin de convertir en Markdown Pas besoin de créer un fichier llms.txt Aucun gain SEO / LLM confirmé 5. AI Overviews (AIO) & recherche “agentique” Peu de nouveautés côté tracking Google travaille sur des solutions mais pas de date Important : Gemini dans Search ≠ Gemini App Même modèle, mais :résultats différents comportement adapté au contexte Search 6. E-commerce & structured data Données produits = levier clé Mauvaise qualité → perte de visibilité directe 7. Data-driven SEO Search Console + Trends = indispensables Moins d’intuition, plus d’analyse 8. Updates Google : attention aux mauvaises interprétations Beaucoup de sur-réactions Importance de :analyser avant d’agir éviter les conclusions rapides Le SEO 2026 = qualité perçue par Google structure claire contrôle de la scalabilité compréhension machine ❌ Pas : hacks techniques inutiles production massive sans valeur imitation aveugle de la SERP L’IA n’est pas le problème. Le vrai filtre, c’est la qualité + la pertinence + la maîtrise de l’échelle. Tout est ici => jcchouinard.com/google-searc…