下过乡、当过兵、当工人、做交警、因反共坐牢，出走泰国被抓回，游金门失败，溜到河内又被遣返，再游金门再失败，五月渡南韩终到加拿大。
多伦多
Joined April 2013
- Tweets282
- Following239
- Followers2.5K
- Likes72
Pinned Tweet
这是我98年底99年初散发的传单之一，因此被判“煽动颠覆国家政权罪”三年。文中一些观点和用词现在看来是有问题的。
向独裁专制统治宣战 ——告全国同胞书
人生而自由、享有财产和迫求幸福的权力，这权力是至高无上的自然法则所赋予的，不是某个人、某个党派、某个权力部门给的，他们更无权从我们手中夺走这些权利；国家由人民组成，国家的权力是人民权利的组合，人民有权选择自己的领导人，而不管他来自那个党派，有权选择国家的体制和意识形态，而不管是社会主义或是资本主义，是公有制还是私有制，只要人民能过上平等、自由、幸福的生活。
中国几千年来一直是独裁专制统治，统治阶级用封建迷信思想愚弄人民。人民根本不知道自己的权利。中国历来的辉煌无不是建立在人民的血泪之上，专制统治给中国人民带来了无穷无尽的数不清道不尽的灾难。现在，共产党强制灌输共产学说，假借公有制野蛮的霸占了全国的士的和资产：它继承了封建专制统治的衣钵，是地道的封建专制统治的翻版。它高居于国家和人民之上，在宪法中规定必须由它来领导国家、人民和其它党派，所谓的民主党派、人大、政治协商成了共产党的附庸和遮羞布。它实行“顺我者昌，逆我者亡”的高压强权统治，是粗暴的强奸民意，是地地道道的法西斯统治。
让我们来看看共产党统治中国后都干了些什麼“伟大成就”？五八年的公社化把当年许诺分给农民的士地变相收回，出尔反尔，农民还是一无所有；五七年把五十五万当时的民族精英打成右派，其中二十万被下放到农村，住牛棚、睡猪窝，受尽非人的折磨，其中致死、自杀的为数不少：五八年的大跃进农民不种地全民炼钢铁、浮夸、放卫星，直接造成六零年大饥荒，二千七百万人活活饿死或因饥饿致死：文化大革命的十年，生产停滞，最基本的牛活用品：布匹、粮食、针、线、肥皂都得凭票购买，人民生活在艰难困苦之中；五八年到七八年的二十年间，二千万乳臭未干的热血青年被欺骗、驱赶上山下多接受“再教育”；建国后，从高岗、饶漱石到彭德怀、刘少奇，一大批跟随共产党数十年出生入死的元帅、将军被整死：“四、五”“六、四”又有多少年轻学生死在共产党的枪口之下：建国后不是有计划的节制人口，反而鼓励生育，造成现在庞大的人口大军，这就是“伟大的”共产党给中华民族带来的灾难、浩劫。
改革以来，经济虽有发展，人民生活水平也有提高，但这要归功于非国有经济的高速发展，是那些农民、个体、私营业主的艰难经营取得的。而由于专制体制、计划经济与市场经济发展的矛盾目益尖锐。已导致经济萧条、人民生活水平下降，还有五千万人民生活在贫困之中：国营企业亏损、破产、倒闭，工人下岗失业，被一脚踢出厂门，一生幸劳换来的是一无所有，生活无着落：农民收入甚微，幸苦一年能够本钱就算幸运了；商贩、业主叫苦连天，收费的、要税的接连不断，狮子大张口，敲诈勒索、索贿受贿、无恶不作：市民、工薪阶层的积蓄也被买房、集资搜刮殆尽，尤其一些政府办的、或是政府官员支持的公司在以高息把人们的一点积蓄骗走后破产倒闭，使人们血本无归，民怨沸腾；百姓有冤无处申，有状无处告，共产党官官相护欺压百姓，那有咱老百姓说话的地方；共产党的专制导致世风日下：医生没有医德，教师有失身份，商人缺斤短两，假货无处不在，警匪混为一家，卖官鬻爵常有。一个局、处大小是个单位就可以盖栋大楼、好赖是个什麼长就可以坐辆小轿车。
这一切的一切都是共产党的独裁专制造成的，有这麽一句脍炙人口的谚语最能说明问题：共产党的头头全都枪毙有冤枉的，隔一个枪毙一个漏网的又太多。
同胞们！共产党口口声声要民主、要法治，可有没有管住共产党的法呢？根本没有，它自己就无法无天，又如何能实行民主、法治呢：它自称“伟大、光菜、正确”，其实它最虚伪、阴险、口是心非，它打着为人民服务的旗号，吸着人民的血汗；它利用人民，但又最怕人民；它把自己的罪行开脱为犯错误、有过失；人民负担了政府的开支，还要负担共产党的、政协、工、青、妇、体等的开支。政府以税开支正当合法，但共产党用人民的税算什麼？历史已证明共产党的独裁专制统治带给人民的只有灾难，没有幸福。
同胞们！工人、农民弟兄们！各民主党派、学生、知识分子、工商界的朋友们！你们受的苦、遭的难还不够吗？还要再忍受下去吗？世界民主化是大势所趋，要人权、要民主是我们人类神圣不可剥夺的权力，让我们勇敢的站起来！不要被共产党的强权所吓倒，不要被共产党的花言巧语所迷惑，为在中国实现真正的民主，为让我们自己、我们的子女过上自由、幸福、富足的生活而坚强的同独裁专制统治斗争吧！
请有正义感，有志于民主运动的志士仁人广为传播。
中国自由民主党98/圣诞
董广平 retweeted
给说中期选举作弊的华川粉科普一下。
现在，德州州长，州参议院，州众议院都是共和党控制的。
德州的选民登记很严格。
德州投票前要查ID。
我投票的时候是扫描了驾照，确认过住址，然后才拿到了选票。
德州取消了按照党派一键投完的选项。
每一个职位都要单独投，非常麻烦。
但talarico还是赢了12个点
董广平 retweeted
一邊把川普塑造成不可替代的救世主，宣稱只有他能拯救美國，沒有他美國就徹底完了；另一邊卻又不斷動員普通民眾投票、捐款、站台、助選。這裡面存在一個最基本的邏輯矛盾：如果一個人真的強大到足以決定國家的命運，為什麼還如此依賴普通選民？如果他真是唯一能拯救美國的人，難道美國人民就只剩下盲目服從和不斷掏錢的義務嗎？
有些話只要一追問就會成為笑話：如果米勒那套說法成立，民主黨只要重新掌握國會和州政府，美國就會徹底毀滅，而且再也無法挽回，那麼共和黨在總統、眾議院和參議院全面執政時，究竟做了什麼？既然當時擁有如此完整的政治權力，為什麼沒有建立足以抵禦未來政治輪替的制度保障？如果自己全面執政時都沒能把國家建設成不可逆轉的狀態，又憑什麼斷言對手一旦執政，就能輕易摧毀整個美國？
美國不是一個靠某個總統個人意志維繫的國家。憲法、聯邦與州權的分立、司法審查、定期選舉、權力制衡，以及公民社會，都是美國制度韌性的重要組成部分。第二修正案也有其憲法地位，但持有槍枝並不等於能取代法治、選舉和憲政程序。民主制度確實可能遭受侵蝕，制度也絕非永遠不會崩潰；然而，政治權力的輪替並不等於國家必然走向集權，更不意味著一次選舉失利就再也沒有回頭的機會。
真正值得警惕的，是這種不斷製造末日恐懼的政治話術：先把一個人抬到救世主的位置，再把所有不同立場的人描繪成國家的敵人，最後讓人民相信，除了無條件支持這個人，已經沒有其他選擇。這種動員方式看似是在捍衛美國，實際上卻可能削弱人民對憲法、制度和自身公民責任的信心。
一個國家的命運，從來不應被簡化成某個政治人物的個人存亡。真正成熟的公民，不應把自己的判斷力交給政治領袖，也不應因為害怕某個政黨上台，就放棄對自己支持的政黨進行監督。
如果一個政治運動必須天天告訴人民＂沒有他，美國就完了＂，才能維持支持，那麼它暴露的恰恰不是領袖有多偉大，而是它有多麼缺乏對制度、人民和自身政治能力的信心。把人民的恐懼當作政治燃料，把人民的支持當作個人權力的證明，這不是公民政治的成熟，而是對公民獨立思考能力的輕視。美國需要的是有能力接受監督的領袖，以及有能力獨立判斷的人民，而不是一個被神化的政治人物和一群被恐懼驅使的追隨者。
董广平 retweeted
I just met with Senator John Cornyn.
He has served our state honorably, and I’m grateful for his advice and guidance.
Now is the time for us to come together — Democrats and Republicans — to deliver for Texas.
董广平 retweeted
👺德州当选参议员Talarico的演讲翻译：“我们国家最大的分裂，不是左右之争，而是上下之争。亿万富翁希望我们互相左看右看、互相指责，这样我们就不会抬头去看他们。顶层的人拼命努力，就是要让我们愤怒、让我们分裂，因为一旦我们团结，就会威胁到他们的财富和权力。所以他们的社交媒体算法和有线电视新闻网络在撕裂我们。他们按党派、种族、性别、宗教来分化我们，这样我们就不会注意到他们正在削减我们的学校经费、掏空我们的医疗保障，同时他们就能为自己和他们的有钱朋友去减税。这是世界上最古老的策略：分而治之。但我们不会被征服。在这场斗争中，我们是弱者。我们要对抗的是那些亿万富翁超级捐款人以及他们操控的政客。我们要对抗的是一个被操纵的体系，我们要对抗的是大量金钱。但我以前是中学老师——我不容易被吓倒，德州人也不容易被吓倒。
我爷爷是南德州的一位浸信会牧师。他教导我要跟随那位赤脚的拉比，祂给了两条诫命：爱神，并爱你的邻舍。因为没有对邻舍的爱，就没有对神的爱。每一个人都承载着神圣的形象。每一个人都是圣洁的——不仅仅是那些长得像我、祈祷像我、或投票像我的邻居。
那些亿万富翁正试图不让我们看到我们共同拥有的一切。他们试图不让我们意识到，团结我们的远远多于分裂我们的。因为一旦我们明白这一点，我们就会跨越党派、跨越种族、跨越性别、跨越宗教团结起来——把权力夺回，归还给我们自己和我们的社区。
两千年前，当少数权贵操纵体系时，那位赤脚的拉比走进权力的中心，推翻了不公的桌子。致那些爱这个州的人，致那些爱这个国家的人，致那些爱我们邻舍的人——是时候开始翻桌子了。💙💙💙
I’m running for the U.S. Senate.
Billionaires have taken over Texas and taken over America — but together, we can take power back for working people.
Join this movement: jamestalarico.com
董广平 retweeted
教育和选举的统计数据出来了。
63%大学毕业的选民主党，35%选共和党
48%非大学毕业选民主党 ，50%选共和党
60%白人大学毕业选民主党，39%选共和党
39%白人非大学 毕业选民主党，60%选共和党
74%非白人大学毕业选民主党，25%选共和党
70%非白人非大学毕业选民主党，28%选共和党
结论：
没有受过高等教育的白人群体大都选共和党，
而相反，非白人、无论有没有受过高等教育的群体这次选举都选民主党。
民主的灯塔，美国回来了
——从2026年中期选举看美国民主制度的韧性与未来
2026年11月3日，美国中期选举落下帷幕。民主党在这场选举中取得重大胜利，赢得国会参众两院的控制权，形成了引人注目的“蓝潮”。
但是，这场选举最值得关注的，并不是民主党战胜了共和党，而是美国民主制度在经历激烈的政治冲突之后，再次展现出了强大的自我纠错能力。
美国民主制度可以受到冲击，可以经历曲折，但它深厚的社会基础和宪政传统，并不是轻易能够撼动的。
一、民主党的胜利，更是选民对执政政策的一次检验
这次中期选举有一个耐人寻味的现象。
选举前，民主党本身并不受到普遍欢迎。NBC News在10月底的民调显示，只有29%的受访者对民主党持正面评价。
一个好感度如此之低的政党，为什么能够在选举中形成席卷全国的“蓝潮”？
答案可能并不主要在于民主党突然获得了广泛认同，而在于大量选民对川普政府的执政表现产生了不满。
川普在2024年重新当选总统时，曾承诺降低生活成本、改善经济、提高美国人民的生活水平。
然而，经过近两年的执政，美国民众仍然面临食品、住房、能源等生活成本压力。关税政策、伊朗战争引发的能源价格波动，以及其他经济因素，都加重了部分家庭的经济负担。
选后调查显示，经济和生活成本是影响选民选择的重要因素。许多认为自身经济状况恶化的选民，把选票投给了民主党。
在民主政治中，执政者必须对其政策及治理结果接受选民检验。选民不一定因为喜欢民主党而投票给民主党，却可能因为不满意共和党政府的施政而选择民主党。这恰恰说明，民主制度具有重要的纠错功能。人民可以把权力交给一个政党，也可以在发现问题之后，通过选票重新分配权力。
二、年轻一代，展现了美国民主的未来力量
如果说经济问题是这次中期选举的重要推动因素，那么年轻选民的表现，则为美国民主的未来提供了另一个值得关注的信号。
根据塔夫茨大学CIRCLE研究中心公布的数据，在18至29岁的选民中，66%把众议院选票投给了民主党候选人，只有31%投给共和党。美联社的全国选民调查也得出了相近结果：约七成30岁以下选民支持民主党众议院候选人。这一变化尤其值得关注。
在2024年总统选举中，川普曾经获得相当一部分年轻选民的支持，特别是在年轻男性群体中取得突破。但两年之后，年轻选民的政治选择出现了明显变化。年轻男性、年轻白人和年轻拉丁裔选民，都出现了向民主党候选人转移的趋势。
这说明，年轻一代并非必然忠于某一个政党或政治人物。他们会根据自己的生活体验、经济处境和对国家未来的判断，重新作出政治选择。年轻人的政治参与也保持在较高水平。初步估计，2026年18至29岁人口的投票率约为27%，达到过去30年中期选举的第二高水平。年轻人面对的是自己的未来。
住房负担、就业机会、教育成本、社会公平，以及个人自由和基本权利，都直接关系到他们今后几十年的生活。当越来越多年轻人愿意通过选票表达意见，民主制度就拥有了持续更新的社会力量。
当然，支持民主党并不等于天然支持民主，支持共和党也不意味着反对民主。民主的真正希望，在于年轻人能够独立思考，尊重不同意见，接受合法选举结果，并坚持通过和平方式参与公共事务。
美国民主的未来，不取决于年轻人永远支持哪一个政党，而取决于他们是否愿意继续维护自由选举、法治与公民权利。
三、最高法院的裁决，说明司法制衡仍在发挥作用
就在中期选举前夕，美国最高法院作出了一项引人关注的裁定。川普政府要求暂停计算加利福尼亚州约两万名受到选民资格质疑者的选票，但最高法院驳回了这一紧急申请，没有大法官公开表示异议。
值得注意的是，川普本人曾经任命三名最高法院大法官，目前最高法院也由保守派大法官占多数。然而，在这一案件中，法院并没有按照行政部门的要求作出裁定。这并不意味着最高法院已经最终确认所有争议选票的合法性，而是说明，在选举前夕改变计票安排，必须经受严格的法律审查。
美国的司法制度并不完美，最高法院的某些裁决也长期存在争议。但这次事件再次提醒人们，法官的职责不是服从任命自己的总统，而是依法独立裁判。在宪政民主制度下，总统拥有行政权力，但总统并不拥有凌驾于法律之上的权力。司法制衡正是防止政治权力无限扩张的重要保障。
四、民主的根基，存在于整个美国社会
美国民主制度的力量，并不仅仅来自华盛顿的政治机构。它还存在于各州政府、地方选举机构、独立司法体系、新闻媒体、公民社会，以及千千万万普通选民之中。
美国是联邦制国家，选举管理权在很大程度上由各州依法行使。总统不能仅凭个人意志改变选举结果，也不能随意取消地方政府的法定职责。更重要的是，美国社会仍然保有广泛的政治参与传统。
人们可以公开批评总统，可以组织政治活动，可以通过司法途径挑战政府决定，也可以通过选举改变国家的政治权力结构。这套制度当然存在缺陷，政治极化、社会分裂、金钱政治等问题也不容忽视。
但是，民主制度最重要的价值之一，并不是保证政府永远不会犯错，而是让人民始终保有纠正错误的权利。
五、民主的灯塔，不属于任何一个政党
长期以来，美国被称为世界民主的灯塔。
但是，这座灯塔并不属于民主党，也不属于共和党，更不属于任何一位总统。
它属于宪法所确立的基本原则，属于公民的自由权利，属于司法独立和权力制衡，也属于每一位依法行使投票权的普通人。
2024年，美国选民通过合法选举，川普重新成为总统。
2026年，美国选民又通过合法选举，改变了国会的权力格局。
这两次选举结果虽然不同，却体现了同一个民主原则：
政治权力来自人民的授权，而人民有权重新作出选择。
一次选举不能解决美国所有的问题，也不能证明美国民主制度已经完全摆脱危机。
但这场中期选举至少表明，选民仍然能够通过和平、合法的方式影响国家方向，法院仍然能够依法制约行政权力，年轻一代仍然积极参与政治生活。
这些正是民主制度得以延续的重要基础。
美国回来了，民主的希望仍在2026年美国中期选举所展现的，不只是一次政党之间的胜负。它更是一场关于政治责任、人民选择和制度韧性的现实检验。
一个好感度并不高的反对党，能够因为执政者失去部分民众信任而赢得选举；一位掌握强大行政权力的总统，仍然必须接受司法审查和国会制衡；一代年轻人，仍然愿意通过选票表达自己的政治意志。
这些现象共同说明，美国民主制度仍然拥有深厚的社会基础。
尤其值得关注的是年轻一代。
他们可能不满意现有的政治人物，也可能不信任传统政党，但只要他们继续参与公共生活，坚持独立思考，珍惜自由选举和公民权利，美国民主就仍然拥有不断更新的希望。
民主的灯塔，并不是因为永远没有风暴才能照亮远方。
恰恰相反，它的价值在于，即使经历风暴，社会仍然拥有维护自由、约束权力和纠正错误的制度与力量。
美国回来了。不是因为某一个政党赢得了选举，而是因为人民仍然能够通过选票决定政治权力的归属。
民主的灯塔依然闪亮，而年轻一代的参与，让这束光有了继续照向未来的希望。
2026年11月8日