Fuiste tú quien dijo: no haces parte del proyecto, entonces no puedes criticar. La campaña fue del país entero (al menos en 2 vuelta), muy a pesar del candidato y de parte de la estructura del proyecto. Tenemos derecho a criticar, y ese derecho también lo tiene Jennifer Pedraza.

No perteneces a esto. No aceptamos críticas de gente que NO pertenece a este proyecto colectivo. Vos que estás aliada con los cristianos para poder tener un curul, vos que apoyas a un pechifrio que lo único que le duele es no tener la plata de la reposición de votos cada 4 años. No sos ni serás pueblo. Sectaria y mediocre.

Crítica y autocrítica: Mucho (aunque no creo que lo hagan) tenga que reflexionar el Pacto Histórico y su excandidatura presidencial frente a lo que dejó el triunfo de Lula, en un potencial escenario electoral regional en 2027 y nacional en 2030, si quieren tener la pretensión de regresar al poder. 1. Lula ganó, así como lo hizo Mamdani, como lo hizo El-Sayed y como lo hicieron otros más en este ciclo electoral, porque han enunciado las necesidades, agendas y demandas de la gente de forma clara. No ha habido una moderación del lenguaje (las nuevas derechas tampoco la han tenido), ni tampoco un discurso simbólico etéreo que se haya perdido en medio de las disertaciones intelectuales. En parte, ir a lo concreto frente a los problemas de la gente y usar un lenguaje claro que apele a sus experiencias ha logrado mover el voto hacia estas opciones políticas. 2. También ganaron porque no perdieron el escenario de la confrontación en la discusión pública. Lula supo cómo recular ante la idea de no ir a los debates, por lo que tuvo la capacidad de confrontar en esos espacios las premisas de Bolsonaro y aprovechar las derrotas argumentativas que tenía el candidato extremoderechista. Al final, parte del voto que logró Lula se movió por los resultados de esos debates, igual que Petro lo hizo en Colombia en 2022. 3. Pero más allá de todo, Lula, como Mamdani y los del Democratic Socialists of America (DSA), construyeron un programa. Uno conciso, coherente y claro que articuló en puntos concretos las demandas de la gente. La falta de un programa en la campaña de Iván Cepeda a la presidencia en 2026 terminó descoordinando toda una serie de posibles alianzas, alternativas y movilizaciones que le hubieran permitido, si quiera, remontar en segunda vuelta. También porque esos bloques tienen mecanismos de democracia interna y resolución de conflictos que les permiten dirimir diferencias sin atomizar al partido en el camino. Un programa, democracia interna, y capacidad de formación política. Sin eso, es poco probable que el Pacto gane en los ciclos electorales venideros.

No ir a los debates, ni promoverlos, es hacerle el juego a los candidatos mediocres de la derecha proTrump. Lección aprendida ¿no?

Desde la perplejidad A los votantes de izquierdas les da lo mismo el relato sobre quién ha sido más culpable de esta fragmentación suicida. Suena todo falso. Nadie asume tampoco ninguna responsabilidad del fracaso, y los lamentos, sin consecuencias, parecen formar parte también de ese relato electoral. Lo indudable es que el Frente Amplio no es en verdad amplio, que MásMadrid ha preferido desde el comienzo jugar su juego, que @IreneMontero irá en las listas de ERC en Barcelona y que, junto a @gabrielrufian, harán campaña frente a @AdaColau. A ver quién lo entiende. Irene Montero haciendo campaña contra Ada Colau en la lista de un partido independentista. Otro tanto harán Montero y Rufián en Madrid, donde @PODEMOS podrá exhibir, como suele, sus muchas y razonables cuitas frente a Sumar y MásMadrid (nacidas de una traición ya vieja que no dice nada a los jóvenes), y Rufián tendrá que explicar por qué no hay que votar a @EmilioDelgadoOr, con el que arrancó los encuentros que iban dirigidos a unificar a la izquierda. No serán pocos los que tengan la sensación de haber sido engañados. Decir que la división en Madrid y Barcelona no afecta ni a esas provincias ni al resto de España, demuestra un insuficiente respeto a quienes se les pide el voto. Si se puede presentar en Barcelona alguien de Madrid es porque el voto es nacional, de manera que el mensaje nacional -que no hay unidad- afecta a todas y cada una de las provincias. Incluidas en la que se ha pactado gracias a que hay menos toxicidad que en las grandes capitales y porque se ha podido desterrar la rabia que han incubado las izquierdas entre ellas. La conclusión es que el trabajo que hicimos uniendo a las izquierdas de todo el Estado y por el que hemos pagado un precio tan alto se lo lleva el viento. Un viento ponzoñoso. Desde fuera de España, en donde estoy, me preguntan qué ha pasado. Y apenas acierto a decir, con sentimientos encontrados, que la derecha franquista come feliz palomitas viendo el bochornoso espectáculo de la fragmentación que tanto les ayuda, y que está claro que había gente interesada en que estuviéramos lejos los que entendemos todo esto como un auténtico disparate que va a dejar una dolorosa huella.

I'm not Jewish. I'm an Afrikaner (South Africa). And I am a Zionist.

#Voces | La Cancillería colombiana declaró reservados los documentos relacionados con los acuerdos suscritos con Estados Unidos durante la visita del secretario de Estado, Marco Rubio, a Barranquilla el pasado 8 de septiembre. La decisión fue denunciada por el senador Duvalier Sánchez, quien solicitó conocer los compromisos adquiridos por el Gobierno de Abelardo de la Espriella con la administración estadounidense. Según el congresista, el 16 de septiembre presentó un derecho de petición para obtener los memorandos y conocer qué negoció cada país, cuáles serían los beneficios y costos para Colombia y qué compromisos se asumieron. Sánchez aseguró que, en su respuesta del 23 de septiembre, la Cancillería argumentó que los instrumentos no eran vinculantes y que la información tenía carácter reservado. Durante el encuentro bilateral se firmaron dos instrumentos de cooperación: uno para fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos y tierras raras, y otro sobre cooperación estratégica en energía nuclear civil. La Cancillería presentó ambos acuerdos como herramientas para ampliar la cooperación técnica, científica, energética y económica entre los dos países. Sánchez cuestionó que el contenido de los documentos no sea de conocimiento público y expresó preocupación por las implicaciones que podrían tener en materia de soberanía y aprovechamiento de recursos naturales. El senador afirmó que presentó un recurso de insistencia para que se revise la negativa a entregar la información. La controversia se centra en la justificación jurídica de la reserva y en el alcance de los memorandos firmados. Mientras el Gobierno los presenta como instrumentos de cooperación no vinculantes, el congresista reclama acceso a su contenido para ejercer control político. La legalidad de la reserva deberá evaluarse a partir de las razones invocadas y del contenido concreto de los documentos.

Evidencia de que lo dicho en mi video sobre lo enseñado en la Unal es real. Anexo programa académico de la materia que referencio en mi video donde encuentran MARXISMO puro y duro.