Enes Ermaner

#İBBDavası'nda 3.celse 8.gün "Kızının doğumuna tanıklık edemeyen, bir gece olsun saçını okşayarak onu uyutamayan bir baba vardır." 🔴 18 aydır tutuklu olan İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı #RamazanGülten'in avukatları Hazal Algan Canseven ve Enes Ermaner, tutukluluk incelemesi öncesi müvekkilleri adına beyanda bulundu. Av. Hazal Algan Canseven: "Sayın Başkan, Sayın Heyet, Ramazan Gülten'in gözaltına alınıp akabinde tutuklandığı 30.04.2025 tarihinde bir soru sorduk. Ramazan Gülten'e isnat edilen suçlara ilişkin kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller nelerdir dedik. Ne acıdır ki bugün yani yaklaşık bir buçuk senelik tutukluğun ardından yine aynı soruyu sormaya devam ediyoruz. Esasen bu sorunun bir cevabı yok. Çünkü Ramazan Gülten ne tutuklandığında hakkında somut bir delil vardı ne soruşturma aşamasında ne de şu anda. Hakkındaki iddiaları ispata elverişli tek bir somut delil yok. Aslında hakkında iddiaya elverişli belirlenmiş bir fiil de yok da savunmamızda bu hususa değindiğimiz için tekrar etmiyorum. Diğer yandan Müvekkilimizi suça bağlayan hiçbir delil bulunmamasına rağmen müvekkilimizin atılı suçları işlemediğini gösteren deliller ise her geçen gün artıyor! Sayın Heyet, Müvekkilimiz hakkında yalnızca ihale komisyonu üyesi olduğu için ihaleye fesat karıştırma iddiasında bulunuldu. Danıştay kararlarını sunduk komisyon üyelerinin değil cezai, idari sorumluluğu dahi olamayacağına dair. Eylem 26 kapsamında imar planı hazırlanması üzerinden irtikap iddiasında bulunuldu bizzat müvekkilimizin imar müdürü olarak yürüttüğü görev tanımında imar planları ile en ufak bir görev ve yetkisinin olmadığını mevzuat hükümleri ile ortaya koyduk. Siluet onayları haksız yere verilmedi geciktirildi iddiasında bulunuldu projelerdeki eksiklikleri, onay sürelerinin proje boyutlarına göre değil uzun, kısa olduğunu tek tek belgeleri ile ispatladık. Biz bu delilleri her aşamada usanmadan sunduk, açıkladık, anlattık. Müvekkilimizin tek bir kusuru olmadığını tekrar tekrar ispatladık. En başında da söylemiştik müvekkilimizin izah edemeyeceği açıklayamayacağı te bir imzası ya da tek bir işlemi yoktur. Huzurunuzda tek tek hepsini izah etti. Çok şükür ki biz bazı mağdur vekilleri gibi müvekkilimizi "bilmiyorum de, duymadım de" diye yönlendirmek zorunda da kalmadık! Tüm bunların dışında çok önemli gördüğüm bir hususu da tekrar size hatırlatmak isterim. Gelinen aşamada müvekkilimizin atılı irtikap suçlarını işlemediği yalnızca bizim sunduğumuz delillerle değil bizzat huzurunuzda dinlenen tarafsız ve suçlamaya konu görüşmeye bizzat katılan tanığın huzurunuzda verdiği açık cevaplar ile de ortadadır. Sayın Heyet, Eylem 25 kapsamındaki irtikap iddiasının merkezinde, güya silüet onayının menfaat elde etmek için bekletildiği anlatımı bulunuyor. Ramazan Gülten bu anlatıma, onayı veren Mimari Estetik Komisyonunda bulunduğu için dâhil ediliyor. Fakat öncelikle şunu ifade etmek isterim suçlamaya konu görüşmeye bizzat katılan tanığın huzurunuzda verdiği ifadede müvekkilimizin ismi zikredildi mi? Hayır neden çünkü menfaat istendiği ileri sürülen görüşmede yok. Kaldı ki o görüşmede bulunan tanık da dinlendi. Ve görüşmeye dair defaatle ne dedi? Sizden para istendi mi? HAYIR Yardım edilmezse onayın verilmeyeceği söylendi mi? HAYIR Baskı, tehdit, zorlama oldu mu? HAYIR Bakın Sayın Başkan ve Sayın Heyet, bunlar savunmanın yorumu değil. Bunlar bahsi geçen görüşmenin içindeki kişinin mahkemenizin huzurunda verdiği cevaplardır. Aynı hususlar sözde mağdura sorulduğunda da yine bizzat sizin huzurunuzda tanığın beyanlarına karşı diyecek kelime bulamamış avukatı tarafından yönlendirilmek zorunda kalmıştır. Yine hatırlatmak isterim tanık bu açıkladıklarımla da kalmamıştır. Silüet onayına ilişkin konunun, kreşin veya bağışın adı dahi geçmeden kapandığını söylemiştir. ...