ErWini de Utrera

MIR2025: el más difícil de la historia MIR2026: chapuza administrativa con baremos y listas + biancagate MIR2027: 24000 inscritos mónica garcía huyendo de la posibilidad de q haya un mir normal durante su administración:

Pino Montano, El Cerro, Amate, Triana... Mañana en Sevilla Este, Santa Justa, Sur... ¡¡Ya está toda la gente de Adelante en la calle!! Vota con CORAJE y ESPERANZA 💚

Yo esto nunca lo había visto en un acto político: Gente en las ventanas porque se ha desbordado y no se cabe dentro. Hay hambre de Adelante Andalucía en Córdoba 💚🤍💚

🔴 JORDI WILD ENTREVISTÓ A SÁNCHEZ CON UNA CAMISETA SATÁNICA Fijaos en la simbología de la camiseta, da miedo.

Buenas, @gabrielrufian . El otro día una compañera acudió a la firma de tu libro y le escribiste esta dedicatoria. Hoy, siendo todos profesores y estando acostumbrados a leer todo tipo de letras, no hemos conseguido descifrar la última palabra. ¿Nos echas una mano?

🚨 Tres encapuchados arrancan de un tirón un radar en la SE-30 de Sevilla con una cuerda atada a un coche abc.es/sevilla/ciudad/tres-e…

🎥⚽️ Romeo Vermant GOAL 🆚 Germany U21 🅰️ ASSIST by Lucas Stassin #BelgiumU21

Qué ascazo colega, menuda bala esquivó Abascal contigo.

Este es un plan de estudios de medicina en Colombia, el país con más homologaciones de títulos en el #MIR. Da para reflexionar…

a mi me vais a perdonar, ser amigo de gente de derechas te lo compro, y por nada del mundo los cambiaría porque la amistad prevalece por encima de todo, pero mi pareja no puede ser contraria a mi ideología política. Llamadme radical, pero no.

Top 100 Most Famous People Ever!

▪️ "Claro que tengo que mejorar, pero creo que soy muy bueno tácticamente, con intensidad, siempre busco la mejor opción". Félix Correia atiende a @ElDesmarque tras sus primeros meses en Sevilla y justo antes del Derbi Una entrevista de @basiliogar eldesmarque.com/futbol/liga-…

Cualquier persona capaz de pensar más allá de su cerco ideológico verá que lo que acaba de pasar con las listas del MIR en España es una autentica locura. El motivo es un castigo encubierto a la huelga médica que exigía unas mejores condiciones. La respuesta del minist (hilo)+

Lista de de admitidos al MIR 2027: Total inscritos: 24.142 Españoles: 11.573 (48 %) Extranjeros: 12.569 (52 %) Admitidos: 21.668 No admitidos: 2.474 Plazas: 9.676 Sin contar los nacionalizados. Los españoles ya somos minoría en nuestro propio país. El 29N toca perrugar.

youtube.com/watch?v=-ESmAhdi… Lo de Jordi Wild era un experimento, como tirar una moneda al aire. Si salía cara, podía parecerse a Gabilondo, a Julia Otero o a Alsina. Si salía cruz, a Ana Rosa, Griso, Motos, Herrera o Vicente Vallés. Quedaba una tercera posibilidad, la más interesante: que cayera de canto. Que tuviera una identidad propia. Bastó un rato de entrevista con Ada Colau para saber de qué lado había caído. La Gürtel, un caso terrible del PP. Los ERE, una barbaridad. A los quince minutos la moneda ya estaba sobre la mesa. Cruz. Wild aseguró que se había preparado las entrevistas. Bien. Pero si algo ha marcado esta legislatura es que casi todo el debate político y mediático ha girado en torno a la corrupción, el lawfare y si hay que confiar o no en la justicia. Con ese temario, lo mínimo era sentarse con algunos catedráticos de Derecho que le explicaran los casos uno por uno. Si opina que los ERE fueron una barbaridad, que un catedrático le cuente por qué el Tribunal Constitucional anuló buena parte de las condenas, y qué quedó de la instrucción de la jueza Alaya. Y si saca la Gürtel, que no se olvide de la Kitchen: la presunta operación parapolicial montada desde el Ministerio del Interior de Rajoy para quitarle a Bárcenas los papeles que podían comprometer al PP, que está pendiente de sentencia. Hablar de la Gürtel sin la Kitchen es como contar una película saltándose el final. Una Gürtel por aquí, unos ERE por allá, y la conclusión servida: PP y PSOE, la misma cosa. Colau le cuenta que le pusieron una veintena de querellas y que todas se archivaron. Wild contesta que la guerra sucia ha existido siempre. Y pasa a otra cosa. Así, sin más. Como quien comenta que mañana llueve. Después le recuerda que Ábalos y Koldo están condenados. Y lo están, con una sentencia firme del Supremo. Por eso mismo convendría que alguien que sepa de estas cosas, le explique cómo y por qué: qué dio por probado el tribunal y qué no. Y ya puestos, que alguien le explicara también las querellas contra Podemos, archivadas una detrás de otra, o el caso de Mónica Oltra, que va a juicio aunque el juez instructor pidió archivarlo. Que los catedráticos le expliquen también el caso de Begoña Gómez, el de David Sánchez, el del fiscal general e incluso el de Zapatero y sus joyas. No para que absuelva ni condene a nadie desde un micrófono, si el debate es si existe el lawfare o si hay que seguir confiando en la justicia, meterlos a todos en el mismo saco es justo lo contrario de informar. Para eso están los catedráticos que saben. Wild opina de lo que lee y de lo que escucha. Es legítimo. Lo que no se puede es opinar como si estuviera asesorado técnicamente cuando no lo está. Y, sobre todo, nadie le habla de lo que no se investiga ni de las causas que se anestesian. Con los accidentes de tren, la primera pregunta fue si Óscar Puente debería haber dimitido ya después de Adamuz. Puente acabó dimitiendo tras Urda, y la propia Colau lo había pedido, así que la pregunta no era descabellada. En un asunto tan complejo, lo que parecía preocupar a Wild era que el Gobierno lleva siete años y que Ábalos también fue ministro de Transportes. Es una forma de abordarlo. No la más útil. Los accidentes ocurren, y lo primero es saber por qué. Hay que saber si Adamuz y Urda tienen relación, si se podían evitar y a quién hay que exigir responsabilidades. Por lo que se sabe hasta ahora, se parecen poco. En Adamuz, la investigación apunta a la rotura de un carril. En Urda, a un fallo del sistema de señalización y a una orden de seguir la marcha normal con un tren parado delante. Son dos tragedias en la misma línea, y de momento cada una apunta a una causa distinta. Pero Wild prefirió el titular. Dijo que en siete años el Gobierno no ha hecho nada, que más bien lo ha empeorado, que él se acuerda de cuando el AVE era puntual y que ahora la gente sube al tren con miedo. Dijo que la Madrid-Sevilla es una línea muy deteriorada, cuando acaba de pasar por una renovación integral. Ahí los verificadores no dijeron nada. Con Urda, lo mismo. Enseguida se señaló a un controlador del centro de Atocha y se filtraron los audios. Hay quien se escandaliza por la filtración, Colau incluida. Se puede discutir cómo salieron. Lo que no se puede es preferir que no se conocieran. Es reducirlo todo a lo simple. Y en asuntos de esta complejidad, lo simple rara vez es lo inteligente. Luego llega Ceuta. Ochenta mil personas en dos días. Y de cómo empezó todo, ni una palabra. Empezó, como casi todo este verano, con una sentencia discutible. El 8 de julio se conoció una resolución del Tribunal Supremo sobre la frontera sur: a quien llegara a Ceuta o Melilla a nado no se le podía aplicar el rechazo en frontera, la famosa devolución en caliente, sino el procedimiento ordinario. La sentencia no decía que quien llegara nadando se quedaba. Pero eso fue lo que se entendió al otro lado. En pocos días, las redes marroquíes repetían la buena noticia, falsa pero buena, de que Ceuta estaba abierta. El bulo trabajó con una gran eficacia interesada y no sabemos quien la incentivo. El 30 y el 31 de julio cruzaron unas 80.000 personas. La mayoría volvió en uno o dos días. Varios miles se quedaron. Y 88 no llegaron: murieron intentándolo. Y ahí arrancó lo verdaderamente importante para la política española: caña a Sánchez. Que no se previera la avalancha: culpa del Gobierno, porque el CNI, la policía y medio mundo habían avisado y nadie hizo caso. Que no se resolviera en 48 horas: culpa del Gobierno. Que no se devolviera en caliente a miles de personas, algo que, por cierto, el Supremo acababa de decir que no se puede hacer con quien llega a nado: también culpa del Gobierno. Si hubo avisos y se ignoraron, lo dirá la Audiencia Nacional, que lo está investigando. Mientras tanto, del papel de Marruecos, que aquellos días tenía a dos altos mandos en la frontera, se habló bastante menos. Llegaron, además, casi dos mil menores solos. Su acogida es competencia de la Ciudad Autónoma de Ceuta. El reparto entre comunidades, obligatorio desde 2025 en situaciones así, se encontró con que las autonomías del PP se negaron siquiera a tratarlo en la Conferencia Sectorial. ¿De quién fue la culpa? Del Gobierno, naturalmente. Que el Gobierno cargue con las crisis es lo normal: son marrones que se tiene que comer quien gobierna, y para eso gobierna. Otra cosa es analizar cómo se gestionó cada crisis: qué se sabía, qué se podía hacer, a quién le tocaba cada cosa y qué falló. Lo primero es política. Lo segundo es gestión. Una entrevista que se presenta como distinta debería saber diferenciarlas. Luego llegó la inmigración. A Wild le preocupa mucho el choque cultural, y puso como ejemplo el trato a la mujer en culturas como la marroquí. Es una preocupación que comparte mucha gente y merece un debate serio. El problema es que la conversación acabó donde acaban casi todas, en dos únicas salidas: o las leyes son lo que son, o se cambian y se expulsa a la gente según va llegando. No hay término medio. Cara o cruz, otra vez. Lo curioso es que el término medio existe, y este mismo año ha pasado por el BOE. En primavera, más de un millón cien mil personas pidieron acogerse a la regularización extraordinaria. En junio empezó a aplicarse el Pacto Europeo de Migración y Asilo, bastante más duro con los procedimientos en frontera y las devoluciones. Regularizar a quien ya vive y trabaja aquí y, a la vez, endurecer la frontera. Se puede estar a favor o en contra de cada una de las dos cosas. Pero ni es «todos dentro» ni es «todos fuera». Hay que abordarlo con inteligencia, y con los derechos humanos en el centro, no como debate contra el gobierno y que la inmigración sea una arma electoral. También hay que mirar al otro lado. Ayudar a esos países a desarrollarse, sabiendo que no es una solución inmediata, pero alguna vez habrá que empezar. Y, ya puestos, no bombardearlos, que como política de desarrollo tiene resultados más bien discretos. Hubo un momento para los verificadores, la novedad del formato. Wild le soltó a Colau que en Barcelona nueve de cada diez detenidos por hurto en 2024 eran extranjeros. A Colau le extrañó: ella recordaba otros números de sus reuniones con las policías. Preguntó de dónde salía el dato. Respuesta de los verificadores: de El Mundo. En 2025, los Mossos contaron en Barcelona 470 multirreincidentes que acumularon más de 4.000 detenciones, y el 54% en el 2024 eran de origen marroquí o argelino. Tampoco nadie preguntó por qué, ni recordó que los hurtos están en mínimos de una década. Eso es lo que tendría que aportar un verificador. Lo otro lo hace cualquiera con un buscador. Wild también le preguntó por Barcelona, por ese 60 % de vecinos que llegó a creer que la ciudad había ido a peor, en los años del atentado de la Ramblas y del procés. Ella misma admitió dos errores: la Copa América de Vela, que aportó poco para el dinero público que costó, y cambiar la recogida de basuras justo después de la pandemia, cuando la gente estaba harta de normas nuevas. Pero la otra mitad del balance también existe. Prometió 4.000 pisos públicos por mandato y en ocho años sumó unos 4.600: lejos de lo prometido, pero bastante más de lo que hicieron en el mismo tiempo el Gobierno central o la Generalitat. Las supermanzanas, la pacificación de calles y la guerra al coche privado, que en su día parecían ocurrencias de activista, hoy las aplican otras ciudades europeas. Y la regulación de los pisos turísticos que su sucesor ha llevado al extremo empezó con ella. Y luego está la vivienda, que es lo que Colau venía a vender. Habló de construir más, limitar precios y no tratar igual al que tiene un piso que al que tiene cien. Wild le hizo entonces la gran pregunta: quién paga cuando el inquilino pierde el trabajo y deja de pagar. Es una buena pregunta, y la que la izquierda suele despachar demasiado rápido. Luego llegó la flotilla a Gaza. Wild dejó claro que rechaza lo que hace Israel, pero la iniciativa de Colau le pareció ridícula, y le preguntó si había devuelto el dinero público: la fragata, los vuelos de vuelta. Hace un año, cuando la flotilla volvió, Wild ya había despachado a sus integrantes como un grupo de progres del primer mundo en busca de aventura, más ególatras que altruistas. Así que esta vez la moneda no se tiró: venía cruz de casa. Hubo también hueco para el fascismo. Wild le preguntó a Colau si Vox es un partido fascista. Ella contestó que cree que «predica con ello» y puso ejemplos: dirigentes de Vox que reivindican cosas del fascismo y banalizan el franquismo. A Wild lo llaman facha desde la izquierda, y él lo niega. Colau habla de evitar un «Gobierno facha». Usada para todo, la palabra acaba no sirviendo para nada, y quien la merece se esconde entre los que no. En resumen lo de caer de canto era lo interesante. Cara y cruz ya las tenemos cada mañana en las tertulias, sobre todo cruz. Para eso no hacían falta dos horas de pódcast.

Ayer ya pasó con Ada Colau y hoy con Feijóo misma historia, ¡hay que pagar para escribir un comentario en los directos de @JordiWild

ÚLTIMA HORA 🔴 @rtve organiza un debate a 7 que contará con PP, PSOE, Vox, ERC, EH Bildu, PNV y Frente Amplio. Será el próximo 23 de noviembre a las 22:00h y podrá seguirse en @La1_tve, #Canal24horas, @radio5_rne, rtve.es y @rtveplay rtve.es/noticias/ultimas-not…