¿Y si Dios no fuera un ser que creó el universo, sino que Dios fuera el propio universo? ¿Y si nosotros, con nuestros pensamientos, nuestros recuerdos y nuestra conciencia, no fuéramos criaturas separadas de Dios, sino pequeñas manifestaciones de una realidad infinitamente mayor? Esta idea no nació con la física cuántica. En el siglo XVII, el filósofo Baruch Spinoza sostuvo que Dios y la naturaleza eran una misma realidad: el panteísmo. Dios no sería un ser sobrenatural que contempla el mundo desde fuera, sino la sustancia infinita de la que todo forma parte. Las estrellas, los océanos, los animales y los seres humanos serían expresiones diferentes de una única existencia. Siglos después, algunas interpretaciones de la física cuántica ofrecieron nuevas maneras de pensar nuestra relación con el universo. El físico David Bohm propuso que la realidad posee un orden profundo, que llamó orden implícito, del cual emerge el mundo que percibimos. Aquello que nos parece separado podría formar parte de una totalidad mucho más íntimamente relacionada de lo que imaginamos. Pensemos en las olas del océano. Cada una parece tener una existencia individual. Nace, crece, avanza y desaparece. Sin embargo, ninguna existe independientemente del mar. Todas son manifestaciones de una misma inmensidad. Quizá nosotros también seamos olas que, durante un breve instante, han adquirido conciencia de su existencia. Aquí aparece una hipótesis filosófica todavía más fascinante: el cosmopsiquismo. Algunos pensadores contemporáneos, como Philip Goff, exploran la posibilidad de que la conciencia no sea simplemente un producto del cerebro, sino una propiedad fundamental de la realidad. Según esta interpretación, el universo considerado en su totalidad podría poseer alguna forma de experiencia y nuestras conciencias individuales podrían estar relacionadas con ella. El físico Roger Penrose y el anestesiólogo Stuart Hameroff ( llevo dando la lata con ellos una semana )han desarrollado, por su parte, una controvertida teoría según la cual determinados procesos cuánticos en los microtúbulos de nuestras neuronas participarían en la aparición de la conciencia. Su propuesta no demuestra que exista una mente universal, pero plantea que la experiencia consciente podría estar relacionada con aspectos fundamentales de la estructura física del cosmos. Si reuniéramos estas ideas en una interpretación filosófica, podríamos imaginar un universo que no fuera simplemente materia inconsciente organizada por leyes matemáticas, sino una realidad dotada de alguna forma de experiencia. Las galaxias, los planetas y los seres vivos formarían parte de esa totalidad. Y nosotros seríamos fragmentos del universo que, mediante la conciencia, han adquirido la extraordinaria capacidad de contemplarse a sí mismos. En esa visión, Dios no estaría en algún lugar más allá de las estrellas. Dios sería la totalidad de cuanto existe. No habría una frontera absoluta entre el creador y lo creado, porque ambos serían una misma realidad. Conviene recordar que ninguna de estas hipótesis demuestra científicamente la existencia de Dios ni de una conciencia cósmica. La física cuántica no ha probado que el universo esté vivo. Nos encontramos en el territorio donde la ciencia se encuentra con la filosofía y comienza la especulación metafísica. Pero la pregunta sigue siendo extraordinaria: ¿somos seres conscientes que han aparecido accidentalmente en un universo inconsciente o somos la forma en la que el propio universo ha comenzado a preguntarse quién es? Llevo una semana dando la lata con lo mismo pero es que estoy absolutamente fascinada con toda la historia. Siento si hay gente a la que estos post le aburren pero yo, cuanto más leo, más me engancho.