Eugene Quaternick

Pri rušenju Rakovačke bune Ubijen Eugen Kvaternik – 1871. povijest.hr/nadanasnjidan/ub…

All the Nogs !🫵🏼👇🏻 Waiting

Slovenia's Prime Minister @JJansaSDS: “When I asked a Moroccan Minister about illegal Moroccan migrants coming to Europe, he responded: ‘Why do you accept them?’”

Hrvoje Klasić na HRT-u poziva da se na dalmatinske🇭🇷otoke naseli bagra iz sjeverne Afrike. U svakom neojugoslavenskom “istoričaru”, aktivistu, novinaru, političaru i “kozmopolitu” krije se brutalna mržnja i prijezir prema hrvatstvu, europskoj civilizaciji, katoličanstvu. To su bolestni ljudi, psihopati.

Nakon što su 2 mjeseca paradirali Hrvatskom predstavljajući građanima kampanju pod nazivom "Plenkovićeva inflacija" SDP-ov rejting u anketi Crobarometar je niži nego što je bio prije početka turneje. Čestitam I točka.

DIE WAHRHEIT ÜBER WESTLICHE FRAUEN UND IHREM HELFER- SYNDROM 🔴Hat jemals ein einziges Bild den Wahnsinn unserer Zeit so auf den Punkt gebracht wie dieses? Eine Spanierin nimmt einen "Flüchtling" liebevoll in den Arm. Habt Ihr euch jemals gefragt, warum Frauen im gesamten Westen eher dazu neigen, links zu wählen? Warum sie eher die Todesstrafe ablehnen und eher gegen Maßnahmen zur Begrenzung der Massenmigration sind – obwohl sie selbst häufiger negativ davon betroffen sind? Im Jahr 2006 führten Forscher ein Experiment durch, bei dem sie eine Gruppe von Männern und eine Gruppe von Frauen ein Wirtschaftsspiel spielen ließen. („Empathische neuronale Reaktionen werden durch die wahrgenommene Fairness anderer moduliert“ von Tania Singer und ihrem Team am University College London, die im Januar 2006 im Fachjournal Nature veröffentlicht wurde.) Im Rahmen des Experiments spielten Männer und Frauen zunächst ein Spiel um Geld mit verschiedenen Mitspielern. Dabei verhielten sich einige der Mitspieler fair und teilten das Geld gerecht, während andere unfair handelten und die Teilnehmer hintergingen. Die Versuchspersonen lernten dadurch rasch, welchen Gegenübern sie vertrauen konnten und wer sie benachteiligte. Anschließend wurden die Teilnehmer in einen Hirnscanner gelegt und beobachteten, wie sowohl die fairen als auch die unfairen Mitspieler leichte Stromschläge erhielten. Während das Geschehen beobachtet wurde, zeichneten die Forscher die Gehirnaktivität auf. Bei den Männern aktivierte der Anblick eines fairen Mitspielers, der Stromschläge bekam, die Gehirnareale für Empathie. Wurden jedoch die unfairen Betrüger bestraft, setzte das Mitgefühl aus und stattdessen sprang das Belohnungszentrum im Gehirn an – umso stärker, je ausgeprägter der Wunsch nach Rache war. Bei den Frauen hingegen zeigte das Gehirn weitgehend unabhängig vom Verhalten des Gegenübers eine empathische Reaktion. Sie empfanden Mitgefühl für den Schmerz anderer, egal ob die betroffene Person fair oder unfair gehandelt hatte, während eine Aktivierung des Belohnungszentrums bei der Bestrafung Unfairer ausblieb. Mit anderen Worten: Männer empfinden keine Empathie für Menschen, die sie nicht mögen, wenn diese eine Strafe für schlechtes Verhalten erhalten. Frauen hingegen empfinden weiterhin Empathie für Menschen, die sie nicht mögen, wenn diese bestraft werden – selbst wenn sie die Strafe verdienen. Die Empathie von Männern hängt davon ab, wie der Gegner sie behandelt hat. Die Empathie von Frauen ist im Grunde bedingungslos. Sie wollen das Leiden aller lindern, egal ob es gerechtfertigt ist oder nicht. Das erklärt so einiges.... Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese Ergebnisse auf eine vorherrschende Rolle von Männern bei der Aufrechterhaltung von Gerechtigkeit und der Bestrafung von Normverstößen in menschlichen Gesellschaften hindeuten könnten. !!!___________________________________________________!!! Mehr Frauen in Machtpositionen bedeutet weniger Aufrechterhaltung von Gerechtigkeit und weniger strenge Bestrafung von Normverstößen in menschlichen Gesellschaften. Mehr Chaos, mehr Kriminalität, mehr gesellschaftlicher Verfall. !!!___________________________________________________!!! Wir werfen im Grunde unsere gesamte Zivilisation weg, nur um die Gefühle von Frauen nicht zu verletzen. Bedingungslose Empathie, pathologischer Altruismus. Nennen Sie es, wie Sie wollen, aber das Übel ist real.

Femicid 🤔🫣

To sve, i još smanjenje trošenja u početku pandemije, državne potpore za spašavanje, i kasnije naglo trošenje kod otvaranja. I malo tzv. sellers inflation (firme bile u prilici dići cijene i više od troškova), itd. QE zvuči mistično, al to nema nekog utjecaja. Monetarna finta.

The gun is the most misunderstood object in Western civilization. Not a weapon. A technology. The technology that made the idea of equality physically real. 1. The longbow democratized warfare – a peasant could kill a knight with a stick and a string, and Agincourt proved it. The gun completed the process. The armored warrior class whose claim to social dominance rested on physical superiority became obsolete. The aristocratic monopoly on violence ended not with a philosophy but with a mechanism. The gun is the physical enforcement of the idea that all men are created equal. Which is why the American founders put it in the second amendment – not as an afterthought, but as the guarantee of everything else. 2. The Roman citizen had the right to bear arms. The Greek citizen had it. The English yeoman had it. The Swiss canton built its entire civilization on it. The disarming of the population has always been, in every civilization, in every century, the first act of the government that intends to stop being answerable to that population. Show me a disarmed population and I will show you a population that lost something else shortly after. 3. The Second Amendment is not about hunting. It is not about sport. It is about the relationship between the armed citizen and the state – the explicit constitutional acknowledgment that the citizen’s right to defend himself, his family, and his civilization against any threat, including the government itself, is not granted by the state and cannot be revoked by it. Power flows upward from the armed citizen, not downward from the armed state. 4. The gun defends the family. The woman alone with her children. The farmer on the edge of civilization. The shopkeeper in the neighborhood the police no longer patrol. The gun is the equalizer – the technology that makes the physical difference between a large man and a small woman irrelevant. Every argument for disarmament is, at its core, an argument that the state will protect you better than you can protect yourself. The evidence for this proposition is not encouraging. 5. In Europe, the disarmament is now nearly complete – and it happened precisely as the state’s ability and willingness to protect its citizens began to decline. The timing is not coincidental. A population that cannot defend itself must trust the state to defend it – which is a population that cannot effectively question whether the state is doing so. The dependency is the design. 6. The gun is a civilizational technology in the deepest sense: it requires responsibility, judgment, and the willingness to accept the consequences of your decisions. You cannot outsource it. You cannot have a committee fire it. It is the most anti-bureaucratic object ever invented – a direct, personal, consequential instrument that puts the full weight of the decision on the individual holding it. Which is precisely why the administrative state finds it intolerable. Not because it is dangerous. Because it is sovereign. 7. The family that can defend itself does not depend on the state for its most fundamental security. The civilization that can defend itself has not yet outsourced its survival to an institution that will negotiate the terms of that survival on its own behalf. The gun determines who controls violence – and therefore who controls everything that violence can threaten. Which is everything. The Sobieski who rode down the hill had a sword and sixty thousand horsemen. The equivalent today is the armed citizen who understands what he is defending and why. Every civilization that forgot this discovered it the hard way. The ones that remembered it are still here.

Hrvati "dobrodošli" u kurvinsku EU