Eva Fernandez

La derrota de Orban demuestra que, incluso en una democracia iliberal, donde el gobierno tiene el control de todo (medios, narrativa, recursos, cortes…), hay un camino para remover del poder a un régimen cleptócrata que se cree eterno e invulnerable.

El liderazgo de @MariaCorinaYA y Edmundo González no es solo moral (que ya bastaría): fue validado de forma abrumadora en las urnas. Si Estados Unidos no se mueve pronto para reconocerlo y fortalecerlo, y opta por acomodar un gobierno a modo con fines extractivos, el riesgo de un desenlace grave crecerá.

“Trump y Vance actúan como si el problema fuera que Ucrania se resiste a una invasión rusa en curso. El problema es la invasión rusa en curso. Si quieren utilizar el poder estadounidense para detener la guerra, aplíquenlo al agresor. Abusar de la víctima no va a poner fin a una guerra de agresión”.

Por supuesto, es profundamente hipócrita que el gobierno estadounidense utilice la crisis del consumo de opioides y el poder del narcotráfico como principal variable de la relación bilateral y no se atreva a incluir dos factores centrales: el consumo de drogas en Estados Unidos y, sobre todo, el arsenal de armas de guerra que las organizaciones criminales mexicanas obtienen en Estados Unidos con una facilidad aberrante. No es posible entender el poder de las organizaciones criminales mexicanas sin la oferta indignante de armas que están ahí, a solo metros de la frontera, en las armerías de Arizona, por poner solo un ejemplo. Si Donald Trump y el partido republicano de verdad quisieran hacer algo por afectar la capacidad de fuego del crimen en México cerrarían la llave de las armas. Pero eso ni lo mencionan. Y es una hipocresía Criminal.

Kamala Harris ganó este debate. Tenía objetivos claros: Hablarle al porcentaje de votantes indecisos. Presentarse frente a ese electorado como una opción diferente, segura, representante de una generación nueva, dispuesta a “pasar la página”. Ser la candidata del “cambio”. Exhibir a Donald Trump como un radical, inestable. Ponerlo a la defensiva. Y hacerlo todo con una energía y elocuencia completamente diferentes a las de Biden. Lo consiguió con creces. Trump estuvo a la defensiva durante prácticamente todo el debate, cayó en provocaciones y distracciones (claramente planeado por Harris con antelación) en los temas más importantes para él, como la migración. Vociferó, exageró y mintió. Tanto así que los moderadores tomaron la decisión (casi) inédita de corregirlo varias veces. Un triunfo fundamental y claro para Harris. (Y para los tercos: cuando Biden perdió el debate pasado, lo dije con toda claridad)