Factsory (@factsory) header
Factsory (@factsory) profile picture

J'ai quittĂ© ce cloaque. Retrouvez-moi ailleurs : 🩋 @factsory.org 🐘 @factsory@pouet.chapril.org

Sur Internet
Joined September 2011
Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)Photo by Factsory (@factsory)
BiodiversitĂ©, climat, pesticides, 
 de nombreux contenus proposĂ©s par l'AFIS (association française pour l'information scientifique @afis_science) sont problĂ©matiques. Il serait trop long de les Ă©numĂ©rer ici (c'est lĂ  : factsory.org/2023/abecedaire
) Thread sur quelques Ă©lĂ©ments —
9
29
6
72
38,501
On dĂ©shumanise les Gitans et les Roms. Les Arabes et les Noirs. Les lesbiennes et les homosexuels, les exilĂ©s et les SDF. Mais pour les ordures fascistes, antisĂ©mites et racistes, on leur rend plus humains que jamais et on parle de leurs (anti) valeurs. Le fascisme c’est ça.
198
801
35
2,962
95,872
Quitter ce rĂ©seau, c’est une urgence dĂ©mocratique. Partons ! GrĂące Ă  l’outil fabriquĂ© par HelloQuitX, on peut emmener tous ses contacts ailleurs. helloquittex.com
12
35
1
99
11,639
« On est pour la modĂ©ration toute la journĂ©e » Merci @franceinter (N. Demorand, en particulier) d'avoir donnĂ© la parole au lobby du vin, en face d'un addictologue. C'Ă©tait vraiment indispensable. Thread publiĂ© sur un autre rĂ©seau : factsory.org/blue/3lfg3bxwb2

1
7
375
Comme beaucoup d'autres, j'ai pris la dĂ©cision d'arrĂȘter d'utiliser Twitter/X, oĂč le climatoscepticisme prospĂšre, de mĂȘme que l'agressivitĂ© et le dĂ©nigrement. Vous pouvez me retrouver sur BlueSky, avec le mĂȘme @ bsky.app/profile/audreygarri

4
1
21
3,087
Mac « désinformation » Lesggy prétend que le solaire et l'éolien, en dépit du consensus à ce sujet, sont une impasse dans la décarbonation. Au contraire, ce sont eux qui permettent au mix électrique français d'avoir atteint son niveau d'émission minimal. Thread.
18
22
1
74
7,011
Ce record n'est pas dû à une augmentation de la production électrique du bas carbone "historique" (nucléaire et hydraulique) mais au développement du "nouveau" bas carbone (éolien et photovoltaïque), qui a permis de faire baisser la production fossile à un niveau inédit.
3
1
9
612
On pourrait penser que ces chiffres s'expliquent avant tout par une baisse de la consommation. Voici les chiffres de production en pourcentage de la consommation. Le bas carbone historique n'a pas beaucoup bougé entre 2015 et 2023, ce sont les ENRv qui décarbonent.
3
7
573
Ce n’est pas trop notre « tasse de thé » mais suite Ă  discussions et Ă©changes avec de nombreuses personnes, nous lançons un appel Ă  la solidaritĂ© du « consommateur et du citoyen » pour nous faire passer ce cap dĂ©licat via une #cagnotte leetchi.com/c/soutien-a-une-

8
46
9
53
12,301
Bonjour M. Carreaux, je vous conseille la lecture de cette recommandation du @conseildeonto sur les questions scientifiques : cdjm.org/le-traitement-des-q
 Vous y lirez notamment : « Ne pas confondre opinions et faits scientifiques, ni les confronter. » et aussi...
Et bonne annĂ©e, surtout ! Toute voix un peu diffĂ©rente de la vĂŽtre est nĂ©cessairement climatosceptique, donc condamnable. Éclairant sur votre Ă©tat d’esprit et vos mĂ©thodes.
1
11
539
« Ne pas mettre sur le mĂȘme plan ce qui fait consensus au sein de la communautĂ© scientifique, ce qui doit ĂȘtre prĂ©cisĂ©, et dĂ©monstration minoritaire largement rejetĂ©e. »
1
4
253
Monsieur le directeur, L’origine humaine du rĂ©chauffement est prouvĂ©e sans Ă©quivoque. C’est un fait admis par les 195 États membres du GIEC, pas une opinion. Veiller au pluralisme n’est pas citer sans contradiction des propos qui induisent en erreur vos lecteurs. Bonne journĂ©e.
Et bonne annĂ©e, surtout ! Toute voix un peu diffĂ©rente de la vĂŽtre est nĂ©cessairement climatosceptique, donc condamnable. Éclairant sur votre Ă©tat d’esprit et vos mĂ©thodes.
164
151
19
778
71,469
Cette remarque est d'une nullité tellement confondante, qu'elle est réfutée dans le document qu'il cite ! Une cause connue des cancers du pancréas (et non prostate) c'est le tabac, or les agriculteurs fument moins. Aucune surprise à moins observer ces cancers chez eux. 
/

2
3
16
1,018
Le lien potentiel entre exposition aux pesticides et cancers du pancréas n'est d'ailleurs pas une hypothÚse nouvelle, mais une hypothÚse qui est déjà explorée et étayée dans cet article de 2022 : doi.org/10.1016/j.dld.2022.0

1
1
4
333
Ce thread est aussi dispo sur d'autres réseaux, sur lesquels je me concentrerai : factsory.org/blue/3lepg56kg7

2
312
« C'est la faute aux écolos » Une formule en vogue en ce moment, mais une idée qui remonte à une trentaine d'années et diffusée par l'industrie du tabac pour lutter contre des mesures écologistes. Thread.
Bon, j’ai bon caractĂšre mais je commence Ă  trouver ridicule au dernier degrĂ© (et polluant dans mes mentions) l’armada de c’est la faute des Ă©colos les coupures d’électricitĂ©. Outre la bĂȘtasse Ă©conomie de rĂ©flexion sur les causes de ce qui nous arrive c’est quand mĂȘme considĂ©rer-
12
62
15
127
Ajout 12. Hors-catĂ©gorie dans la sĂ©rie « C'est la faute aux Ă©colos », GĂ©raldine Woessner qui invente une hausse des Ă©missions de CO2 de 72% đŸ€Ąâ€Š Ă  cause des Ă©colos. teapawt.net/factsory/status/185135

C'est n'importe quoi, mĂȘme selon les standards de Woessner. Une augmentation de 72% (SOIXANTE-DOUZE !) des Ă©missions de CO2 en trois ans seulement et le tout
 Ă  cause des Ă©colos, Ă©videmment. Rien ne va

1
4
632
Ajout 13. Dans la sĂ©rie « C'est la faute aux Ă©colos », le rĂ©chauffement climatique, toujours. Les Ă©colos seraient responsables de la politique Ă©nergĂ©tique alors que le gouvernement a Ă©tĂ© dirigĂ© Ă  droite pendant 16 ans. teapawt.net/RemiMathis/status/1873

Replying to @RemiMathis
La politique énergétique « écolo » est le communisme du 21e siÚcle 1/On décide avant toute chose qu'on a raison et qu'on est les gentils 2/Si les gens font remarquer factuellement qu'on est en train de massacrer notre peuple/la planÚte, s'énerver et les prier de lire le 1/
1
2
291
Lutter contre la normalisation de la violence sexuelle, notamment venant de ceux qui se permettent tout du fait de leur position de grd bourgeois, fait partie de la lutte contre le culture du viol. Ça ne choquait pas de voir ce mec faire ça, c'est ça qui devrait faire rĂ©flĂ©chir.
On exhume des vidĂ©os, on les sort de leurs contextes d'Ă©poque, et surtout, on ne demande pas l'autorisation aux femmes en question de rediffuser des images d'elles qui ne les mettent pas en valeur. Est-ce qu'on a demandĂ© aux candidates qu'on affiche quine, vingt ans aprĂšs, si elles Ă©taient OK de se retrouver autant d'annĂ©es aprĂšs au cƓur d'une polĂ©mique sur X ? Est-ce qu'on a demandĂ© Ă  ces candidates si elles ont vĂ©cu un traumatisme pendant le tournage, si vraiment elles ont Ă©tĂ© traumatisĂ©es par Arthur, si elles en gardent un souvenir aussi mauvais que profond ? Le vrai travail ne consiste pas Ă  exhumer des extraits de vingt ans en les dĂ©contextualisant, mais Ă  aller chercher lesdites candidates pour leur demander si elles acceptent d'ĂȘtre affichĂ©es de la sorte aprĂšs tant d'annĂ©es - certaines sont peut-ĂȘtre dĂ©cĂ©dĂ©es, on ne peut pas savoir - et si elles ont vraiment Ă©tĂ© traumatisĂ©es, gĂȘnĂ©es, troublĂ©es, par Arthur ? RĂ©flĂ©chissez un peu avant de lancer des polĂ©miques pareilles, le vrai travail n'est pas d'afficher Ă  tout-va, mais de chercher et rechercher les personnes et avoir leurs avals et ressentiments. #APOAL #Arthur
30
346
8
1,654
73,119
Les anti-écolos ont la joie de vous offrir pour Noël un « Le réchauffement climatique, c'est la faute aux écolos » en canon. Thread.
6
15
56
3,529
Dans le lot, mention spéciale à Krivine, rédac'chef de l'AFIS depuis ~ 20 ans, et donc responsable de la publication de nombreux contenus climato-sceptiques par l'AFIS. S'il ressort les vieilles publications de Greenpeace, il devrait assumer sa ligne climato-sceptique.
2
2
13
1,136