Si desacreditar el resultado electoral en Brasil se basa en que un juez parcial, vinculado directamente a Lula, extendió el tiempo de recepción de votos, me resulta un argumento muy pobre. Pobre en lo conceptual, porque si se posibilita el voto de alguien que tenía voluntad de hacerlo y por falta de unos minutos se veía impedido, no veo motivo republicano para oponerse a la prórroga. Pobre en lo matemático, porque dados los números actuales, no hay manera que esa decisión haya inclinado la balanza. Se podrá discutir la forma de la medida, pero usarla como excusa para desacreditar (o incluso desconocer) un resultado electoral, me parece desproporcionado, por no decir algo más agraviante.

Los mercados financieros, las casas de apuestas, y algunos analistas y encuestadoras, ya dan por ganador a Lula. La tendencia de los datos reponderados, muestra 51% / 49%.

📻Planazo! Va a estar divino esto…

Todo al carajo en las apuestas digitales. En @Polymarket están jugados a que gana Lula. Hace una hora, estaban jugadísimos por Bolsonaro. Atenti.

Saltan a la vista un montón de carencias detrás de este comentario. Carencias de juicio, de criterio, de oportunidad. Carencias, emocionales, morales, intelectuales. Todo en unas pocas palabras.

Hoy en @Asinosva850 me puse asquerosa pero necesariamente autorreferencial para hablar de mi uso (y abuso) de asistentes personales de IA en el día a día. Es algo en lo que incurrí desde diciembre del año pasado y vengo adoptando y adaptando, y junto a mi equipo de @enia_uy lo hemos convertido no solo en negocio, también en un pasatiempo atrapante y sumamente productivo. No es siempre tan lineal y sencillo como a veces parece, hay que irse con mucho cuidado y avanzar progresivamente en las cosas que les habilitamos a hacer, pero les aseguro que es un camino de ida. Lo que cuento es solo la punta del iceberg. Me quedaron afuera mil casos y anécdotas en los distintos espacios de mi vida. Solo les aseguro que se viene mucho más.

No hay auto más chino que el eléctrico de marcas tradicionales. Y no solo lo digo por su origen.

Los políticos (y los incentivos perversos que genera el sistema político) son un mal necesario. Y más que necesario, fundamental. Nada que se parezca a otra cosa que no sea la política (y los políticos) en un entorno democrático, liberal, republicano, representa un avance respecto a esto que tenemos, que no nos convence ni colma las expectativas de nadie. Como ciudadanos y habitantes de este espacio, pienso que podemos contribuir alentando al debate público de calidad y ayudar así a torcer un poco esos incentivos que tiene la clase política (no casta, que detesto ese concepto). Y hacerlos menos perversos. Y alinearlos mínimamente con el bien de todos.

Me parece increíble el análisis que prima entre oposición y oficialismo sobre el memorando de entendimiento firmado ayer. Se establece una intención entre el Estado y una empresa española que cotiza en bolsa para un objetivo de construir centros de datos y una central fotovoltaica. Un proyecto de US$ 5.700 millones, el mayor de la historia local. Es una excelente noticia. Del tipo que Uruguay necesita. ¿Es una realidad a dar por sentada? No. ¿Es un gol que el gobierno hace bien en festejar? No. Es más bien un tiro libre bien cerca del área que va a haber que concretar, con esfuerzo propio y un montón de circunstancias fortuitas o que dependen de otros. Antes de un acuerdo definitivo deberá definirse la viabilidad financiera. Solaria no tiene la plata para un proyecto de esa magnitud y es lógico. Con un memorando firmado está en mejor posición para salir a buscar capital o socio. Es una empresa que cotiza en bolsa. Necesita ciertos rituales antes de locas aventuras y el de ayer es uno. Del lado uruguayo habrá que ver qué exigencias empiezan a venir en materia de infraestructura (energética y conectividad) y sobre todo, ver qué precio de compra de energía viabiliza el negocio fotovoltaico y qué precio de venta los datacenters. Esa va a ser una negociación larga y difícil. Desde la perspectiva ambiental, los datacenters han evolucionado al punto de no requerir consumos de agua mayores a los de un restaurante. Habrá que ver, una vez que el proyecto exista como tal, qué tecnología piensan usar y si al país le hace sentido. Pero el riesgo en ese punto es bajísimo. Hay mucho de pirotecnia política en anunciar con bombos y platillos un proyecto que está recién en etapa germinal. Cosa que en particular, me cae muy mal. También es cierto, hay mucho de hipocresía desde la oposición en pegarle por eso al gobierno cuando el proyecto de HIF se anunció con el mismo ímpetu y estaba todavía más verde y por su propia naturaleza, sujeto a una mayor incertidumbre. Sin duda, va a haber mucho camino antes de que se concrete esta inversión, si es que llega a hacerlo. Pero no deja de ser una excelente noticia que se den estas primeras etapas, porque sin ellas no hay proyecto posible de estas características. Y Uruguay necesita no uno, sino muchos más.

De nada…

Está firmado el decreto que renueva el descuento de los 9 puntos de IVA. Con fecha de hoy. Un día después de que se venciera la última prórroga. Eso generó mucho revuelo por estos lados. Y es verdad, es bastante desprolijo pretender la continuidad de una exoneración fiscal con una reglamentación posterior al vencimiento de su expiración. Dicho esto, me aseguran desde el MEF que nadie dejó de recibir el beneficio porque tanto las Cámaras como las empresas responsables del cobro con tarjeta, estaban al tanto de que el beneficio iba a prorrogarse, lo cual desarticula especulaciones de "si pasa, pasa" o "esto era para dejar en off-side a la oposición". Otra perlita más del episodio que acabo de encontrar revisando decretos: si vamos al decreto que extendió del 30/9/2022 al 30/4/2023 este mismo beneficio, ¿saben en qué fecha se firmó? Cuatro días después del vencimiento. Lleva la firma de Luis Lacalle Pou y Azucena Arbeleche. Hablame de continuidad.