Inba o pracę w Grand Hotelu jest najbardziej absurdalną od lat i doskonale pokazuje, jak bardzo silni razem są odklejeni od rzeczywistości. Człowiek, który w różnych miejscach pracował doskonale rozumie, że polecenia od przełożonego się wykonuje, aby nie wywalił cię na zbity pysk. Tymczasem od roku silniczki do spółki z Onetem pchają teorię, że Prezydent Nawrocki, pracując jako ochroniarz, miał zarządzać wielką siatką przemytu ludzi. Po pierwsze: trzeba być debilem, aby w coś takiego uwierzyć. To jednak nic trudnego dla naszej stajni Giertycha, bo takimi debilami są, więc w momencie, w którym Onet przegra proces, narracja będzie trwać nadal. Po drugie: trzeba być jeszcze większym kretynem, aby nie rozumieć na czym polega praca w hotelu i ostatnim o czym ochroniarz w takim miejscu decyduje to skład osobowy danego ośrodka. Idiokracja. Po prostu.

Jest jakaś strona w internecie wizualizująca zadłużenie? Jesteśmy bombardowani infografikami, wykresami o tym, jak dług rośnie? Czy ktoś codziennie lamentuje, że „druga Grecja”, że bankructwo? Nie? No, to społeczeństwo nie ma świadomości tego, jak zadłużyli nas Tusk z Domańskim.

‼️ Pan Piotr wychodzi na wolność! Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Razem z mec. @przadka_magda i mec. @BartoszMalewski z @OrdoIuris od początku wskazywaliśmy, że nie zachodzi żadna z przesłanek stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego: ✅ prokurator nie wykazał dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez pana Piotra zarzucanego mu czynu (przesłanka ogólna), 
✅ nie ma podstaw do przyjęcia obawy ucieczki, ukrywania się ani matactwa (przesłanki szczególne), 
✅ nawet gdyby przesłanki te zachodziły, prawidłowy tok postępowania można zabezpieczyć środkiem nieizolacyjnym. Zdaniem Sądu nie ma potrzeby zastosowania jakichkolwiek środków zapobiegawczych. Pan Piotr nie był wcześniej karany. Ma ustabilizowaną sytuację życiową. Jest członkiem ochotniczej straży pożarnej i byłym żołnierzem zawodowym. Aktywnie uczestniczył w manifestacjach w obronie Trybunału Konstytucyjnego. W domu czekają na niego stęskniona żona i dzieci.

🚨 Zaatakowana policjantka trafiła do szpitala. Zatrzymany mężczyzna miał przy sobie nóż‼️ W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami, w których odpowiedzialnością za dzisiejsze zdarzenie przy ul. Marszałkowskiej w Warszawie obarczani są policjanci, przedstawiamy fakty dotyczące tej interwencji. Policjanci zabezpieczający zgromadzenie w alei Szucha i dbający o bezpieczeństwo jego uczestników, zauważyli w pobliżu mężczyznę, którego nienaturalne zachowanie i nerwowość zwróciła ich uwagę. Mężczyzna ten w pewnym momencie zaczął oddalać się w kierunku ulicy Marszałkowskiej. Funkcjonariusze podjęli interwencję w celu ustalenia jego tożsamości. Na widok zbliżających się mundurowych mężczyzna rzucił się do ucieczki, wbiegając do jednego z budynków przy ulicy Marszałkowskiej w pobliżu Alei Szucha i Placu Unii Lubelskiej. W środku mężczyzna zachował się agresywnie. Zaatakował policjantkę, naruszając nietykalność funkcjonariuszki i doprowadzając u niej do urazu głowy. Ranna policjantka została przewieziona do szpitala, gdzie udzielana jest jej niezbędna pomoc medyczna. Policjanci obezwładnili i zatrzymali mężczyznę. Podczas kontroli ujawnili nóż ukryty pod kurtką. Te okoliczności mają zasadnicze znaczenie dla rzetelnej oceny zdarzenia. Nie można pomijać faktu, że to w stosunku do funkcjonariuszy skierowana była agresja mężczyzny. Nie wolno przedstawiać napastnika jako ofiary. Nie ma naszej zgody na rozpowszechnianie przekazu, który bez rzetelnego ustalenia przebiegu zdarzenia przypisuje winę za skutki zajścia policjantom. Publiczne oceny powinny uwzględniać fakty, a nie opierać się na dezinformacji, bo tak należy nazwać wiele rozpowszechnianych w tej sprawie wiadomości. Policjanci podejmują interwencje, aby zapewniać bezpieczeństwo. Mają prawo i obowiązek reagować na sytuacje wymagające sprawdzenia tożsamości osób oraz podejmować działania niezbędne do ochrony zarówno bezpieczeństwa innych osób, jak i ich własnego. Rzetelność wymaga przedstawiania faktów. Odpowiedzialności za agresję wobec funkcjonariuszy nie można przenosić na policjantów, którzy podejmując uzasadnioną interwencję sami stają się celem ataku.

Symetrycznie: PKN ma obowiązek przyjąć ślubowanie (niezależnie od opinii KW - na gruncie polskich przepisów); sceny z policją w TK są fatalne i potwierdzają, że "nie wystarczy mieć rację". Jedynym rozwiązaniem trwalszym niż kilka miesięcy to reset. Thank you for your attention