Correa piensa, actúa y escribe como delincuente, pero siempre se le duerme el diablo. Aquí, por ejemplo su cuenta de X, afirma que “los delitos habrían prescrito”. Pero al decirlo surge una pregunta inevitable: ¿cómo sabe de qué delitos se trata? ¿Cómo puede hablar de su prescripción si, según él, esos delitos ni siquiera existen o no los conoce? Evidentemente, sus propias palabras vuelven a ponerlo en evidencia: él sabe perfectamente cuáles delitos ha cometido. También se le durmió el diablo cuando, en una cadena de televisión, afirmó: “El presidente Uribe se está reuniendo con la extrema derecha de Ecuador en Colombia”, refiriéndose a mí y a otras personas. Aquella era una reunión privada y que solo conocían quienes participábamos en ella y los agentes de inteligencia de su gobierno que habían logrado infiltrarla. ¿Cómo sabía Correa de aquella reunión? Evidentemente porque sus espías se lo informaron, esos fueron los mismos que luego ejecutaron mi secuestro. Algo parecido ocurrió en el caso Sobornos. Según la evidencia presentada por la Fiscalía, dentro de la trama se hacía referencia a Correa con las siglas “SP”, por “Señor Presidente”, Correa negó enfáticamente que él era “SP. Tiempo después, durante una entrevista en la que apareció conectado desde su propia tablet, en la pantalla podía leerse como nombre de usuario: “SP”. Y no han sido las únicas ocasiones. Una y otra vez, sus propias palabras y actuaciones han terminado generando contradicciones que lo ponen en evidencia. Hoy continúa haciéndolo con su permanente actitud contestataria en redes sociales. Son tantas las explicaciones, contradicciones y mentiras que, al final, el pez termina muriendo por su propia boca.