Gisel

Respuesta sencilla sobre lo declarado por el abogado Vicente Haro. 1. En las tres (3) citaciones quedó clarísimo que se citaba al ciudadano González Urrutia a comparecer en calidad de "entrevistado", "para rendir entrevista", en la fase de investigación de presuntos delitos también señalados en la citación, todo de acuerdo al COPP. 2. En la Tercera Citación se advirtió que dada la obstaculización de la justicia, al no comparecer voluntariamente a las tres (3) citaciones, se ordenaría su comparecencia según el procedimiento del COPP, es decir mediante un mandato de conducción que se materializa con la orden de aprehensión. 3. La orden de aprehensión es una mandato de conducción, establecido en el artículo 292 del COPP , "a fin de ser entrevistado" y que cumple a cabalidad con lo establecido en el procedimiento en la Fase de Investigación del MP, capítulo III del COPP.