Halfspace Football

SURAT TERBUKA Tentang Transparansi, Keadilan, dan Kepercayaan dalam Program Original Content Rewards (OCR) di X Bandung, 27 September 2026 Kepada: Yth. Mr. @elonmusk , CEO X Corp Tembusan: Tim @XCreators dan pimpinan produk monetisasi X Dengan hormat, Saya menulis surat ini sebagai pemilik akun X, pengguna Premium, dan bagian dari komunitas kreator Indonesia yang mengikuti peralihan program monetisasi X dari Creator Revenue Sharing ke Original Content Rewards (OCR). Surat ini dimaksudkan sebagai masukan terbuka: menghargai arah kebijakan yang diambil, sekaligus menunjuk titik-titik yang saat ini merusak kepercayaan terhadap prosesnya. 1. Apresiasi: program kreator adalah peluang, sekaligus ujian Langkah X membuka ruang penghidupan bagi kreator lewat program konten adalah keputusan yang tepat secara arah. Platform ini tidak hanya menjadi ruang percakapan, tetapi juga ruang kerja. Bagi banyak pemilik akun di Indonesia, OCR bisa menjadi peluang untuk menata ulang cara membuat konten lebih orisinal, lebih bertanggung jawab, dan lebih berorientasi pada nilai, bukan semata keramaian. Namun setiap program insentif juga adalah ujian tata kelola. Peluang hanya akan dijawab dengan kerja yang sehat jika aturannya terasa adil, ukurannya bisa dicek, dan prosesnya bisa dipercaya. Di titik itulah program ini, sayangnya, masih goyah. 2. Kepercayaan retak karena prosesnya terasa tertutup Sayangnya, peralihan ke OCR tidak disertai perangkat yang membuat orang merasa percaya pada prosesnya. Sejumlah ketentuan berjalan secara tertutup. Dampaknya merugikan sebagian besar akun terverifikasi, terutama akun yang belum eligible OCR padahal sebelumnya sudah eligible di program monetisasi X yang lama. Ketika syarat berubah, definisi “tayangan yang dihitung” menyempit, dan angka kemajuan tidak ditampilkan secara jujur, yang tersisa bukan semangat berkompetisi, melainkan perasaan sedang bermain di lapangan yang garisnya hanya diketahui wasit. 3. Skema 90 Days Rollover: substitusi bagi akun lama, akumulasi bagi akun baru Salah satu masalah yang paling banyak dikeluhkan akun yang belum eligible adalah sistem 90 Days Rollover untuk mencapai 500.000 home impressions dari pengguna terverifikasi. Bagi akun yang sudah aktif lebih dari 90 hari di X, dan terlebih yang sudah eligible di program sebelumnya, mengejar angka 500.000 itu terasa seperti skema yang tidak sehat. Setiap hari, ada satu hari hasil aktivitas dibelakang yang hilang dari jendela perhitungan saat tiba di hari ke-91. Jika hari yang hilang tidak bisa disubstitusi oleh angka hari terbaru, syarat eligible tidak bertambah. Ia justru berkurang. Kerja kemarin bisa menguap bukan karena kontennya buruk, melainkan karena kalender bergeser. Bandingkan dengan akun yang baru masuk ke program ini dan memulai dari nol. Bagi mereka, skema 90 hari belum menjadi mesin substitusi. Ia masih akumulasi. Belum ada hari yang hilang sampai jendela 90 hari terisi penuh. Dua akun mengerjakan target yang sama, tetapi aturan mainnya tidak sama. Yang satu menambal kebocoran. Yang lain menabung. Inilah yang membuat skema itu terasa tidak adil dan berat. Dalam praktiknya, ambang 500.000 home impressions terverifikasi dalam jendela bergulir 90 hari, dengan tayangan pada balasan yang tidak dihitung, bukanlah “sepersepuluh” dari syarat lama 5 juta tayangan organik. Denominatornya berubah. Yang dihitung lebih ketat, yang tidak terlihat lebih banyak, dan yang gugur setiap hari tidak bisa diawasi. Bagi banyak kreator, ini terasa lebih dekat dengan perjudian ketimbang dengan metrik kerja. 4. Analitik yang tidak bisa dijadikan rujukan Lebih parah lagi, dan inilah alasan kesan “tertutup” itu mengeras: akun yang sedang mengejar eligible maupun yang sudah eligible tidak pernah tahu posisi home impressions terverifikasi mereka secara akurat. Data analitik yang hari ini ditampilkan X nyaris tidak bisa dijadikan patokan untuk syarat OCR. Angka tayangan umum, engagement, dan grafik batang yang ada di menu analitik mengukur hal yang berbeda dari angka yang menentukan lolos atau tidaknya seseorang. Kreator diminta menembak sasaran yang tidak dipasang di papan skor. Bandingkan dengan Facebook, misalnya. Akun yang sudah eligible di sana setidaknya dapat melihat estimasi pendapatan dari hari ke hari. Ada angka yang bisa dicek, dikoreksi, dan dijadikan dasar keputusan kerja. Di X, kreator membayar langganan Premium, memenuhi syarat pengikut terverifikasi, lalu berjalan tanpa dashboard untuk metrik yang justru menentukan nasib monetisasinya. Karena itu, dengan hormat saya mengajukan lima hal kepada Mr. Elon Musk dan tim X: 1. Ganti 90 Days Rollover dengan sistem akumulasi Hilangkan skema jendela bergulir yang menghapus angka hari lama. Ganti dengan akumulasi murni menuju target 500.000. Entah bisa tercapai dalam 60 hari, 90 hari, atau lebih, yang dihitung adalah capaian, bukan sisa stok setelah satu hari terpotong. Tidak ada angka yang hilang. Tidak ada keharusan substitusi. Semua diakumulasikan. Ini adil bagi akun lama maupun akun baru. 2. Jika rollover tetap dipakai, turunkan ambangnya Apabila X tetap memegang skema 90 Days Rollover, ambang 500.000 terlalu berat bagi kreator yang audiensnya tidak seluruhnya Premium, yang jangkauannya banyak tumbuh dari percakapan, atau yang berada di pasar di luar Amerika Serikat. Usulan saya: turunkan menjadi 250.000 sampai 300.000 home impressions terverifikasi dalam jendela yang sama. Syarat tetap ada. Pintunya tidak dikunci dari dalam. 3. Tampilkan data home impressions terverifikasi secara utuh Munculkan metrik home impressions terverifikasi di analitik, dengan bentuk yang setara dengan data batang tayangan, impresi, dan engagement yang sudah ada hari ini. Bukan sekadar status “belum eligible” atau “eligible”. Yang dibutuhkan adalah angka harian, tren, sumber tayangan, dan sisa jarak ke ambang. Tanpa itu, syarat OCR adalah teka-teki, bukan standar. 4. Tampilkan estimasi pendapatan harian Setelah akun eligible, tampilkan estimasi pendapatan dari hari ke hari. Kreator berhak mengetahui, paling tidak secara perkiraan, nilai kerja yang sudah diserahkan kepada platform. Transparansi pendapatan bukan kemewahan. Ia adalah syarat minimum agar program monetisasi tidak terasa seperti kotak hitam. 5. Definisikan ulang “konten orisinal” secara adil dan bertingkat Tentukan dengan jelas, adil, dan dapat dicek, apa yang termasuk kategori konten orisinal. Konten yang dipikirkan, diteliti, disunting, dan memberi konteks seharusnya memiliki koefisien nilai yang berbeda dari konten yang hanya “yapping”: ramai, cepat, viral, tetapi dangkal. Orisinalitas tidak boleh hanya diukur dari keramaian. Jika X sungguh ingin menghargai karya, maka karya yang menanggung biaya berpikir harus dihargai lebih tinggi daripada konten yang hanya menanggung biaya volume. 6.Konten tidak boleh diukur hanya dari status verified dan non-verified Konten yang diproduksi kreator seharusnya tidak disegregasi, dibatasi, dan diukur hanya dari status akun verified dan non-verified. Dalam sistem OCR hari ini, nilai sebuah karya seolah baru dianggap ada jika ia dilihat oleh akun berlangganan. Tayangan dari pengguna yang tidak berbayar hampir tidak mendapat tempat: tidak masuk syarat eligible, dan tidak masuk hitungan yang menentukan apakah kerja itu “cukup”. Ini keliru secara prinsip. Yang orisinal atau tidak orisinal adalah kontennya, bukan status langganan orang yang menontonnya. Percakapan publik di X tidak hanya dihuni akun Premium. Sebagian besar ruang itu justru diisi pengguna biasa. Jika OCR hanya mengakui home impressions dari akun terverifikasi, maka platform sedang membagi dua jenis penonton: yang “berharga” dan yang “tidak terhitung”. Padahal keduanya sama-sama manusia yang membaca, mempertimbangkan, dan membentuk jangkauan sebuah karya. Akibatnya bukan hanya angka yang timpang. Arah kerja kreator ikut terdistorsi. Orang didorong mengejar audiens berbayar, bukan mengejar ketepatan isi. Konten yang sehat bagi publik luas bisa kalah dari konten yang hanya beredar di kalangan akun centang. Segregasi semacam ini membuat OCR tampak sebagai program untuk sebagian pengguna, bukan program untuk karya. Karena itu, dalam sistem OCR, tayangan dari akun verified dan non-verified seharusnya mendapat tempat yang sama. Keduanya dihitung. Keduanya terlihat. Kalau X ingin membedakan bobot, bedakan dari kualitas konten dan kedalaman kerja, bukan dari apakah penontonnya membayar langganan. Status akun boleh menjadi data. Ia tidak boleh menjadi pagar yang menentukan apakah sebuah karya dianggap ada. Penutup Saya tidak menulis ini untuk menolak program kreator. Saya menulis ini agar program itu layak dipercaya. X sudah meminta kreator berpindah dari model lama ke model baru, mendaftar ulang, dan menyesuaikan cara kerja. Permintaan itu hanya adil jika X juga menyesuaikan cara mengukur, cara menampilkan, dan cara menjelaskan. Kepercayaan tidak dibangun oleh slogan “original content”. Ia dibangun oleh angka yang bisa dilihat, aturan yang berlaku sama, dan imbalan yang bisa dipahami. Jika ketiga hal itu hadir, OCR akan menjadi peluang. Jika tidak, ia akan tetap terasa sebagai tantangan yang tidak perlu: tertutup, timpang, dan melelahkan bagi orang yang justru ingin bekerja dengan jujur di platform ini. Saya berharap Mr. Elon Musk dan tim X meninjau kelima usulan ini bukan sebagai keluhan, melainkan sebagai investasi pada integritas program yang baru saja diluncurkan. Semakin awal diperbaiki, semakin besar peluang OCR menjadi standar yang dihormati, bukan skema yang diragukan. Hormat saya, @giIangmahesa Seorang kreator X dari Indonesia · Pengguna X Premium · Akun terverifikasi