Halizoh

まさしくこのとおりなんですが、これを一番理解していないのが、よりによって「冷静で賢い私」アピールする自由界隈の自称中立派なんですよね。この点で言えばツイフェミ連中の方がまだ潔い。「男に人権はない」と言って回ってるようなもんですから、そりゃ人権ない奴が好きだと言うものなど排除して当たり前だし、「平等」なんてハナからそんな気もない。 某自由界隈の都議にも「行政府による非対称な規制の執行が原因であり、表現規制の緩和とは別の話で、立法府として緩和の検討と非対称性の解消は同時並行で議論できるはずだ」と投げかけたりしてますが梨の礫ですし。表現の自由は個人の法の下の平等が確実に担保されて初めて実効性を持つものなんですがね…。

根幹の考えは合いませんが、理解しますし一部納得もできます。私は、法の下の平等が徹底されない限り、表現の自由は実効性を担保できないという立場なので、優先順位が逆だと思いますが、そもそもこうして旗幟を鮮明にして主張する人自体が少ないのが問題だと思います。 なお、私が平等を優先するのは、それこそ戦前、表現活動が完全な自由ではないにせよ一定自由があった、特に大正期を見ればあの頃の創作は男性がほとんどを担っていたし、中近世まで遡ると貴族が主体であって、相対的に被差別・劣後していた女性・平民は表現できる状態になかったことが端緒です。まずは法の下に平等に扱われるようになって初めて、表現する余裕も、表現物が世に出ていく環境もできてくる、というのが持論です。 「幸福な平等」が理想なのはそのとおりで、私も同意なのですが、たぶん食い違うのは上記価値観の相違により、「幸福な平等のために、幸福か平等か、どちらから先に手をつけるか」だと思います。 今回の事案、私は「戦争」と評していますが、これが瀬戸際戦術とするのは私も同意です。しかし、是非はともかく、瀬戸際戦術が取られたのには、コンテンツ規制の不平等だけではなく、「女子枠」や「不同意性交」、札幌の事件などで、普段男女平等を謳っている層が「男性差別」と言える行動を取り続けてきたことへの不満も乗っかっている側面があります。厄介なことに、今回ターゲットになっている「敵国」は、この層と相当程度重なっていることが既に指摘されているので、余計に火がついている印象です。 つまり、幸福と平等どちらを取るかと言った時に、幸福で救われるのはコンテンツだけだけど、平等ならこれらの男性差別も是正できるのでは、という観測があって、ならば優先すべき＝先行すべきは平等である、という理屈と理解しており、私も賛成です。個人的には男性ながらBLを好むので、本音で言えば嫌ですが、それでも賛成するのは、広い意味での男性差別に対する、男性側で初めての大規模な抵抗になっているからです。 そして、「幸福な平等」の実現には「幸福」に相当の時間と政治力が必要な一方、「不幸な平等」であれば、既に法的な下地は整っているから時間もかからず草の根で成果が出やすい（あくまで相対的にですが）ため、今の動きになっていると理解しており、現実的にこの行動になるのは当然のことだと思っているところです。