ひろりん(*´ `*)🌟

これはさすがに、司法が社会に出しているメッセージを考え直した方がいいと思う。 12時間以上にわたって酒を飲み続け、ビールやウーロンハイを約20杯。 その状態で車を運転し、就職活動の真っただ中だった24歳の大学院生の命を奪った。 被害者には、その先の人生があった。 面接の練習をして、就職して、働いて、家族を持っていたかもしれない。 その何十年という未来が、一度の飲酒運転で全部消えた。 ところが検察の求刑は懲役5年6か月。 さらに裁判では「反省している」ことなどが考慮され、懲役4年6か月。 遺族からすれば、 「人ひとりの未来を奪って、なぜ4年半なのか」 と思うのは当然だろう。 ここで問題なのは、 単純に「刑罰を重くしろ」という話だけではない。 飲酒運転は事故ではない。 酒を飲む。 さらに飲む。 車の鍵を持つ。 運転席に座る。 エンジンをかける。 公道に出る。 そこまで何度も「やめる機会」がある。 それでも運転した結果、人が死亡したのであれば、 社会はその行為をどれほど重大なものとして扱うのか。 そこが問われている。 刑罰には、加害者を罰するだけでなく、 「この行為を社会は絶対に許さない」 という基準を示す意味もある。 だから遺族の 「こんな短い判例が今後の基準になるのが悔しい」 という言葉は重い。 判決一つは、その事件だけで終わらない。 同種事件の量刑判断や、社会全体の感覚にも影響する。 もちろん刑事裁判は感情だけで刑を決めるものではない。 法律、証拠、過去の判例、故意の有無、情状などを総合して判断する必要がある。 しかし、それでも問いたい。 これほど大量に飲酒し、自ら運転を選び、若者一人の人生を永久に奪った結果が「4年6か月」なら、 被害者の命の重さと、社会が受け取るメッセージは本当に釣り合っているのか。 「車だから事故」 「反省しているから減刑」 そんな説明だけでは、遺族が納得できないのは当然だと思う。 飲酒運転を本気でなくしたいなら、 飲酒運転は人生を壊すほど重大な犯罪だと、法律と司法の両方が社会にはっきり示す必要がある。 被害者は二度と帰ってこない。 加害者の更生を考えることも大切だ。 でも同時に、 奪われた側の人生が置き去りになっていないか。 飲酒運転事件が起きるたび、 日本の司法はそこを問い直すべきだと思う。