HCvecinos

¿CÓMO PODEMOS CONFIAR EN UNA CONSULTA CIUDADANA SI NI SIQUIERA SE RESPETA EL DERECHO DE PETICIÓN? Lo que hoy se señala sobre la actuación de la @SEDATU_mx en la recepción de las firmas contra el POZMVM debe encender una alerta ciudadana. De acuerdo con la información publicada por @CapitalMX_ vecinos y COPACOS entregaron tres escritos respaldados por 2,088 firmas, solicitando la cancelación de la consulta pública y la reposición integral del proceso. Sin embargo, en lugar de recibirlos mediante un oficio formal con sello, fecha y número de registro, se les proporcionaron folios correspondientes al mecanismo de participación de la propia consulta. Aquí hay una cuestión fundamental que las autoridades deben entender: una cosa es participar en una consulta pública y otra muy distinta es ejercer el derecho de petición para exigir que ese proceso se reponga. No se pueden confundir, minimizar ni convertir en simples comentarios las solicitudes colectivas respaldadas por miles de ciudadanos. La participación ciudadana no consiste únicamente en convocar foros, abrir plataformas o recibir opiniones. Significa escuchar, respetar, garantizar derechos y, sobre todo, dar respuestas claras, fundadas y transparentes. Cuando los ciudadanos invierten tiempo, esfuerzo y recursos propios para organizarse, reunir firmas y presentar solicitudes formales, lo mínimo que esperan de las instituciones es respeto y certeza jurídica. La credibilidad de las autoridades no se construye con discursos sobre participación ciudadana, sino con hechos que demuestren que la voz de la gente realmente importa. El #POZMVM pretende orientar el futuro de millones de habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México. Por su trascendencia, no puede construirse sobre la desconfianza, la falta de claridad o procedimientos que generen dudas sobre el respeto a la voluntad ciudadana. Nuestra exigencia es sencilla: - Recepción formal de los escritos y sus firmas. - Acuses institucionales que den certeza de su presentación. - Reconocimiento y respeto al derecho de petición. - Respuestas por escrito, fundadas y motivadas. - Transparencia sobre el destino de las solicitudes ciudadanas. La planeación de nuestras ciudades no puede hacerse sin sus habitantes, ni la participación ciudadana puede convertirse en un requisito administrativo para legitimar decisiones previamente tomadas. La confianza se gana escuchando, respetando y respondiendo. Y hoy las autoridades tienen la oportunidad de demostrarlo.

Y QUIÉN LO DICE? Para un comunicado de una institución de la trascendencia de @SEDATU_mx , que pretende aclarar dudas sobre un instrumento que impactará a millones de ciudadanos, resulta cuando menos extraño que simplemente diga “SEDATU aclara”, sin señalar el nombre, cargo y área del funcionario responsable de esta aclaración. Porque una cosa es decir que el #POZMVM no tiene actualmente atribuciones fiscales o recaudatorias, y otra muy diferente es afirmar que el Programa no plantea mecanismos que puedan tener efectos fiscales. Basta leer el propio documento. En la página 174, el #POZMVM propone ACTUALIZAR LOS REGISTROS CATASTRALES para que los valores registrados de las propiedades “se asimilen a los valores del mercado inmobiliario”. Y además plantea que para fortalecer la recaudación del predial podrían discutirse ajustes a la base del impuesto y ajustes de cuotas y tarifas. Es decir: no dice literalmente “el POZMVM aumentará el predial”, pero sí plantea mecanismos para modificar elementos que inciden en la determinación y recaudación del impuesto, aunque para ello se requieran modificaciones a las legislaciones fiscales y hacendarias. Por eso, antes de decirle a los ciudadanos que todo es “falso” o “infundado”, sería mucho más serio que SEDATU explicara: ¿Qué funcionario elaboró y autorizó esta aclaración? ¿Qué área técnica la sustenta? ¿Cómo se interpreta entonces lo escrito en las páginas 174 del propio #POZMVM ? Porque de buenas intenciones están llenas las instituciones. Pero de leer los documentos que ellas mismas publican, también deberían estar. LOS CIUDADANOS NO ESTAMOS EN CONTRA DE LAS ACLARACIONES. ESTAMOS A FAVOR DE QUE SE ACLARE TODO, PERO CON EL DOCUMENTO COMPLETO SOBRE LA MESA.

@Ceci_vadillo DIPUTADA, HOY MÁS QUE NUNCA COINCIDIMOS CON USTED. SI LO QUE ESTÁ PASANDO EN @AlcaldiaMHmx YA ES PREOCUPANTE, IMAGÍNESE LO QUE SIGNIFICA PARA TODA LA CIUDAD LA AUTORIZACIÓN de @ClaraBrugadaM DE 78 GRANDES PROYECTOS INMOBILIARIOS, POR MÁS DE 45 MIL MILLONES DE PESOS. SÍ, LA CIUDAD NECESITA VIVIENDA, PERO ¿El @GobCDMX INSISTE EN SEGUIR CONSTRUYENDO CUANDO TENEMOS PROBLEMAS DE AGUA, INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEFICIENTE, CARENCIA DE SERVICIOS Y UNA CRISIS DE MOVILIDAD? Y AQUÍ ESTÁ LA GRAN PREGUNTA: ¿POR QUÉ AUTORIZAR PRIMERO Y PLANEAR DESPUÉS? LAS CONSECUENCIAS DE ESA DECISIÓN, SIN LA INFRAESTRUCTURA NO ES SUFICIENTE, LAS VAMOS A TERMINAR PAGANDO TODOS LOS CIUDADANOS: CON MÁS PRESIÓN SOBRE EL AGUA, EL DRENAJE, LA MOVILIDAD, LOS SERVICIOS Y NUESTRA CALIDAD DE VIDA. PRIMERO PLANEAR. DESPUÉS AUTORIZAR. PORQUE UNA CIUDAD NO SE PUEDE CONSTRUIR SOLAMENTE CON INVERSIÓN; SE CONSTRUYE CON PLANEACIÓN, INFRAESTRUCTURA Y RESPONSABILIDAD. ¿USTED QUE OPINA?

33 MIL FIRMAS NO SON UN NÚMERO: SON 33 MIL VOCES CIUDADANAS QUE PIDEN SER ESCUCHADAS. La planeación de una ciudad a 20 años no puede construirse de espaldas a sus habitantes ni en contra, aunque todo indica que si. El PGD debe responder a las necesidades de quienes vivimos en la ciudad, no únicamente a los intereses inmobiliarios. La ciudadanía ya habló. Ahora corresponde a las autoridades escuchar, dialogar y garantizar una consulta realmente participativa y transparente. La ciudad que tendremos en 20 años se decide con sus habitantes, no en un escritorio. #PGD #PlaneaciónUrbana #ParticipaciónCiudadana #Ciudadanía #CDMX #NoMásDecisionesSinLosVecinos