Henrik Jacobsen 🇳🇴

Vi kunne fått fem ganger så store klimakutt for de samme pengene. Hvorfor gjør vi ikke det? Denne uken er det duket for klimatoppmøte. Norge vil gjerne være «best i klassen». Men når vi prioriterer svindyre kutt her hjemme fremfor langt større kutt andre steder, er det klimaet som taper. Et tonn CO₂ varmer kloden like mye uansett hvor det slippes ut. Likevel betaler vi ekstra for at kuttene skal skje innenfor Norges grenser. Fem ganger er ikke mitt påfunn. Regjeringens eget anslag tilsier at det blir fire til seks ganger dyrere å kutte i Norge enn å gjøre de mest effektive tiltakene ute. Enova ga nylig nesten fire milliarder til fire flytende vindturbiner. Jeg har regnet på prisen per tonn CO₂ spart: 🔘 Flytende havvind: nesten 8 000 kroner 🔘 Elektrifisering av Melkøya: rundt 2 000 kroner 🔘 Kutt kjøpt utenfor EU: 675 kroner (Klimadepartementets tall) Pengene kan bare brukes én gang. Når vi velger rådyre kutt hjemme, går vi glipp av større kutt andre steder. Ingen krever at vi elektrifiserer Melkøya, heller ikke EU. Det er vi som krever det av oss selv. Er målet å være «best i klassen» – eller å gjøre mest mulig for klimaet? Lenke til dagens spalte i Nettavisen i kommentarfeltet.