Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap) profile picture

ex @hashed_official | current research @factomind The opinions expressed on this account represent strictly personal viewpoints

Joined October 2021
Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)Photo by Hodl_gap | Factomind (@hodl_gap)
AI는 '내 직업'을 대체할 수 없다는 화이트칼라와 이야기해보면, 보통 오히려 AI를 너무 높이 평가하기에 위와 같은 결론을 내리는 경우가 많다. AI는 전일근무는 가능하지만 전지전능한 무보수 하인은 아니며, 분명한 한계가 존재하고 그 한계를 극복할 많은 도구를 필요로 한다. 그런데 AI를 마치 전지전능한 것 마냥 생각하고, 챗GPT에게 (많이 과장하자면) "내일까지 나 장원영과 결혼하게 해줘"라고 요구한 뒤 당연히 실행이 되지 않은 그 요구를 바탕으로 "AI는 아직 멀었다"고 판단한다. AI는 마치 당신의 회사에 처음 입사한 실수투성이 인턴과 같고 수많은 도메인 지식과 그 지식을 활용할 도구를 다 갖추어져야지만 비로소 역할을 다 할 수 있다. 물론 당신은 장원영과 결혼은 못하겠지만.
15
6
2
57
14,218
모 은행에 내 다른 계좌로 이체하려고 갔더니 직접 방문해도 일일 이체한도가 300만원이란다. 그게 무슨 개소리냐고, 월세보증금 내려면 한달걸리냐고 물어봤더니 정책이란다. 이체한도 늘리고 싶으면 카드를 만들란다. 내 왼주머니에서 오른주머니로 이체하려고 해도 협박을 당한다.
2
2
523
Gamify your work experience 아스트라가 애니메이팅엔 약한거 같다
403
이번엔 진짜 quota 잘 아껴쓸테니까 한번만 더 리셋해주세요 OpenAI 형님들 진짜 다시는 루프 안돌릴게요
352
구독 기준 Gpt 계열이 클로드 계열보다 비용도 훨씬 저렴하고 추론능력은 sol >= fable > terra luna > 초등학교 1학년생 > opus인거 같은데 클로드 구독을 유지할 필요가 있을까 심지어 gpt 계열은 욕하면 사과라도 하는데 클로드는 욕하면 역으로 발끈함
505
로컬모델을 돌릴 정도로 토큰 처리량이 어마어마하게 많은게 아니라면 추론용으로는 gpt 5.6 luna 를 적극적으로 써보길 권장함 openai가 요새 프로모션을 빡세게하는 것도 있지만 같은 (비교적) 저비용 모델인 haiku 등과 비교했을 때 비용대비 추론능력이 체감상 압도적임 $luna 붐은 온다
437
아침에 넥장에서 누군가 시장가에 하닉 매도를 4주 던졌고 그게 하한가에 체결되면서 순간 하이퍼리퀴드 오라클 가격이 뒤틀려서 줄청산이 일어났다. 간만에 청산을 당하니 흐리멍텅하던 눈이 떠지고 심장에 활기가 도는 것 같다. 사실상 금융적 피학증 말기라고 할 수 있다.
1
4
872
경험적으로, 클로드건 코덱스건 공통적으로 갖고 있는 편향이 "LLM 기피" 성향과 "결정론 선호" 성향이다. 아무리 잘 명령한다고 한들, 태스크를 수행하는 도중 계속 LLM을 사용하지 않고 코드에 의존하려는 drift 발생을 막을 수가 없음. 예를 들어 특정 토큰의 티커를 입력했을 때 그 티커의 거래소 보유 물량을 받아오는 프로그램을 클로드로 개발하고 싶다고 하자. 1) ERC-20 표준인 $AAVE 티커가 주어진다면, 이더스캔 API를 통해 홀더 내역과 거래소 레이블을 받아올 것 (= 결정론적 코드) 2) 네이티브 L1 가스토큰이라면, 레이블링이 없으므로 인터넷에 해당 L1 익스플로러를 찾고 (e.g. $APT explorer 검색) 토큰의 홀더 페이지로 넘어가서 휴리스틱에 따라 거래소를 직접 레이블링 할 것 (e.g. 보유물량이 많으며 오로지 거래소 핫 월렛과만 거래하는 지갑은 콜드 월렛) 2)의 경우 추론 능력이 필요하므로 에이전트를 스폰하여 브라우저 통제권을 넘겨줄 것을 명시하고, 각 휴리스틱을 모두 제공하면 이론상으로는 개발이 깔끔하게 완료되어야 한다. 하지만 위 PRD를 던져놓고 결과물을 보면, "티커 $AAVE와 $APT에 대해 테스트"했을 때 해당 티커에 대해선 잘 작동하는데 $APT 이외의 다른 네이티브 L1 토큰에 대해서는 작동하지 않는다. 그 이유는 간단한데, 클로드(혹은 코덱스)가 분명 "에이전트를 스폰하여 브라우저 통제권을 넘겨줄 것"을 명시해놓았지만, 실제로는 그 조건을 개무시하고 그냥 앱토스 explorer에 대한 단일 스크레이핑 코드를 만들어놓았기 때문이다. 이미 이 상황까지 왔다면 아예 컨텍스트를 리셋하고 새로 만드는 것이 낫다. 그렇지 않으면 클로드와 지루한 기싸움을 해야하기 때문이다. 컨텍스트는 편향에 오염되었다. "내가 브라우저 직접 열어서 에이전트한테 추론 시키랬잖아. PRD 따라서 다시 만들어." 그러면 클로드는 몇 분 간 토큰을 소모하고 자랑스럽게 무언가를 들고 올 것이다. 아마 URL을 하드코딩하고, 브라우저를 열되 에이전트에게 API를 사용할 것을 권유(강요)하는 식으로 뭔가 '내 말을 따르는 것 같지만 최대한의 유도리와 억지 해석을 발휘하여 LLM 추론을 쓰지 않고 하드코딩으로 모든 것을 해결하려는' 방식으로 엇나갈 것이다. 그간 어떤 태스크건 위 두 편향은 100% 확률로 항상 발현되고, agent.md에 명시적으로 하지 말라고 박아넣어도 효력없이 편향은 발현된다.
1
4
806
내페이블어디갔어???
178
이제 여러분이 장원영을 만나기도 전에 차이는 문제에 대한 물리학 관측이 진행되었다.
🚨 Negative time officially exists. Quantum physicists have officially measured "negative time," observing light particles exiting a material before they even entered. In a mind-bending experiment at the University of Toronto, researchers fired photons through a dense cloud of ultra-cold rubidium atoms. While light usually experiences a slight delay when passing through matter, the team discovered a rare phenomenon where photons appeared to spend less than zero time inside the cloud. By using a "weak measurement" technique to observe the particles without disrupting their quantum state, the scientists confirmed that the light pulses effectively exited the atomic cloud before they had even finished entering it. This "negative time" effect doesn't mean we have discovered a path to time travel, but it does expose the strange, non-linear nature of reality at the subatomic scale. According to the laws of quantum mechanics, events do not always follow a strict chronological order of cause and effect. This discovery challenges our fundamental perception of how time flows, proving that at the smallest levels of the universe, the boundaries between "before" and "after" can become remarkably blurred. source: Sinclair, J. Physicists have measured ‘negative time’ in the lab. The Conversation.
3
470
opus 4.7 사람말을 잘못알아먹는데??
4
237
클로드코드가 이제 "수정한거 패치로그 업데이트하고 이슈 메모리에 저장해줘"라는 명령조차 수행하지 못한다. 인간을 방심시키기 위한 심리전인가?
1
226
슬더스2는 최고의 게임이다. 출퇴근길과 화장실에서 내 게임 욕구를 모두 충족시켜줄 수 있기 때문에 퇴근하고 게임하지 않고 운동을 갈 수 있는 여유가 생겼다.
1
180
그냥 클로드 팀 한번 만들어봤는데 10분만에 토큰 리밋 소진하는거 실화?
2
8
409
코인과 AI를 둘다 건드려본 사람이라면 아마 나와 비슷하게 느끼고 있을 것 같은데 "agent"란 단어가 "layer"만큼 많이 보이는거 같음
8
1
11
304
AI 활용한 트레이딩(이 페이퍼에서는 '집합투자알고리즘/CoinAlg'이라고 명명)이 코인판에도 꽤 여러번 돌았던 것으로 기억하는데, 이 집합투자알고리즘이 직면할 수 밖에 없는 '투명성 트레이드오프'에 관한 페이퍼다. 만약 이 '투자알고리즘'이 불투명하고 프라이빗하다면 이는 인사이더 트레이딩을 통한 가치 착취로 이어질 수 있고, 이 '투자알고리즘'이 완전히 투명하다면 아비트라지와 전략 탈취, 샌드위치 공격 등으로 수익성이 훼손된다.
Why Collective Investment Algorithms Can’t Be Fair and Profitable We’ll discuss The CoinAlg Bind paper, showing tradeoff in shared trading systems: • Privacy enables insider extraction • Transparency enables arbitrage Speaker @0xfishylosopher RSVP: luma.com/5nk7iu80
14
18
607
아 실제 투자 알고리즘은 공개되지 않았지만 투자 시뮬레이션 기록은 공개되어있는데, AI에게 물어보니 volatility harvesting 전략을 사용했다고 함
10
169