放浪者

甥や姪、いとこまで。 日本では、外国に住む親族も6親等まで扶養に入れられます。 ドイツやフランスでは、兄弟姉妹や甥・姪は対象外です。 どこの国に住んでいても、いとこまで入れられるのは、主要国（G8とオーストラリア）の中で日本だけ。 #年末調整 #扶養控除 #外国人

カナダや豪州では、国外の親は原則、扶養に関する税控除の対象外。 日本では条件を満たせば対象です。国籍は問いません。 同じ仕送りでも、この違い。見直すべきでは？ #年末調整 #扶養控除 #外国人

食料品の消費税引下げと、子どもの居住条件がない期間は同じ2年間。 43秒でわかる就業者負担軽減支援金。法案では2027〜28年度に限り、扶養児童の定義から「居住者」の条件が外れます。（法案2条・9条2項） #外国人問題 #就業者負担軽減支援金 #移民

**結論から言うと、支持の意見＋「この確認を後の判断材料として明確に位置づけてほしい」という具体的修正提案が最も効果的です。** 公式の趣旨（上陸申請時に法令遵守意思を確認し、上陸許否の判断材料にする）を正面から支持しつつ、ユーザーが希望する「知らなかった／日本語がわからないを通用させない」「後の厳しい判断の根拠にする」方向に寄せる書き方が現実的です。 ### パブコメの書き方のポイント - **支持を明確に書く**（反対意見が多いと修正が入りにくいため） - **現状の問題を簡潔に指摘**（「一部の逸脱行為が指摘されている」という公式記述を踏まえる） - **具体的な追加要望を入れる**（抽象論ではなく、様式や運用への提案） - 個人情報や攻撃的表現は避け、行政手続きとして読まれることを意識する ### 提出用ドラフト例（そのまま使える形） ``` 件名：出入国管理及び難民認定法施行規則の一部を改正する省令案に対する意見 出入国在留管理庁 御中 標記省令案について、以下のとおり意見を提出します。 1. 改正の趣旨に賛成します。 訪日外国人の増加に伴い、一部の者による法令・ルール逸脱行為が指摘されている状況を踏まえ、上陸申請の段階で法令遵守の意思を確認することは、上陸許否判断の適正化に資するものであり、妥当と考えます。 2. 要望事項 本改正の実効性を高めるため、以下の点を検討いただきたい。 (1) 確認事項の位置づけを明確化すること。 「日本の法令を遵守する意思がある」との回答は、単に形式的なチェックではなく、当該外国人が日本の法令を理解し遵守する意思を有することを表明したものとして取り扱い、後日法令違反が認められた場合の虚偽申告の立証や、在留資格取消・退去強制等の判断における悪質性の認定に活用できるよう、関係通達・ガイドライン等で明記していただきたい。 (2) 「知らなかった」「日本語がわからなかった」との弁解を排する運用を明確化すること。 外国人入国記録は日本語・英語等で記載可能であり、Visit Japan Web等でも対応されている。法令遵守意思の確認を行った以上、事後に「内容を理解していなかった」との主張を原則として認めない旨を、審査運用や関連指針で示すことを検討いただきたい。 (3) 様式の明確化 質問項目について、単なる「はい／いいえ」だけでなく、「日本の法令を遵守する意思があることを確認し、これに違反した場合に不利益を受けることを理解した」旨の確認文言を追加することを提案します。 以上 ``` ### 補足 - このドラフトは公式の改正理由（「法令を遵守する意思の有無を網羅的に確認した上で、上陸の許否を決することが適当」）をそのまま土台にしています。 - 「虚偽申告の立証材料にする」「日本語がわからないを認めない」といった部分は、公式文書には明示されていないため、**「運用上の明確化を求める」**という形にしています。パブコメでいきなり「判決で使え」と書くより、行政の判断材料として位置づける方が通りやすいです。 - 提出はe-Govのパブリックコメントページから可能です（募集期間は令和8年11月27日必着）。 必要に応じて、もっと強いトーンや、逆に控えめなバージョンに調整します。