Pinned Tweet
At premisser for samtykke skal bli så kontroversielt er et alvorlig samfunnsproblem. Dette kommentarfeltet (stappfullt av samtykkekverulanter) viser hvorfor samtykkelov er nødvendig
POV: fasit er sagt i spørsmålet
95% - 98% av voldtektene i Norge begås av menn. Å fokusere på én gruppe skyver kun fokus bort fra sakens kjerne: mange menn, uavhengig av de underliggende gruppene, har et kvinnesynsproblem.
Mange andre menn sier ikke ifra til kompisen sin.
Bufdirs offisielle statistikk over overgrepserfaringer blant sentrenes brukere viser at for dem som har opplevd overgrep i barndommen eller nære relasjoner, er 95 % av overgriperne menn: bufdir.no/statistikk-og-anal…
Seksualstatistikk fra SSB over siktelser for seksualkriminalitet viser at rundt 98,5 % av de som siktes for seksualforbrytelser i Norge, er menn (f.eks. 2 336 menn mot 35 kvinner i et gitt statistikkår): ssb.no/195705/siktelser-mot-…
Det er vanskelig å forstå valglista til Oslo Rødt som noe annet enn etnisk rensning.
Her er en annen, ganske kjent og bred forståelse av hva etnisk rensning er: snl.no/etnisk_reinsing
En påminner om at utvalget til en avis i Norge, er et utvalg av avisens lesere, ikke landets befolkning. Men det er enda 95% av avisens lesere som mener dette
Hei alle dere som kjenner det er viktig å definere Emma Ellingsen som en homofil mann. Hvorfor er det på død og liv så viktig for dere å ikke vise respekt for andre? Hvorfor er det viktigst for dere bruke ytringsfriheten til å mobbe, enn å bare være respektfulle mot en fremmed?
Hedwig Thiery Aresvik retweeted
Hele denne voldtektsdebatten har blitt stygg.
Voksne mennesker får seg til å snu den til å handle om kropp, vekt og influensere. Man er mer opptatt av å demonisere dem som formidler budskapet, enn å diskutere selve budskapet.
Så dreies debatten over på jentene selv. Hva de gjør for å «tiltrekke seg» den negative oppmerksomheten. Som om ansvaret ligger hos dem.
Og til slutt kommer kommentarer som: «Ta det med ro, ingen vil voldta deg likevel.»
Tenk å bruke voldtekt som en måte å rakke ned på et annet menneske. Dette får altså voksne mennesker seg til å skrive. Særlig i den ekle mannosfæren her inne, med sine kvinnelige støttespillere.
Og finnes det virkelig kvinner som støtter denne retorikken og oppførsel?
Debatten den siste uka har vært kvalm å være vitne til. Forakten for kvinner ligger helt åpent, og noen gjør den til underholdning.
Det er mørkt. Så utrolig mørkt.
#Voldtektskultur
I dag vil jeg spre litt glede til alle her. Damelaget GRUSTE Romania i går på Ullevål. 6-0!!! Drømmen om VM i Brazil fortsetter!💪💪
Til folk som ikke skjønner det. Når dere sier at kvinner voldtas pga deres innvandringspolitiske ståsted, unnskylder dere også alle menn som voldtar, og legger skylden på kvinner. Det er den samme kulturen som fikk kritikk på debatten.
Det er sykt å legge skylden på offeret.
Replying to @chezuma_
Noe av grunnen kan være at mange, da spesielt (yngre) kvinner, er pro-innvandring, «antirasistiske» og hater «islamofobi».
Derfor har de ingen betenkeligheter med å klyve inn i drosja til en eller annen klam, fremmedkulturell overgriper. Tipper jeg.
Hedwig Thiery Aresvik retweeted
Lise Sørensen må være den absolutt beste vi har i dette landet til å skyte seg selv i foten.
Hva bør «menn» erstattes med her?
#nrkdebatt
Det er altså viktige å debatre hudfargen til en voldtektsmann, enn å diskutere et forferdelig kvinnesyn, som gjør at så mange menn (uahvengig av hudfargen deres) voldtar. Ok.
Mtp dagens hot topic om VG-saken om de bannlyste bøkene, er det åpenbart flere som har sovet i norsktimene sine. Lesing er viktig som en egenskap i seg selv. Lesing er også viktig for å utvikle kritisk tenking, analyse- og tolkningsferdigheter.
I tillegg er det viktig med lesing så man kan utvikle en nysgjerrighet. Er det noe du savner i VG-saken, føler du at VG-saken vinkler noe på en dårlig måte? Da googler du selv og leser deg opp:
drive.google.com/file/d/1iKx…
military.com/daily-news/2025…
At Marian Hussein trekker seg er et tap for demokratiet, prinsipielt. At noen gir seg i sitt engasjement for demokratiet grunnet hets og rasisme, er et tap for alle.
Å snu overgrepssaker til å handle om innvandring viser kun at du ikke faktisk tar kampen om holdninger mot kvinner, men bare vil bruke tematikken til å fremme egne synspunkter om innvandring.
Det bidrar til kulturen som undertrykker kvinner, fordi dere ikke tar den på alvor.
Bare de med kvinneundertrykkende holdninger kan beskytte kvinner ved å latterliggjøre dem
This quoted post is unavailable.
Hedwig Thiery Aresvik retweeted
Å forveksle presseetikk med sensur avslører en fundamental misforståelse av hva journalistikk er @HeleneTveit1
1. Vær varsom-plakaten innskrenker ikke ytringsfriheten, den forplikter til etterrettelighet. Den krever kildekritikk, samtidig imøtegåelse og faktasjekk.
At man ikke fritt kan spre udokumenterte påstander eller personangrep uten tilsvar i en redaktørstyrt avis, handler om kildevern og rettssikkerhet, ikke sensur.
Ytringsfrihet gir deg rett til å ytre deg, ikke automatisk rett til en spesiell profesjonstittel.
Hans Rustad og Document har full frihet til å publisere akkurat hva de vil innenfor lovens rammer. Men krever man å være del av et redaktørfellesskap med presseetisk standard, må man faktisk følge de etiske reglene man har skrevet under på.
2. Det finnes ingen konspirasjon i at en fagforening stiller krav til egne medlemmer.
En advokatforening ekskluderer advokater som bryter etiske retningslinjer; en legeforening gjør det samme. Ingen kaller legeetikk for en "konspirasjon mot pasientene".
Å fremstille elementære krav til sannhetssøken og etikk som et angrep på "folket", er ikke samfunnskritikk, det er bare en ansvarsfraskrivelse forkledd som martyrrolle.



















