Pinned Tweet
全機能をタイピングした。
出来る限り回答の意図を理解した上で書こうとしているから、良ければ俺の考え方の1つとして見ていただきたい。
note.com/interest_try/n/n0cc…
2
11
11,316
Zilon Musk retweeted
第2章出しました
kiri-no-mura.pages.dev/
「成熟/未成熟」はあまり表に出ることは少ないと思っていて、どちらかと言うと表に出るのは「健全/不健全」なのではないか...?
①成熟かつ健全
②成熟かつ不健全
③未成熟かつ健全
④未成熟かつ不健全
俺の中で③の「未成熟かつ健全」の人が、人口全体として多いイメージがある(恐らく俺もこれ)。
7
145
終わった。
結果は恐らく20点中19点。
出題範囲外の問題を間違え、後から先生に「○○は出題範囲外だったと思うんですけど、授業中に何か言っていましたか?」と聞きに行ったら、間違って出題していたと分かった。
それが訂正されるならば満点になるはず。ひとまず中国語は耐えた。
6
163
Ti系統の質問は集合論をベースに考えると大体上手くいく。論理体型の上では、感情を抜きにした「絶対的な正解」があるから。それだけ「純粋に理論を組み立てることの出来る人々である」という尊敬の念もある。
論理はパターンだと思っている故、論理体系さえ学べばある程度思考は模倣出来ると思う。
帰納法,演繹法,背理法等の論法
必要条件,十分条件等の前提条件
因果関係,相関関係,包含関係等の作用
これらを意識をする事で、少なくとも「論理的な対話」をする上で齟齬を減らす事が出来る。
俺はTi脆弱なこともあり、後天的に身に付けた部分も多い故、多くの人に論理を学んで欲しいと思っている。
1
6
95
どちらであっても矛盾が生じる故、真偽で判定することは不可能である。
「この質問体系そのもの」で真偽を問うことは出来ない故、Aの状況を鑑みて真偽を考察方法にシフトする方が実用的であると考える。
例えば...
Aが過去に嘘をついた時
「嘘をついている」という証言が過去に向けたものであれば、
Replying to @okitechan
A「私は嘘をついている」
この発言の真偽
真ならAは嘘をついているため、発言は偽になる
偽ならAは嘘をついていないため、発言内容は真になる
では、この発言を真偽のどちらかに分類すること自体が、そもそも妥当なのか
真か偽かを答えるだけでなく、その判定体系がこの発言を扱えるかどうかを論じよ
「現時点で過去の情報を開示している」と捉えられる故、矛盾は生じない。
また、「私は嘘をついている」という発言が嘘であるならば、「私以外が嘘をついている」と解釈する方法もある(この場合でも、私自身の嘘は考慮されない故、矛盾は生じない)。
条件の追加や別の入れ替えから、真偽を判定する。
1
2
123
高校時代...
気分が良いなと思いルンルンで学校に行く
↓
友達から体調の悪さを心配される
↓
「あれ、なんか悪い気がしてきた」
↓
保健室に行く
↓
熱を測ったら「38.1℃」
↓
その後、熱が上がったテンションでルンルンで帰宅
↓
頭がフワフワしてきたから寝る
↓
起きて悪化
↓
検査でインフル判明
6
206
ENTPを名乗るのが飽きたから、INFPにする(実際は、認知スタックやソシオニクスの情報要素と切り分けて吟味した末、ENTPよりもINFPの方が認知として適切だと感じた故)。
賛否両論はあるだろうが、暫くはこの自認で行かせてもらおうと思う。俺はINFP。NFの森の住人。
1
17
348
完全に偏見にはなるが、「Feを手段にして、Fiで目的を語っている」というイメージがある(ソシオニクスでいうFi,Feが3,4次元性にあるユーザー達)。
どの集団かでも変わると思うが、俺が今までに見てきた,実際に関わったことのある集団は、この傾向があるように感じた。
脆弱Tiを殴られたか...?
Replying to @grm27646
低次元性
・痛みを伴うような反応(恥ずかしさ、屈辱感、パニック、恐怖)
・別機能へのすり替え(例えばFiで失敗したとして、Seという意味では自分は間違っていないと考える)
・批判されたくないので、多大な努力を払って質の高い情報を提供しようとすることもある
socionicasys.org/faq-po-soci…
7
165






