Aujourd’hui je t’explique pourquoi le pouvoir macronien a un intérêt structurel à maintenir un certain niveau de chaos, et pourquoi tu dois le voir clairement pour pouvoir l’expliquer autour de toi. Regarde ce qui vient de sortir. La DGFiP piratée. Près de 700 000 dossiers fiscaux dans la nature : état civil, adresse, téléphone, email, situation familiale, numéro fiscal, revenu de référence, historique des échanges avec le fisc. Attaque de juin, communication mi-août. Deuxième grosse fuite de l’année. Et pendant ce temps on nous parle d’identité numérique obligatoire et de contrôle des réseaux. Ce n’est pas un accident isolé. C’est un pattern. La logique bureaucratique qui domine depuis des décennies utilise toujours la même technique. Elle ment sur presque tout : l’économie, les relations hommes-femmes, la géopolitique, la sécurité, l’immigration. Le mensonge n’est pas un bug. C’est l’outil. Il sert à diviser. Diviser pour mieux régner. Les Romains appelaient déjà ça divide et impera. César l’a appliqué en Gaule en exploitant les rivalités entre tribus pour empêcher toute union contre Rome. Les empires coloniaux ont repris le même principe. Créer des camps, des peurs, des dépendances. Plus les gens sont fragmentés et angoissés, plus ils ont besoin de l’État comme protecteur. Même quand cet État est incapable de protéger les données les plus sensibles qu’il a lui-même collectées. Voici comment le maintien au pouvoir fonctionne vraiment. On accélère tout ce qui produit du chaos contrôlé : - Une immigration illégale de masse qui rend les territoires ingouvernables et les services saturés. - Des fuites de données massives qui transforment des adresses et des revenus en cibles de cambriolages et d’usurpations. - Une insécurité chronique dans les banlieues que l’on refuse de traiter frontalement. - Une complexité administrative et fiscale qui rend le citoyen dépendant de l’administration qu’il finance. Le résultat n’est pas le hasard. C’est une terre brûlée stratégique. On brûle la confiance, on brûle la sécurité, on brûle la simplicité. Et on se présente ensuite comme le seul pompier disponible. Il y a un truc assez puissant en psychologie : une fois que tu reconnais une technique, tu la vois partout. Tu ne peux plus la « ne pas voir ». Regarde l’Amérique latine. Pendant des décennies, des systèmes politiques ont laissé prospérer les cartels et les mafias parce que le chaos entretenait la dépendance et le clientélisme. En Colombie des années 80-90, l’absence de l’État sur de larges portions du territoire a permis aux cartels de Medellín et de Cali de devenir des pouvoirs parallèles. Au Venezuela, sous Chávez puis Maduro, on a vu émerger un véritable État hybride : le pouvoir a toléré, voire instrumentalisé, des groupes criminels (Cartel de los Soles, Tren de Aragua) en échange de loyauté et de contrôle territorial. Le chaos n’était pas un échec. C’était un mode de gouvernance. Puis, là où une volonté politique claire a repris le contrôle, le schéma s’est brisé. Au Salvador, le taux d’homicides dépassait 100 pour 100 000 habitants en 2015. En 2019 il tournait encore autour de 38. Après l’état d’exception et le déploiement massif de l’armée contre les gangs, il est tombé à 1,3 en 2025. Le chaos a cessé d’être « structurel » dès que quelqu’un a refusé de le gérer et a décidé de le détruire. Maintenant regarde les banlieues françaises. Même logique de vacuum. Même refus de traiter le problème à la racine. Même intérêt à ce que l’insécurité reste un problème permanent plutôt qu’un problème résolu. L’histoire ne se répète pas exactement, mais elle rime. Ce n’est pas une théorie du complot. C’est de l’alignement d’intérêts. Un système qui tire sa légitimité de la gestion des problèmes a peu d’incitation à les faire disparaître. Un système qui tire sa légitimité de la création de valeur a tout intérêt à les résoudre. La bonne nouvelle, c’est que ce pattern est visible. Et une fois visible, il perd une grande partie de son pouvoir. Tu n’as pas besoin d’attendre que quelqu’un d’autre te le raconte. Tu peux le voir. Tu peux l’expliquer. Et surtout, tu peux choisir de construire de l’autre côté : de la résilience, de la souveraineté réelle, de la sécurité qui ne dépend pas d’une administration incapable de protéger ce qu’elle collecte. Le 21e siècle n’appartiendra pas à ceux qui gèrent le chaos. Il appartiendra à ceux qui refusent de le normaliser.