06|AI slop🚫|English ver @is_lexo

Rochester, NY
Joined April 2023
这就是我们大男主思维啊,第一次见面被人约出来就默认对方买单,要是AA的话就是自己不够好不够配得。你是不是小红书看多了啊…😅…气急败坏就只能人身攻击了呢。我从头到尾quote的都是你的原话呢…咋就断章取义了?我全给你截出来也只能看到你居然第一次见面就敢假设对方买单😅
Replying to @chenan_123 @is_llll
话说你自己都不够好,觉得自己不值得别人好倒也理解
4
11
702
可能这个大男主男人缘就是很好吧!很妖媚!每个男人都争相给他花钱,而他也自嬷到不知天地为何物。我的核心价值观就是不随意占别人便宜也不被别人随便占便宜。初次见面我是绝对会做好AA的准备的,至少不会像您一样做对方请客的假设😅…
2
7
198
😁性缘脑成啥了…我好奇你没有正常的社交吗?什么叫大部分人约你出来玩都是为了追求你,这是什么玛丽苏万人迷多男主雄竞文吗…教教我怎么样才可以ego大成这样…
是呀是呀,可能是运气比较好吧,大部分人邀我出来玩都是出于对方追求我的情况下,所以我是会考虑请客的可能性
1
1
75
反正我也不知道怎么说了,我只能说你属于是向正常人宣战...这下AA变成大男子主义了...你瞧瞧自己说的是人话吗?什么叫「吃饭AA没有经过对方同意是大男子主义」...我的妈...我三观震碎了啊 xitter.cf/chenan_123/status/2114…
Replying to @is_llll
居然认为AA是不需要对方同意的,你这种人真的是恶心至极,全世界都围着你转的大男子主义,你是巨婴吗还要别人一直惯着你?
1
3
108
这个世界上有一种东西叫潜规则。难不成吃饭之前我还需要对方同意: 1. 我们在中国吃饭,不在越南 2.我们吃人类食物,不吃狗粮 3.我们平分账单,而不是某人独自买单 你以为你是GPT吗?什么都要许可、授权、门禁... 一个正常的成年男性初次约饭应该都会默认对方请客不是理所应当的...自己又不是没吃
Replying to @chenan_123 @is_llll
反而开始转移话题,扯东扯西了,绷绷,一直在哪觉得AA这个需要双方消费的事情,是不需要对方同意的,认花对方钱的事都觉得这么理所当然,你才是占小便宜占尽的那个吧,我请客又不花别人钱,你还管上请客的人了?😅
5
9
475
你讲的全部都是特例,如果你遇到一个很好的人。请客了。那当然是你们的自由。但是这是特例。而且实际上你也实际上占了对方的便宜。跟人家吃饭人家请你客,这不算占别人便宜?至少不可以完全理所应当吧???如果这都无法承认只能说明您的ego确实很大很不要脸了。
1
2
154
LLLL🏳️‍🌈 retweeted
1
437
11
4,933
24,180
我只能说我确实没有您这么强的配得感。如果我遇到对方家长请我吃饭不方便AA的情况,我无论如何都要想办法请回来的。绝对不能乱占对方便宜。这是我从小受到的家庭教育。也是我身边所有人集体受到的家庭教育😅…
Replying to @LiuLing60Chen
我的建议就是多提升自己,就不会因为对方向你付出而感到愧疚了,对方既然都愿意向你付出了那就说明你是值得的
7
16
1,146
我的小世界里确实都是很同质化的人。我长这么大没有现实碰过带这种思想的人。占别人便宜就占别人便宜呗,还配得感强上了…我要是不带礼物也不AA就要人家白请我吃饭,我会很不好意思的😅…除非我几乎没有吃多少。哪怕我是真A不起我也能意识到自己是白吃了对方而不是觉得很理所应当…
2
178
今天闲来无事突然想用UTM体验一下Windows XP,发现有点卡让SWE-2帮我优化一下。然后SWE-2提醒我今天刚好是Windows XP的25岁生日...
1
7
712
「邀我出来玩不提前说aa就是请客」至少在上海真的没有这样的文化,出去玩就是默认AA。只有生日宴之类的会假定对方请客,但是实际上大家还是会先问一下对方要不要AA,对方明确拒绝才不A。 初次见面反而更应该AA,因为这个时候大家不熟也不一定再见面。请客就相当于占便宜/被占便宜。我不喜欢欠人情。
Replying to @is_llll
那这确实能说明,你眼里出来消费只有aa的选项并且还是不提前说的方式,如果对方不是你朋友,而是刚认识几天不了解你的陌生人,会别人带来很多困扰的,反正我这邀我出来玩不提前说aa就是请客
12
2
63
3,909
LLLL🏳️‍🌈 retweeted
一个美国同性恋花三周精读古兰经,直接被吓到失眠。 他不看网上的转述,自己买了一本回来看。 整整三周。 他对比不同版本的英译本,翻看穆罕默德的生平,对照历史背景。 全书 114 章,他才刚读完第 2 章。 就读不下去,晚上开始失眠了。 在当下的欧美社会,这原本被塑造成一个理所当然的政治同盟。 大学校园和街头游行里,各种旗帜经常并排举在一起。 很多人想当然地觉得,只要同样属于少数群体,大家就能在多元包容的旗帜下和平共处。 按他自己的说法,开始读之前,他完全没想到自己会越读越恐惧。 直到他真的翻开文本。 古兰经第 2 章是全书最长的一章。 里面巨细靡遗地写了律法、圣战,以及对不信道者的处置规定。 它讲的完全无关个体心灵慰藉,讲的是一整套具体的社会治理与司法刑名。 里面不仅没有世俗多元主义的位置,更没有同性恋的容身之地。 他在视频里把自己的恐惧讲了出来。 他说,普通穆斯林可能大多只是过日子的平民。 但根本不需要所有人都是极端派。 只要有 5% 到 10% 的原教旨群体,坚持按照经文字面推进诉求,现有的世俗民主就很难招架。 先借助西方社会的宽容与和平口号落脚,利用民主机制参选、扩大规模,最终推行伊斯兰律法。 他对着镜头说: 我是个同性恋。 如果那套律法真的推行开来,我连活着的权利都没有。 视频发出后,引发了大量讨论。 评论区里有一条高赞回复,同样来自一位西方同性恋。 他说自己也花时间研读过古兰经和穆罕默德生平。 他现在的遗憾,是丢掉了过去那种无知的幸福。 因为当他把这些事实讲给身边的白人自由派朋友听时,朋友们指责他伊斯兰恐惧症,直接和他绝交了。 还有一位伊朗基督徒在下面留言: 很多人不知道,中东许多穆斯林国家曾经都是基督教地区,后来在征服中改变了面貌。 许多现代人习惯了用温情脉脉的包容,去套用所有的文化和宗教。 但那些早在一千多年前就写在文本里的律法,从来不会因为外部社会的善良愿望,就自动改变它的原意。 全书一百一十四章,他才读了前两章。 有些写在律法里的现实冲突,闭上眼睛也躲不过去。
430
2,654
132
11,668
833,149
LLLL🏳️‍🌈 retweeted
2
185
8
1,321
8,130
因为Tibo总是reset的缘故,用ccusage之类的工具计算很麻烦。所以我都是让SWE-2帮我计算额度的,这一次它不知道为什么突然幻觉特别严重。所以之前的数据有误。 Grok重新计算的数据是:GPT Plus周额度$64,Pro 100周额度是$324。所以Pro 100没有任何额外的Promo,就是精确的按照5x价格给额度。
最新测试:GPT Plus周额度$64,Pro 100周额度$510,都是用Astra medium。
6
2
1
35
10,948
作为对比,Claude Max 20x周额度是$2420。这下O畜了...
8
1,232
最新测试:GPT Plus周额度$64,Pro 100周额度$510,都是用Astra medium。
Replying to @is_llll
这是plus带的嘛,用量怎么样?
26
2
1
115
43,571
这个计算是LLM(SWE-2)完成的,它在计算Pro 100额度时错误地读取了被截断的数据并出现了幻觉。另外,在统计Claude Max 20x数据时,忘记考虑了自己有多台设备。重新复核后的数据是,GPT Plus $64,GPT Pro 100 $324,Claude Max 20x是$2420。
636
update: Pro 100的数据是错误的,实际上的用量大概是$324。 出错原因是我是用SWE-2 Max去计算的,但是不知道为什么这个模型出现了严重的幻觉...直接把分子给弄错了... 当然实际上可能比$324略多一点,因为我没有很好地控制变量,其他地方也用了一点Codex额度
2
837