弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z

【特別価格7/31まで＆送料無料】 「予備試験・司法試験 プロが作った論文合格問題集＆答案集」民法Ⅰ民法Ⅱ民法Ⅲ 3冊セット定価合計9,900円→8,900円税込(送料無料) 7月上旬発送となります。 ご予約は辰已オンラインストアへ tatsumionline.stores.jp/item… #辰已法律研究所 #BEXA

Yosuke NagatomoさんのＦＢ（公開投稿）より 「【裁判所の次世代電子訴訟システム「TreeeS」、公開マニュアルを読んだらツッコミどころ満載どころの騒ぎではなかった件】 最高裁が導入を進める民事裁判の新システム「TreeeS（ツリーズ）」 公式サイトに当事者向け操作マニュアルや概要資料が公開されたので目を通してみたのですが。。。正直、背筋が凍ります。 「令和の裁判DX」を謳いながら、セキュリティ、UI/UX、データ整合性、業務設計のあらゆるレイヤーで信じられない仕様が山積みになっています。気になったヤバいポイントを14点にまとめました。 ■ 1. セキュリティ＆ガバナンスの崩壊 1. 「機密性２」の内部手順書がネットに公開 右上に堂々と「機密性2（内部限り・取扱注意）」と印字された接続確認手順書が誰でも落とせる状態で公開。閉域網用プロキシの生IPアドレス（210.143.4.235）やEdgeの起動コマンド引数まで平然と直書きされています。公開前の情報セキュリティ監査すら機能していません。 2. ダウンロードすると「電子署名が壊れる」罠 訴訟記録をDLする際、「PDF結合」や「詳細情報を含む」を選択すると、システムが勝手にページ番号を追記・改変するため「電子署名が検証できなくなる（無効化される）」と明記。裁判記録の原本性・証拠性を担保すべきシステム自らが署名を破壊しにいく致命的欠陥です。 3. 裁判所は完全免責の利用規約 利用規約第7条「バグや瑕疵の不存在は一切保証しない」「損害が出ても故意・重過失以外は裁判所は免責」、第11条「事前通知なしでシステムを停止・中断できる」。システム障害で期日に提出が間に合わなくても、すべてユーザー側の自己責任になります。 ■ 2. いつの時代？ 旧石器時代のUI/UX設計 4. ブラウザの「戻る」「進む」「F5（更新）」禁止 「ブラウザの戻る・進むボタンは動作保証外」「F5キーやAlt+矢印キーもダメ」と警告。Web標準のステート管理すらできておらず、長文の訴状作成中にうっかり更新キーを押してデータが消える被害者が確実に出ます。 5. 推奨画面サイズが「1280×1024（スクエア画面）」 現代のワイドモニター全盛期に、なぜか化石のようなSXGA比率が推奨。横幅1105pxを超えるとコンテンツ幅が1104px固定になり、画面両端に広大な虚無の余白が発生します。マニュアルの解決策は「崩れたらブラウザのズーム倍率を手動で変えて調整してください」 6. ログイン画面のブックマーク禁止 「ログイン画面をブックマークして開くとログインできません。毎回トップページからアクセスしてください」という謎仕様。URL直アクセスで認証セッションが狂う設計のようです。 ■ 3. バグを仕様と言い張る入力フォーム 7. 入力ミスしたら訂正不可「全削除して最初から」 当事者情報入力の注意書き：「［入力完了］ボタンを押した後は内容の訂正はできません。直したいならチェックを入れて行を削除し、最初からやり直してください」。複数当事者がいる事件で1箇所誤字っただけで最初から打ち直しになります。 8. 「必須」と表示されているのに「空欄で出せ」と指示 汎用申立書で別書面を同時提出する際、画面上に赤字で「必須」と出ている項目を「入力不要ですので空欄で提出してください」とマニュアルで案内。フロントのバリデーション修正すら放棄されています。 9. 入力欄にカーソルがあると送信ボタンが押せない 「必須項目を入力しても、入力欄にカーソル（フォーカス）が残っていると［提出］ボタンが活性化しません。別の場所をクリックして確定してください」。JavaScriptのイベント制御すらおぼつかない状態です。 10. 「下書き保存」すると機能が死ぬトラップ 「同時に提出したい書面がある場合、一時保存すると同時提出できなくなりますのでお気を付けください」。下書き保存した瞬間に機能連携が失われるという、実務の推敲プロセスを無視した実装です。 11. 手数料自動計算が平然と誤計算される 訴額に応じた手数料の自動計算ボタンがあるものの、「エラーで正しく計算されないことがあるので、表示と異なる場合は手入力で訂正してください」と注意書き。信じ切ってそのまま電子納付に進むと後から裁判所に補正を命じられます。 ■ 4. 「デジタル化」を疑う手続き・運用 12. オンライン完結せず「印鑑証明書の原本郵送」が必須 個人・法人のアカウント開設は、仮登録後「14日以内に印鑑証明書の原本を郵送」するか「28日以内に裁判所の開庁時間中に本人が窓口出頭」しなければなりません。JPKI（マイナンバーカード公的個人認証）すら使えず、結局紙とハンコと窓口出頭に戻ります。 13. 士業者のGビズID連携が後から切り替え不可 弁護士などのアカウント作成時、最初に「GビズIDを使わない」を選択すると、後から二度とGビズID連携に切り替えられません。事務所が後から「事務員にもメンバアカウントを発行して分担させよう」と思っても完全に詰みます。 14. 提出・受信トレイが「30日で自動削除」 ポータルの「提出した書面」「受信した書面」の一覧は、30日経過後にデータが自動消去されます。個別の事件記録画面の奥底には残るとはいえ、ポータルをタスク管理代わりに使っていると大事な期日書類を見落とす危険極まりない仕様です。 （おまけ：公開されたマニュアルVer.2.0なのに、肝心の添付ファイル上限が「一度にアップロードできる上限は合計【調整中】です」とダミーテキストのまま放置されているのも香ばしいです） 先行して全国配備が進められてきた「mints」のアカウントすら引き継げず、事件ごとに新旧システムを使い分けることになります。 令和9年1月からは名古屋高裁管内で先行導入される予定とのことですが、この設計と品質のまま本番稼働に突入した場合、裁判所書記官も代理人弁護士も本人訴訟の当事者も全員阿鼻叫喚になる未来しか見えない。 国の根幹を支える司法インフラとして、本番稼働前に根本的な設計見直しと第三者によるセキュリティ・UI監査が入ることを切に願います。」 facebook.com/gtmhouse/posts/…

行政判例百選は、私の学生時代から最高裁しか載せていませんでしたが、どういうポリシーに基づくものかはわかりません。私の回答は、百選のことは意識していませんでした。判例としての権威とは別の問題として、日光太郎杉をはじめ、載せるに値する下級審判決もあると思うのですけどね。

行政法と知的財産法では、状況がまったく違います。後者は、まず最高裁判決が少ない。知財高裁の判決の方が、一般的には地裁判決より重みがある。特に大合議判決。しかし判決を言い渡した裁判長が誰かにも左右されるので、一概には言えない。とりわけ先導的な地裁判決には、大きな価値がある。

単なる「誤記」、「誤植」が問題で回収になったのかどうか、真相はみんなの目で確かめてみてくれ。

判決の先例的価値を理論的に分析する研究者の立場と、判決から行為規範・行動指針を見出そうとする実務の立場とは、かなり異なると思いますが、研究者の立場でいうと私は次のように考えます。地裁・高裁判決と最高裁… (残り160字) #querie_yukio_okitsu querie.me/answer/WlBtDqhQNFc…

そこにおるんは人やぞ。 感情を持った人がおる。 そんなん認めたら、むちゃくちゃになる。 さらにむちゃくちゃになる。 この国が崩落する。